Авария с велосипедистом в Питере 11 04 2015

Авария с велосипедистом в Питере 11 04 2015. на Приморском шоссе, грузовик сбил велосипедиста. ДТП произошло под развязкой в Горской. Водитель большегруза, двигаясь со стороны Кронштадта, наехал на островок безопасности и при опережении сбил велосипедиста, который перестраивался в правую полосу. В результате ДТП молодого человека с открытым переломом ноги на вертолете доставили в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе. Обстоятельства ДТП выясняются, - сообщили в ГИБДД.

99 комментариев нравится избранное #

1 falkovsky 12 апр 2015 в 13:04

обосраться можно, ппц, конечно
gos-ant 12 апр 2015 в 14:07

"Обстоятельства ДТП выясняются"... Видео они не смотрели что ли? Жуть.
hindu 12 апр 2015 в 14:12

Там магистраль или дорога?
- Moonshine 12 апр 2015 в 14:27
  
  Дорога.
AterCervus 12 апр 2015 в 16:33

С точки зрения ПДД конечно вина за водителем грузовика, но с точки зрения адекватности поведения на дороге, вина совершенно обоюдная, потому что велосипедист пропиздоглазил фуру, которая мало того что едет не бесшумно, так еще и сигналила ему.
- 8 Lexa-Lexa 12 апр 2015 в 16:39
  
  На велосипеде ездил когда нибудь? На большой скорости раз и не очень то слышно, а два и не очень то головой повертишь и меньше всего ждешь, что машина поедет там, где ее быть и не должно вообще.
  - 3 Dozer 12 апр 2015 в 17:49
    
    кто-то заставляет ездить на велосипеде?
    - 6 MaprapuH 12 апр 2015 в 18:42
      
      кто-то на фуре заставляет?
      - 3 Dozer 12 апр 2015 в 21:12
        
        да, фура везет тебе еду в магазин. а какая польза от велосипедиста? он даже налог за дороги, которыми пользуется, не платит.
        
        3 MaprapuH 13 апр 2015 в 09:21
        
        это не дает право водителю фуры пользоваться какими бы то ни было преференциями. неработающие старики тоже пользу обществу не приносят - всех под фуру чтоли?
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 11:06
        
        перестраивался то велосипедист...
        
        2 ktoxot 13 апр 2015 в 12:27
        
        Ниче так что фура шла по ряду, который на поворот уходит?
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 12:33
        
        и что это меняет? так как дело на дороге, то действуют ПДД. а в ПДД обязанность при перестроении убедиться в отсутствии помех - абсолютна.
        
        2 ktoxot 13 апр 2015 в 12:42
        
        А меняет это то, что фура нарушала ПДД.
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 12:43
        
        вопрос не в том, кто что нарушал, а в том, чье нарушение привело к ДТП.
        если бы велосипедист не перестраивался, ДТП бы произошло? нет.
        
        k102 13 апр 2015 в 13:23
        
        а он не мог не перестраиваться - у него по правилам написано ехать в крайней правой полосе.
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 13:25
        
        необходимость перестроения не освобождает от выполнения остальных пунктов ПДД...
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 12:35
        
        тем более, что вместо фуры там, не нарушая ПДД, могли оказаться и мотоцикл, и легковушка...
        
        2 ktoxot 13 апр 2015 в 12:40
        
        Как не нарушая? разметку посмотрите.
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 12:42
        
        мотоцикл (99%) и авто (75%) успевали по расстоянию туда перестроиться уже после островка безопасности.
        да это и не отменяет обязанности велосипедиста убедиться в безопасности маневра
        
        1 ktoxot 13 апр 2015 в 12:42
        
        Этж как?
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 12:45
        
        между 0:06 и 0:11 - мотоцикл мог успеть легко. авто да, скорее всего цепанул бы разметку.
        
        ktoxot 13 апр 2015 в 12:44
        
        Убедиться в безопасности маневра - это да. Вот тут есть косяк чувака на лисапете. Но он явно не ожидал такого прихода. Его ожидания - это конечно дело десятое.
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 12:46
        
        по ПДД был обязан убедиться в безопасности маневра. не убедился...
        
        1 ktoxot 13 апр 2015 в 12:49
        
        ТО есть на фуре - ваще все четко сделал?
        
        Dar4eG 13 апр 2015 в 12:51
        
        заплатит свой штраф и дальше кататься будет.. если с места ДТП не свалил, конечно.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 11:47
        
        неработающие старики приносили пользу раньше, в отличие от велосипедистов.
        
        1 MaprapuH 13 апр 2015 в 13:17
        
        а велосипедисты-неработающие-старики?
        
        korzhyk 16 апр 2015 в 13:22
        
        Не трогайте этого заднеприводного троля. Ему просто печет то что он терпила и платит больше других. Типичный жмот.
        
        3 k102 13 апр 2015 в 10:11
        
        нет, водитель фуры мог бы стать двоником или дизайнером, например. но он выбрал такую профессию - поэтому он обязан выполнять требования правил
        
        Dozer 13 апр 2015 в 11:51
        
        про соблюдение правил никто и не спорит. прочитай ветку сначала.
        
        k102 13 апр 2015 в 13:22
        
        т.е. водитель фуры не нарушал правила?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 14:09
        
        нарушали оба.
        
        k102 13 апр 2015 в 14:28
        
        "как ответить на вопрос не отвечая."
        - водитель фуры нарушил?
        - да.
        
        я не говорю, что велосипедисту все должны просто потому что он велосипедист. я говорю о том, что водитель фуры мудак - именно он умышленно нарушил правила, а на месте велосипедиста запросто мог бы и ты оказаться.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 14:41
        
        я бы не стал перестраиваться в едущую фуру.
        
        k102 13 апр 2015 в 15:28
        
        ты не можешь быть в этом уверен
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:38
        
        я уже много раз писал: непонятно, страшно, не видно - вэлком в ОТ. меня это, разумеется, тоже касается.
        
        k102 13 апр 2015 в 16:07
        
        слушай, ну вот тут-то спорить совсем глупо - могла быть ночь и фура без фонарей - вот ты и перестроился не ожидая ее там. не будь в себе слишком уверен - дольше проживетшь
        
        Dozer 13 апр 2015 в 20:03
        
        фура бибикала.
        
        3 Lexa-Lexa 13 апр 2015 в 10:17
        
        Да плачу я налог, за машину плачу, и на велике езжу
        
        1 Dozer 13 апр 2015 в 11:48
        
        ты платишь за одно транспортное средство, а пользуешься двумя.
        
        1 Lexa-Lexa 13 апр 2015 в 12:28
        
        Думается мне, что повреждения дорогам от 100500 велосипедов равны 1 джипу, так что незасчитыватся :)
        
        Dozer 13 апр 2015 в 14:12
        
        причем тут повреждение дороги? налог не целевой, тратится на усмотрение городской администрации. хотят - дорогу на него строят, а хотят - ~~шубохранилище~~ детскую больницу.
        
        MaprapuH 13 апр 2015 в 13:15
        
        транспортный налог идет не только на строительство дорог, но и на благоустройство территорий по которым эта дорога идет - тротуары, бордюры, шумоизоляция в населенных районах, газоны и т.д.
        
        ottoshtirlic 13 апр 2015 в 15:21
        
        совету, биться головой о стену, пока не начнешь любить людей, либо пока не сдохнешь. второе предпочтительнее.
        И да я ездию на веле, и да мне похуй что ты там себе думаешь.
        
        2 Dozer 13 апр 2015 в 15:25
        
        фуре тоже похуй.
    - ktoxot 12 апр 2015 в 22:42
      
      Андрей, что за злоба?
      - 2 Dozer 12 апр 2015 в 22:45
        
        никакой злобы нет. просто я считаю, что велосипедистам никто ничего не должен.
        
        mikebutrimov 13 апр 2015 в 12:02
        
        то есть если на дороге велосипедист, то на правила можно положить?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 12:06
        
        где я такое писал?
        мне не нравится, когда велосипедисты пытаются притендовать на велодорожки за счет ущемления автомобилистов и на деньги из бюджета.
        
        ktoxot 13 апр 2015 в 12:24
        
        Ути какой?
        А что им самим надо строить велодорожки?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 14:17
        
        ну да. скинулись и построили. почему это должны делать за счет всех жителей россии?
        
        1 k102 13 апр 2015 в 14:30
        
        велосипедист платит налоги из своей зарплаты. на эти деньги строятся в том числе автомобильные дороги.
        оно ему зачем?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 14:44
        
        велосипедист платит на один налог меньше. конкретно - на транспортный.
        тут два варианта: либо велосипед не ТС (тогда не понятно, что он вообще делает на проезжей части), либо ТС, которое, почему-то, не платит налоги, как остальные участники движения.
        
        k102 13 апр 2015 в 15:35
        
        да, не платит. потому что не изнашивает дорогу и не загрязняет окружающую среду.
        более того, велосипедисту вообще нахрен не уперлись автомобильные дороги - но почему-то на его налоги их строят.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:37
        
        а скутер или мотоцикл сильно изнашивают?
        
        велосипедисту вообще нахрен не уперлись автомобильные дороги
        зачем тогда он по ним ездит?
        
        k102 13 апр 2015 в 15:38
        
        да, изнашивают т.к. весят заметно больше вела (особенно шоссейника).
        
        за тем, что на его налоги почему-то построили дорогу для машин, а не для него
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:44
        
        не смеши. если не брать в расчет всякие чопперы по 300 кг, разницы практически никакой нет.
        
        я все равно не понял, почему некоторые пользователи проезжей части платят на один налог меньше.
        
        k102 13 апр 2015 в 15:51
        
        ок, давай считать что мотик весит 100. мой вел весит 12. чуешь разницу?
        ну и еще отсутствие выхлопа.
        
        ну, ты любишь формальности - на тебе формальности. сумма налога как вычисляется? ставка * мощность в л.с. мощность велосипеда равна нулю => налог равен нулю.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:55
        
        ок, давай считать что мотик весит 100. мой вел весит 12. чуешь разницу?
        ок. на мотике хрупкая девушка, весом 50кг, а на веле супертяж по боксу 110 кг.
        
        я в курсе, что в россии нет закона, обязывающего велосипедистов платить налог. собственно, это мы и обсуждаем.
        
        k102 13 апр 2015 в 16:02
        
        о! давай брать дополнительный налог с жирных!
        
        ну так вот когда у нас транспортный налог будет вычисляться не исходя из мощности двигателя, а из чего-то еще, вот тогда будет что обсуждать. а так - нет ~~ножек~~ мотора, нет ~~мультиков~~ налогов.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 20:05
        
        нет налогов - нет отношения, как к полноценному участнику движения.
        
        1 k102 13 апр 2015 в 22:10
        
        ого, какой бред.
        вот тут уже не знаю что ответить. просто сочувствую. хреново тебе, наверное
        
        Dozer 14 апр 2015 в 00:34
        
        почему?
        
        k102 14 апр 2015 в 10:36
        
        потому что очень хреново жить, если все взаимоотношения между людьми сводить к вопросам денег. я пробовал, мне не понравилось
        
        Dozer 14 апр 2015 в 21:00
        
        странная логика.
        мне не понятно, почему чье-то хобби должно ущемлять мои права?
        
        k102 15 апр 2015 в 10:15
        
        а все просто - они лучше и умнее тебя. они нашли способ ездить по той же дороге, но при этом не платить налога да еще и поддерживать себя в хорошей физической форме.
        не их проблема, что ты не можешь всего этого
        
        Dozer 15 апр 2015 в 23:55
        
        а еще толще можешь?
        
        под физической нагрузкой дышать чадящими камазами без элементарного угольного фильтра - именно так выглядит забота о своем здоровье у умных людей?
        
        k102 16 апр 2015 в 10:09
        
        =) не, еще толще никак.
        про фильтры - тут согласен, идиотизм. я езжу в маске всегда.
        
        а не, слушай могу! скоро будет официальное открытие велосезона - вот эту дорогу вообще перекроют на какое-то время (видимо те чуваки обкатывали маршрут) - можешь выставить одиночный пикет по поводу того как ущемляют твои права
        
        mikebutrimov 15 апр 2015 в 13:07
        
        в каком месте велосипедист ущемляет твои права? Он ущемляет твое право нарушать пдд?
        
        Dozer 15 апр 2015 в 23:56
        
        а где я нарушаю пдд?
        
        mikebutrimov 16 апр 2015 в 02:03
        
        почему ты все время отвечаешь не на те вопросы, которые тебе задают?
        В чем велосипед ущемляет твои права?
        
        TeleTaip 13 апр 2015 в 15:11
        
        А в Европе велосипедисты платят налоги? Или сами строят для себя дорожки?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:24
        
        ты сравни общую продолжительность дорог в россии и в европе. там есть возможность организовывать дорожки для велосипедистов.
        
        TeleTaip 13 апр 2015 в 15:31
        
        Подожди... Речь о городах ведем. Причем тут продолжительность дорог. И ответь на вопрос. Платят налог или сами строят?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:35
        
        я не знаю, врать не буду.
        ты меня не понял, я не считаю, что велодорожки - зло. я считаю, что они не должны строиться в ущерб тем, кто не пользуется велосипедом.
        
        TeleTaip 13 апр 2015 в 15:38
        
        Твоя свобода закончится там где начинается моя... Банально правда?
        В этом сраном мире все причиняют друг другу ущерб... Физический, моральный...
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:41
        
        это хорошо разве?
        
        TeleTaip 13 апр 2015 в 15:43
        
        Это и не хорошо и не плохо. Это реальность. И природа человека. И жить надо в ней, а не полемизировать а вот как бы было пиздато... Ибо пиздато не будет потому что природу человека не изменить
        
        Moonshine 13 апр 2015 в 15:41
        
        Можно рассматривать отсутствие налогов в Европе (и у нас) на велосипед как льготу. Типа как с электромобилями.
        
        mikebutrimov 13 апр 2015 в 13:20
        
        а что общественный транспорт претендует на ту же дорогу, что и автомобили тебе тоже не нравится?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 14:13
        
        общественный транспорт тоже платит транспортный налог, приходящий по почте и налог, заложенный в бензин. пассажиры внутри платят за проезд.
        
        mikebutrimov 13 апр 2015 в 14:25
        
        ладно, пойдем дальше. А если я и автомобилист и велосипедист, мне можно ездить на велосипеде, или я все равно должен что-то платить?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 14:44
        
        если у тебя автомобиль и, например, мотоцикл, ты сколько налогов платишь?
        
        mikebutrimov 13 апр 2015 в 14:51
        
        но мотоцикла у меня нет, но подозреваю что и за то и за то.
        Но расскажи мне, почему велосипедист должен платить налоги? Он наносит вред экологии? он вызывает ускоренный износ дорожного покрытия? Занимает место на парковке?
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:20
        
        современный мот тоже практически не влияет на экологию, не портит покрытие и не занимает место на парковке.
        
        mikebutrimov 13 апр 2015 в 15:37
        
        это ответ не на мой вопрос. или если угодно - не ответ на мой вопрос.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:40
        
        я пытаюсь объяснить, что велосипедист занимает столько же места на дороге, сколько и мотоциклист и тоже почти не влияет на экологию. но не платит налоги, в отличие от мотоциклиста. почему?
        
        k102 13 апр 2015 в 15:41
        
        занимает меньше, весит меньше, на экологию не влияет совсем.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 15:46
        
        так давай тогда пешеходам разрешим ходить по проезжей части. они еще меньше места занимают и тоже не портят экологию.
        
        Moonshine 13 апр 2015 в 15:47
        
        Давай не будем - это небезопасно, ибо скорость движения пешком на порядок меньше.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 20:06
        
        скорость велосипедиста тоже сильно ниже потока.
        
        Moonshine 13 апр 2015 в 20:22
        
        И сильно выше пешеходной. Из двух зол - "Велосипедист мешает пешеходам" и "Велосипедист мешает автомобилистам" было выбрано второе. Но вывод напрашивается сам - велосипедисты мешают всем.
        
        mikebutrimov 13 апр 2015 в 15:59
        
        велосипедист таки занимает меньше места, не рычит по ночам, все-же не влияет на экологию совсем (или мотоциклист в этом примере толкает сухой мот?), весит меньше и вреда на дорогах от него - больше. И я по-прежнему не вижу ответа на вопрос "почему велосипедист не может ездить там, где ему правилами ездить разрешено".
        Я вижу ответы на вопросы, которые я не задаю.
        
        Dozer 13 апр 2015 в 20:09
        
        может, в этом и проблема.
        если это полноценный участник движения - должен платить налоги, а также регистрировать велик, чтобы, в случае нарушения пдд, его можно было отловить и наказать.
- 2 Nikitian 12 апр 2015 в 19:04
  
  А как же 8.2 и, особенно, 8.4?
  Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
  
  При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
  
  Кстати, отговорки типа "Его там быть не должно" в суде обычно не работают.
  - AterCervus 14 апр 2015 в 00:42
    
    Вы мой комментарий прочитали полностью? Я начал его с того, что с точки зрения ПДД очевидна вина грузовика. Далее я написал лишь о том, что велосипедисту следовало быть внимательнее во избежание получения травм на дороге.
    
    Это все равно что переходить дорогу на зебре с закрытыми глазами, невзирая на поток машин просто потому что там зебра и машины должны останавливаться и пропускать.
    Или переезжать ЖД переезд не посмотрев по сторонам.
    
    Так-то да, и поезда быть не должно, и машины должны останавливаться, но если жить хочется - надо быть внимательным и не полагаться слепо на ПДД, потому что далеко не все их соблюдают.
    - 1 Nikitian 14 апр 2015 в 01:07
      
      Т.е. если в вас перестроится или повернёт машина, то признаете свою вину по ПДД? О_о
      
      Грузовик двигался по обочине, но столкновение произошло на полосе, куда перестраивался велосипедист. И, помимо того, что грузовик от него находился справа, велосипедист же и маневрировал (если допустить, что грузовик тоже маневрировал) - налицо полное нарушение пункта 8.4.
      Фурист вполне мог съехать на обочину для остановки
      
      Общепринято судами правило: "Виноват тот, кто маневрирует". Единственный нюанс в этом деле, это пресловутое "средство повышенной опасности".
      
      Вообще не понимаю, как всё ещё допускают на дороги велосипеды без зеркал. Они же по определению медленнее потока движутся и мониторить ситуацию за спиной должны даже активнее, чем перед собой.
      - Urvin 14 апр 2015 в 11:01
        
        Выбрось из головы все, кроме 8.4. Этот пункт обязывает водителя уступить дорогу любому попутному транспорту, неважно, движется ли этот транспорт по обочине, полосе или вообще как-либо вверх ногами.