Кирпич-подделка?! О_о Помогите разобраться!

Старокадабра

Люди, помогите разобраться. Буквально в этот понедельник, еду на экзамен, опаздываю, все стоит, я у своего института заворачиваю направо, под знак только прямо, проезжаю не многои паркуюсь. Подходит милиционер и говорит, а вы вот там проехали на кирпич, собственно, голова экзаменом была забита и сразу не смог придумать ничего, на предложение разобраться на месте, милиционер ответил:- нет и все! Вопрос, имеет ли силу наклееный кирпич, при отсутсвие разметки и то, что знак свидетьльствующий о том, что там, оказывается проезжая часть с односторонним движением отсутсвует? В этом переулке также присутствуют знаки, которые направлены не по в сторону одностороннего движения.

27 комментариев нравится избранное #

mumi 26 июн 2008 в 20:24

Если за кирпичом была улица с двусторонним движением — то нарушение знака, если же была односторонняя — то, увы, встречка и лишение. Если знак висит по ГОСТу и хорошо был виден — скорее всего ничего не светит, в противном случае можно побороться.
Oleg 26 июн 2008 в 20:26

А кирпич то был или только знак «только прямо»?
P.S. У тебя пост сдублировался, убери один плиз
d9imon 26 июн 2008 в 20:32

щас, я выложу фотки, кабадра не дает их выложить, лагает
ecologiarus 26 июн 2008 в 21:35

Формально такой знак прокатывает, т. е. въехав под него ты нарушил правила, но всё равно надо подготовиться, чтобы попытаться себя оправдать, попробуй выяснить по ГОСТу установлен знак или нет и виден ли он был тебе, когда ты ехал.
d9imon 26 июн 2008 в 21:36

мы проехали раз 10 там, и решили, что при движение по правой полосе, его не видно, а когда поворачиваешь, он уже находится над крышей, то есть его не видно, если о нем не знать, врядли заметит кто.
d9imon 26 июн 2008 в 21:37

А разве информацию о том какой знак должен быть находится не в отделах ГИБДД?
ecologiarus 26 июн 2008 в 21:41

@d9imon Вот это надо попробывать доказать, соответственно фотографии надо сделать. С нескольких ракурсов, как его видно и как не видно. И описать как ты ехал.
ecologiarus 26 июн 2008 в 21:42

@d9imon Есть ГОСТ. Уверен, что в отделах ГИБДД есть и ГОСТ и сведения о знаках.
d9imon 26 июн 2008 в 21:42

нашел по ГОСТу 5.3.1 Изображения знаков следует выполнять световозвращающими материалами или красками, обеспечивающими значения координат цветности, приведенные в 5.6.1.
d9imon 26 июн 2008 в 21:45

@mumi Просто, тогда получается, что должен висеть знак предупреждающий о том, что там одностороннее?
ecologiarus 26 июн 2008 в 21:47

@d9imon Не обязательно. Знака «только прямо» вполне достаточно.
d9imon 26 июн 2008 в 21:53

@ecologiarus щас покажу фотки по движению
d9imon 26 июн 2008 в 21:56

@ecologiarus Просто, в этом переулке, есть при выезде со двора знак, что одностороннее движение, и с другого конца двора тоже, а именно тут нету
mumi 26 июн 2008 в 21:58

@ecologiarus Насколько я понимаю, согласно ГОСТ Р 52289-2004 в данном случае данный знак обязан присутствовать… 5.7.1 (5.7.2) — про него же разговор, верно?
d9imon 26 июн 2008 в 22:01

@mumi Ну по идеи да, должен быть знак предупреждающий об одностороннем движении
dukenukem 26 июн 2008 в 22:29

Можно попытать сделать так — узнать кто содержит дорогу(обслуживает — ремонтирует и т. д.) у них (может кстати у и ГИБДД )должна быть дислокация дороги — то есть какая разметка должна быть у данной дороги, какие знаки и прочее и посмотреть есть ли в дислокации такой знак. Может даже стоит написать в это организацию — типа прошу предоставить инфорамацию и дислокации дорожных знаках и разметке на улице такой-то.
На федералках всех есть дислокации — но тут Москва, но по идее должен быть такой документ.
Может вот эта ссылка поможет — www.dorinvest.ru/n_showcontent.asp?rid=126
d9imon 26 июн 2008 в 22:32

@dukenukem пасибо за идею!
Rampage 27 июн 2008 в 00:46

@d9imon и если знак недавно повесили, то еще можешь давить то что гибддшники при свежем знаки обязаны сначала какое то время предупреждать водителей о их нарушении, а только потом уже штрафовать… по прошествии месяца чтоли…
d9imon 27 июн 2008 в 01:45

@Rampage он там аэ износился уже :), но по фоткам видно, что там раньше был знак остановка запрещена:), тоже спасибо за идею!
Oleg 27 июн 2008 в 02:26

IMHO, шансов ноль… Кирпич есть (хоть и висит криво), только прямо тоже есть…
ecologiarus 27 июн 2008 в 09:45

@Oleg Никогда шансов не ноль, судьи тоже люди. И если видят перед собой человека с головой, который не по злому умыслу нарушил правила, да ещё и пришел подготовленный, с желанием отстаивать свои права, то шансы увеличиваются!
Удачи топикстартеру и ждем продолжения.
d9imon 27 июн 2008 в 09:56

@ecologiarus спасибо, суд 3его июля, попробую;)
TZK 27 июн 2008 в 10:16

@d9imon Есть проверенная схеме возврата прав, я опишу ее в кратце если понравится стукни в Л. С. я напишу подробнее. Схема такая.
1. направляеш в суд письмо, что по состоянию здоровья явится не можеш. разбор перенесут.
2. на второй раз делаеш тожесамое и опять разбор перенесут.
3. и снова состояние здоровья.
после третей неявки по здоровью дело закроют и ты с правами. главное твое состояние здоровья подтверджать бумагами. Колега по работе так вернул права отобраные за пьянку. В это время можно ездить по времянке.
ecologiarus 27 июн 2008 в 11:05

@TZK Срок по административному делу — 2 месяца. Время путешествия документов почтой не учитывается. Это на всякий случай.
Anjuna 27 июн 2008 в 15:20

помоему, реально выиграть дело. Кирпич, судя по фотам, действительно при повороте будет не увиденным.
d9imon 28 июн 2008 в 21:57

@TZK Тут прямо на повестке написанно, что если я не являюсь, то дело будут рассматривать без моего участия.
d9imon 03 июл 2008 в 11:35

Ну в общем, судья женцина в возрасте 28-30, из серии я крутая вы ни кто, вынесли на 4 месяца лишение

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Кирпич-подделка?! О_о Помогите разобраться!