А свидетели есть? Видеозапись гаишника есть? Вы ехали один? А вообще Вы там были в этот момент? Ответы на эти вопросы очень нужны. Т.к. если у гаишника нет свидетелей и нет видеосъемки, а Вы ехали с подругой (например), то можно смело его посылать куда подальше. Не выезжали Вы за сплошную и все тут.

Блин, надо было сразу его далеко посылать. У Вас есть свидетель, а у ГаЙ-ца нет ничего. У Вас презумпция невиновности, а доказывать должен он. Именно он, но никак не Вы! Нет записи, нет свидетелей — до свидания. Это тоже самое, что тормознуть Вас с прибором, где будет показана скорость 150 км./ч.. Ну тормознул, ну и чего? Где на приборе написано, что это была белая девятка (например)? Да бред вообще. Это называется бардак в делах по факту, да и в ОРМ то же самое. Короче вину нужно доказать, а не говорить, что это было.
Это бред и свои права нужно отстаивать. Ну а лично Вам – желаю быть внимательнее. Удачи автолюбитель!

«ехал один, но для суда будет свидетель»
Мужики, помогите и мне тоже. Иду я ночью по парку один, никого не трогаю. Вдруг какая-то дура сзади хватает за руку, насильно всучивает мне свою дамскую сумочку, и говорит: ты, бля, урод, если не возмёшь у меня мою сумку, полную бабла, убью нах. Я, понятно, испугалсо, отвечаю — да всё в порядке, возьму, конечно, какие проблемы. А она вытаскивает у меня из широких штанин маузер, с глушителем, конечно же, я всегда с глушителем ношу, чтобы людей по ночам выстрелами не пугать, мирных граждан не будить, да милиционеров зря не тревожить, забочусь, короче… в общем, стреляет себе в лоб. Всё так и было! Так я и не понял, с чего она это? Может пьяная была, или с нервами не в порядке… В нашей стране, граждане судьи, у многих нервы не в порядке, у честных прохожих пистолеты из кармана выхватывают и стреляются. Впрочем, не мы такие — страна такая… Да, и свидетель есть! Целых два. Но если их показаний будет недостаточно, то придут ещё и Никола с Митяем. Уж от их показаний Вы, гражданин судья, точно не отвертитесь…

Отсканируйте и выложите пожалуйста копии постановления, протокола.
Без информации от другой стороны сложно быть объективным.
Например, мне не понятно, что произошло вообще тогда.
Ехали 100 в потоке 60?
Рано перестроились из правой полосы в крайнюю левую?
Подрезала бетономешалка?

schumacher блин!
можно например попробовать сказать, что на скорости/ в тёмное время суток/ дождь тебе показалось, что это не бетономешалка, а бензовоз. правда тут ещё неплохо бы сразу приложить мед. заключение, что ты был трезв). Но это, как крайний вариант.

@justtoxa ага, особенно если окажется что это был центр москвы 9 часов утра сухим апрельским днём на средней скорости 6 км/ч, но с расстоянием до бетономешалки меньше 1 метра:)

@petrovichs Петрович, пожалей человека!:)

Здесь попахивает нарушением Конституции, в которой сказано, что высшим приоритетом является жизнь и здоровье гражданина. Человека нельзя привлекать к ответственности за то, что он пытался сохранить себе жизнь.

@Antorix Осталось только оценить обоснованность его риска жизнями и здоровьями других граждан при попытке сохранить свою.

Вообще-то вроде как есть такое не очень конкретное понятие, как «выдавили» на встречку… И в суде надо доказывать именно это. Т.е. типа водитель бетономешалки не соблюдал рядность и мне, чтобы избежать аварии пришлось бла-бла-бла…

@Breeder Да ладно, я просто не совсем понимаю, как можно на публичном сайте простить у добрых и жалостливых людей поучаствовать в преступлении.
Такие дела или не делаются, или, если хочется, то приватом и в личку.
Не обращайте, пожалуйста, внимание на моё старческое брюзжание.

@1l1 Так он вроде не пишет, что угрожал другим. Если так, то конечно сложнее.