тут стечение обстоятельств, водила увидел просвет и давай разгоняться, а на переход плевал. велосипедистка же в свою очередь плевала на машины. Но так как велосипедистка явно проиграет в схватке с авто, инстинкт самосохранения как бы должен был сработать.
а ктож будет виноват в таком случае? Вчера остановился перед переходом, а когда начал трогаться упоротый мсье вальяжно покатился через переход... хотя траекторию поездки он выбрал "косую", да и сам он был похож на велосипедиста с градусом.
Виноват тут однозначно водитель. Нарушил несколько пунктов правил, имеет свидетельство о то том, что обучался и нарушил всё, чем его учили. А велосипедиста ничему не учили, никаких свидетельств не имеет, с него спроса нет. Он был на зебре и имел приоритет.
Велосипедист, который не спешился, при разборе ДТП будет считаться транспортным средством, которое ехало поперек дороги, поэтому могу предположить, что виноват будет велосипедист.
Простите строгость моих суждений, но парнокопытные тут оба. Разгоняться перед переходом будет только редкостный козел - а вдруг там ребенок выскочит, бегущий с собакой и радующийся жизни? С другой стороны дамочка тоже не права: мало того, что не слезла с велосипеда, так еще и не убедилась в безопасности движения: тормозной путь - штука длинная, да и правило ДДД никто не отменял. Так только натуральная овца поступать будет.
Согласен, дети - изрядно заезженный и всем поднадоевший пример. Но факт остается фактом, их действия практически невозможно предсказать, что является критичным при движении.
Но тем не менее, вы же не будете отрицать того, что разгоняться перед переходом в условиях ограниченной видимости не стоит?
Один раз попал я попал в ситуацию, когда справа от меня ехала маршрутка, чутка с переди, и притормазила перед пешеходным, чего я сразу не заметил. Но среагировал чутка опосля и удачно. Остановился вовремя. Зато очканул так, что теперь сканирую карту на предмет пешеходов.
И не важно по правилам они идут или нет (если это, конечно, не дорога с интенсивным потоком) всегда пропускаю. Ибо хрен его знает что у него там в голове, толи остановится, то ли побежит.
Мне и человека жалко, и машину свою жалко. Ну его нах, лучше пропустить!
велосипедисты пид*расы, как на зебре - так они невиноваты ни в чем. а как на дороге, петлями вышивает так пропустите их- он участник дорожного движения.
2) это велосипедистка
3) ты дебил
Если пьяный ехал на зеленый, а в него врезался трезвый, ехавший на красный, то виноват будет трезвый.
Т.е. по вашему нормально будет если машины будут по переходу кататься?
Но тем не менее, вы же не будете отрицать того, что разгоняться перед переходом в условиях ограниченной видимости не стоит?
Один раз попал я попал в ситуацию, когда справа от меня ехала маршрутка, чутка с переди, и притормазила перед пешеходным, чего я сразу не заметил. Но среагировал чутка опосля и удачно. Остановился вовремя. Зато очканул так, что теперь сканирую карту на предмет пешеходов.
И не важно по правилам они идут или нет (если это, конечно, не дорога с интенсивным потоком) всегда пропускаю. Ибо хрен его знает что у него там в голове, толи остановится, то ли побежит.
Мне и человека жалко, и машину свою жалко. Ну его нах, лучше пропустить!