Правительство поддержало отмену нулевого промилле.
Правительство России поддержало законопроект, предполагающий возвращение в законодательство максимально допустимой нормы содержания алкоголя в крови водителей. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил член Совета Федерации Вадим Тюльпанов, один из авторов законопроекта. По его словам, отмена действующей нормы о нулевом промилле поможет водителям избежать незаслуженного наказания. Применяемые сегодня алкотестеры могут давать погрешность измерения до 0,045 промилле, а в организме человека в норме может содержаться до 0,2 промилле алкоголя.
Авторами законопроекта являются члены Совета Федерации Тюльпанов, Андрей Клишас и Владимир Федоров. По словам Тюльпанова, правительство России, дав отзыв на законопроект, рекомендовало синхронизировать его с проектом закона, подготовленным депутатом Ириной Яровой и принятым в первом чтении. Этот документ предполагает введение штрафов в размере 30 тысяч рублей за управление автомобилем в нетрезвом виде и лишение водительских прав сроком на два года. Законопроект также увеличивает и тюремные сроки для пьяных виновников ДТП с жертвами и ужесточает ответственность для нетрезвых водителей, ранее лишенных прав.
Статьи
Александр Максимов, сбивший насмерть семь человек на автобусной остановке
Зеленое промилле
Госдума решилась ужесточить наказание за пьянство за рулем
Законопроект Яровой не подразумевает отмену нормы о нулевом промилле. «В результате к тюремному заключению могут быть приговорены водители, не употреблявшие алкоголь. Как известно, при употреблении таких напитков как кефир, квас или же различных лекарств и микстур в крови человека может быть обнаружен алкоголь в малых количествах. Поэтому, когда есть допустимая норма, будет гарантия, что человек не попадет в тюрьму незаслуженно», ─ отметил Тюльпанов. По словам Федорова, возглавлявшего ГИБДД в 1990-2003 годах, в Европе действует норма в 0,5 промилле.
В 2007-2010 годах в российском законодательстве существовало понятие «состояния опьянения», согласно которому водитель мог быть признан нетрезвым только, если в литре выдыхаемого им воздуха содержалось не менее 0,15 миллиграммов алкоголя или не менее 0,3 грамма в литре крови. В 2010 году Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента России, норму о допустимом содержании алкоголя отменил, посчитав, что она подорвала дисциплинированность водителей и привела к резкому росту числа «пьяных» ДТП.
Источник
ОБНОВЛЕНИЕ:
В правительстве опровергли отказ от нулевого промилле.
Правительство России не поддерживало законопроект о введении максимально допустимой нормы содержания алкоголя в крови водителей, предложенный членами Совета Федерации Вадимом Тюльпановым, Андреем Клишасом и Владимиром Федоровым. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на пресс-службу правительства.
«Это не соответствует действительности. Тюльпанов в лучшем случае поторопился, а в худшем вводит всех в заблуждение», — заявили изданию в пресс-службе.
Источник
Авторами законопроекта являются члены Совета Федерации Тюльпанов, Андрей Клишас и Владимир Федоров. По словам Тюльпанова, правительство России, дав отзыв на законопроект, рекомендовало синхронизировать его с проектом закона, подготовленным депутатом Ириной Яровой и принятым в первом чтении. Этот документ предполагает введение штрафов в размере 30 тысяч рублей за управление автомобилем в нетрезвом виде и лишение водительских прав сроком на два года. Законопроект также увеличивает и тюремные сроки для пьяных виновников ДТП с жертвами и ужесточает ответственность для нетрезвых водителей, ранее лишенных прав.
Статьи
Александр Максимов, сбивший насмерть семь человек на автобусной остановке
Зеленое промилле
Госдума решилась ужесточить наказание за пьянство за рулем
Законопроект Яровой не подразумевает отмену нормы о нулевом промилле. «В результате к тюремному заключению могут быть приговорены водители, не употреблявшие алкоголь. Как известно, при употреблении таких напитков как кефир, квас или же различных лекарств и микстур в крови человека может быть обнаружен алкоголь в малых количествах. Поэтому, когда есть допустимая норма, будет гарантия, что человек не попадет в тюрьму незаслуженно», ─ отметил Тюльпанов. По словам Федорова, возглавлявшего ГИБДД в 1990-2003 годах, в Европе действует норма в 0,5 промилле.
В 2007-2010 годах в российском законодательстве существовало понятие «состояния опьянения», согласно которому водитель мог быть признан нетрезвым только, если в литре выдыхаемого им воздуха содержалось не менее 0,15 миллиграммов алкоголя или не менее 0,3 грамма в литре крови. В 2010 году Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента России, норму о допустимом содержании алкоголя отменил, посчитав, что она подорвала дисциплинированность водителей и привела к резкому росту числа «пьяных» ДТП.
Источник
ОБНОВЛЕНИЕ:
В правительстве опровергли отказ от нулевого промилле.
Правительство России не поддерживало законопроект о введении максимально допустимой нормы содержания алкоголя в крови водителей, предложенный членами Совета Федерации Вадимом Тюльпановым, Андреем Клишасом и Владимиром Федоровым. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на пресс-службу правительства.
«Это не соответствует действительности. Тюльпанов в лучшем случае поторопился, а в худшем вводит всех в заблуждение», — заявили изданию в пресс-службе.
Источник
http://www.lenta.ru/news/2013/04/08/deny/
Вот интересно, какой процент народа сталкивался с этим делом... Ну только чтоб по-честному, не пил и схлопотал лишение.
Но по факту, Вас будут разводить на подпись согласия под результатами еще ментовской экспертизы, ибо сговор с медиками сложен в реализации, да и финансовые активы распыляются. Если же упереться в несогласии, то к медикам и не повезут, скорее всего, ибо время и отрицательный результат от врачей, за это гайцов вроде как имеют.
Самая соль в том, что если они спирта в дудку накапали, как в интернетах рассказывают, то неясно, чем поможет 0.2 промилле. Ибо там запас такой будет, что прибор предложит в морг везти сразу. Так что вопрос в силе - а что, собственно, поменяется? Чего не было при 0.0 и появится при 0.2?
Не подумайте плохого, я знаком с физикой процесса и согласен, что некий порог точности измерения быть обязан, иначе чисто формально любой человек - пьяный.
Но все эти вещи учтены:
а) В приборах, которые не показывают совсем уж мизерных значений, о чем в интернетах тоже много писали.
б) Медики дают заключение на тему "есть опьянение - нет опьянения", а не по поводу наличия или отсутствия этанола в крови.
В кефир я как-то не особо верю, а вот в то, что можно перебродившим квасом надраться вполне качественно, верю вполне. Но чем это от традиционной синьки-то отличается?
Просто чтоб понять, как не подставиться.
Помяните моё слово, через пару недель Димон наоборот скажет, а потом они еще 3 года будут устраивать совещания по этому поводу. А потом введут 0,2 напечатают новые постановления, наклейки, закупят оборудование. Потом опять 0.0 сделают, а потом 0,3 снова.......
Скуки бля ) Я таких увольняю сразу )