Написать пост

150rus

Хрен ты у меня проскочишь!!!

Новохохловская, 25.03.2013


Сегодня утром, на ул.Новохохловская простоял 1,5 часа! Опоздал на работу, потому что стоял, как и все, в жуткой пробке! Но как всегда находились куча одарённых, которые считают, что им на работу надо приехать быстрее, чем всем остальным и им можно объехать всех остальных по встречке! Когда по встречке проехала первая, вторая, третья машина, я терпел, но когда их поехала целая вереница - меня это взбесило! Вылез я в пол корпуса на встречку и перестал этих одарённых пускать! Все всё поняли и вернулись в общий строй, но одна... самая одарённая, решила, что ей можно всё! Может она сама так решила, может её подбадривал не очень умный молодой человек, сидящий рядом, но в итоге она решила идти до конца! Минут 15 она пыталась меня обойти и по встречке и по левому тротуару, но когда ей в конце концов, это всё таки удалось (обошла меня по левому тротуару) она решила, что просто поехать дальше - это не для неё! Она решила МЕНЯ проучить и попыталась принципиально влезть передо мной - шутница! :))))
В общем, подумав что на работу я всё равно опоздал, я решил идти на принцип до конца, не взирая на безумную любовь к своему дорогому иностранному автомобилю! :) В итоге -- естественно ДТП! :)
Вина дамочки на Ниссане очевидна, но по началу она, вместе со своим бойфрендом, питали иллюзии, что ДПС вывернут ПДД в их сторону... Дважды шутница!!! :)
Когда приехали ДПСники, естественно они всё популярно объяснили этим горе водителям, после чего они стали уговаривать меня разойтись на месте без оформления ДТП. Не знаю уж, чем было вызвано их желание уклониться от оформления, но я после недолгих уговоров согласился на некоторую предложенную мне сумму в качестве возмещения ущерба и разъехаться без оформления.
В результате... у меня поцарапан бампер и деньги на ремонт в кармане!
У них - Всё таки потерянное время на разборки, потраченная круглая сумма и потрёпанные нервы!
Вывод один - не надо хамит на дороге! Можно нарваться на принцип!!!
Ездил бы я на маршрутке, такие ролики выкладывал бы каждый день! :))))
64 комментария 40нравится 3избранное
tErMiT
vanchez
Zaural
dubrovski
ArtemTrickster
theworldinside
aidar4ig
astrix
Xander
sliver
qreal
shaman3D
Bavarich
WIllyVel
O58RUS
etti82
freewood
imbeat
Dr-Freeman
  • DimZ
    26 26 мар 2013 в 21:54
    жаль что не лиши её прав
    • imbeat
      8 27 мар 2013 в 07:31
      Да, не понятно, почему автор не пошел (как собирался) "до конца", и не оформил ДТП? Ее бы лишили прав, полгода бы не мешалась под колесами, а потом, глядишь, уму разуму понабралась бы и перестала б ездить по встречке.
      • Dar4eG
        2 27 мар 2013 в 08:43
        не-а.. в том месте прерывистая разметка..
        • akiritch
          1 27 мар 2013 в 11:34
          это не важно. когда некуда вклиниться - обгон запрещен.
          • Dar4eG
            2 27 мар 2013 в 11:38
            но, это уже не лишенческий маневр.
  • Xlebushek
    34 26 мар 2013 в 21:57
    Сам там периодически езжу и прекрасно понимаю и поддерживаю автора видео. Вопрос - взять деньги или лишить прав - думаю, надо было выбрать второе.

    Мое мнение, если некоторый уникум решил ехать по встречке, то пусть и дальше продолжает в том же духе, пока до ДПСников не доедет. Нефиг возвращаться в поток.

    Иногда размышлял, в каких ситуациях я без задней мысли пущу человека обратно в ряд и пришел к выводу, что ситуация самая простая. Далеко ходить не надо - возьмем пример на видео. Если девушке реально очень надо приехать быстрее, то она или ее спутник могли бы открыть окошко (или выйти из машины), в двух словах объяснить ситуацию почему торопятся и попросить уступить дорогу. Полагаю, большинство водителей с понимаем бы отнеслись к такому поступку.
    • aatriff
      6 26 мар 2013 в 23:43
      Если торопишься - не надо ездить по новохохловке))) с тем же успехом можно на люблинке в сторону волгоградского "торопиться"
      • Xlebushek
        1 26 мар 2013 в 23:55
        Как-то раз, перекресток рязанка - новохохловская регулировал не светофор, а ДПС-ник. Новохохловка просто летела =)
        • aatriff
          27 мар 2013 в 00:17
          Это было один раз за сколько лет?)))
  • Napseg
    26 мар 2013 в 22:04
    а сколько вы ждали гайцев?
    • 150rus
      26 мар 2013 в 23:20
      у автора спроси
      • Napseg
        4 27 мар 2013 в 05:09
        а кто автор?
        • 150rus
          27 мар 2013 в 22:37
          врооде Fackstrort
  • ivanovma
    7 26 мар 2013 в 22:14
    Нужно было лишать прав,тогда это было бы до конца.
    • telefrager
      26 мар 2013 в 22:18
      да я тоже так подумал, если уж боднули - один хер в ремонт ехать, с нормальной каской - не проблема
  • Reexel
    10 26 мар 2013 в 22:32
    А это что за конь педальный камеры там хватал? Надо было балончиком в салон им прыснуть, чтоб очухался немного. Совсем рампсы попутал, бедняга. А прав надо было лишать, деньги так и так бы получил, никуда бы они не делись с подводной лодки :) Собаке - собачья смерть!
    • vanilinoff
      1 27 мар 2013 в 08:31
      газовую гранату им в салон над было кидать:) Ну если есть конечно:)
  • Paulskit
    16 26 мар 2013 в 22:39
    Автору респект !
    P.S. Почему люди покупают этот уродский жук ?
  • madjke
    4 26 мар 2013 в 22:40
    Надо было быть принципиальным до конца, а так впустую потраченное время, не более того.
  • 100tik
    1 26 мар 2013 в 22:53
    Сколько денег дал? )))
  • OlegTar
    26 мар 2013 в 22:54
    "Ты чего линяешь? стоишь, куда вышел э?" - так?
  • gugglegum
    26 мар 2013 в 22:54
    А за что бы её прав лишили? Там вроде бы нет двух полос для движения в каждом направлении. ЖД переезда тоже нет. С места ДТП не скрывалась. Объясните мне основание для лишения прав?

    p.s. они мудаки, не спорю, просто хочу разобраться. может я чё-то не понимаю?
    • aatriff
      1 26 мар 2013 в 23:40
      По встречке едет? Нарушение правил выезда на встречу, 12.15.4
      • gugglegum
        1 27 мар 2013 в 07:21
        Но ведь не всякий выезд на встречку запрещён правилами? Можно же выезжать на встречку для обгона, если это не запрещено знаками или разметкой? То, что на встречке кто-то едет навстречу -- это не лишение, а максимум штраф. Если конечно не произойдёт ДТП с пострадавшими. Разметки тут из-за снега не было, знак обгон запрещён или крутой поворот отсутствовал, конца подъёма тоже не было. Вы мне назовите пункт правил, который нарушили эти мудаки, кроме того, что они поступили крайне невежливо и устроили ДТП? Но за хамство на дороге у нас никто административно не наказывает, а мелкое ДТП -- это дело частного характера, к штрафам и лишениям тоже отношения не имеет.
        • vanilinoff
          1 27 мар 2013 в 08:32
          при заторе нельзя ехать по встречке, даже если там не сплошная.
        • vanilinoff
          1 27 мар 2013 в 08:41
          11.1, 11.2(4 пункт),
          И есть выдержка юриста по этому поводу
          если водитель не убедился в том, что он не создаст помех другим транспортным средствам (пункт 11.1 правил), то он будет наказан лишением водительского удостоверения.
          • gugglegum
            27 мар 2013 в 09:17
            Хороший ответ. В принципе согласен, но тут не всё так однозначно. С одной стороны да -- нарушение пункта 11.2 имеет место быть, и этот пункт запрещающий (пункт 11.1 не годится, т.к. он не содержит запрета, а лишь описывает действия водителя перед обгоном; Лишение прав по 12.15 ч.4 производится за выезд на встречку в нарушение правил, т.е. когда выезжать запрещено, а не за выезд на встречку с нарушением правил, т.е. когда сам по себе выезд не запрещен).

            С другой стороны, есть постановление пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. N 18 в котором говорится:

            "По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
            Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
            а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
            б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
            в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
            г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
            д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
            Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения."


            Но на практике возможны диаметрально противоположные решения судов. Вот здесь тема с похожей ситуацией: http://www.forum.zakonia.ru/showthread.php?t=104738, здесь в итоге дело в суде выиграли.
            • vanilinoff
              27 мар 2013 в 09:23
              ну спорные моменты всегда есть, не спорю. но тут, мне кажется, только оч. хороший юрист или хорошая дань бы спасла от лишения только. Также еще где-то встречал, что обгон также запрещен при попутном заторе. не могу только это пока найти. Но видел такое, однозначно
              • gugglegum
                27 мар 2013 в 09:54
                Ну, обгон при попутном заторе -- это тот же 11.2, т.к. при попутном заторе не может быть условий, при котором не создастся помех как обгоняемому ТС, так и встречному. Ну и с точки зрения здравого смысла такой обгон не есть хорошо.

                Кстати, а что если пойманный за обгон пробки по встречке заявит, что он намеревался совершить левый поворот? Что к нему можно применить в этом случае?
                • vanilinoff
                  27 мар 2013 в 10:29
                  мне кажется, что не прокатит, потому как при повороте, развороте, а/м не должно оказаться на встречной полосе (онли ее пересечь можно). не буду приводить пункты ПДД, и так всё ясно
                  • gugglegum
                    27 мар 2013 в 10:34
                    Вы про этот пункт?

                    8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

                    Тут говорится про выезд с пересечения ПЧ, а у нас нет ни выезда, ни пересечения ПЧ.
                    • vanilinoff
                      27 мар 2013 в 10:42
                      ну тогда куда он поворачивать будет?=) на газон
                      • gugglegum
                        27 мар 2013 в 10:50
                        ХЗ. Может ещё быть разворот. Похоже на лазейку в законе.
                        • vanilinoff
                          27 мар 2013 в 11:54
                          возможно. но чтобы доказать, много времени придется потратить. Одним гайцем не ограничешься.=)
            • aatriff
              27 мар 2013 в 15:12
              Нельзя совершать обгон нескольких машин, если не сможешь вернуться, не создав помех... обгон пробки именно под этот пункт попадает
              • gugglegum
                27 мар 2013 в 15:54
                Немного не так. Нельзя совершать обгон, если не сможешь вернуться, не создав помех. Кол-во обгоняемых машин роли не играет. Двойной обгон -- это не обгон сразу двух машин, а обгон машины, которая сама совершает обгон.
          • horses
            27 мар 2013 в 10:29
            По какой статье КоАП лишение то?
            • gugglegum
              1 27 мар 2013 в 10:36
              По 12.15 ч.4, видимо.
              • horses
                27 мар 2013 в 11:05
                Но эту статью сюда сложно притянуть. Но дальше смысла не вижу обсуждать. Ты выше все подробно описал, я позже написал, когда твоего поста не видел.
                • gugglegum
                  1 27 мар 2013 в 11:27
                  Да вот чёрт его знает, если честно. С одной стороны есть постановление пленума ВС, где перечислены нарушения, которые следует квалифицировать по 12.15 ч.4, но это постановление носит рекомендательный характер, суды не обязаны ему следовать. Да и в самом постановлении не сказано явно, что всё, что не указано в списке, то нельзя квалифицировать по 12.15 ч.4. Может они привели не полный список, а только рассмотрели какие-то ситуации?

                  Те ребята выиграли, но там были несколько иные обстоятельства, и в протоколе были указаны пункты 11.1 и 11.3, эти пункты не запрещающие, т.е. отмена 12.15 ч.4 вполне предсказуемо.

                  А вот п. 11.2 как раз запрещающий, т.к. начинается со слов "Водителю запрещается", т.е. речь идёт о прямом запрете. Следовательно по нему речь идёт не о нарушении ПДД при выезде на встречку, а именно о выезде на встречку в нарушение ПДД. Стало быть под 12.15 ч.4 должен подходить.
    • murzila51
      27 мар 2013 в 00:06
      третьим рядом обгонять низя.
      • gugglegum
        27 мар 2013 в 07:48
        Во-первых, я не вижу здесь двух движущихся рядов. На видео справа стоит какая-то фура, которую все объезжают. Возможно она даже стоит на обочине. Чуть подальше машины припаркованные лесенкой.

        Во-вторых, в правилах говорится не про то, что нельзя обгонять третьим рядом, а про то, что нельзя выезжать на встречку при наличии 4-х полос движения. Вы видите на видео 4-хполосную дорогу?

        9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
      • gugglegum
        27 мар 2013 в 07:55
        Можно было бы применить:

        9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

        Но тут как условие наличие разметки, которой зимой нет.
    • Kimberly
      27 мар 2013 в 09:49
      как не две? там справа от автора фура, разве это не вторая полоса?
      • gugglegum
        27 мар 2013 в 09:56
        Так не понятно. Фура вроде вообще стояла. Могла стоять на обочине, могла стоять у края проезжей части. Объезд фуры по встречке в данном случае не запрещён правилами и её объезд не создает второго ряда.
  • OlegTar
    4 26 мар 2013 в 23:03
    >>Ездил бы я на маршрутке, такие ролики выкладывал бы каждый день! :)))
    Может, сбросимся автору на маршрутку?
    • acanthus
      3 26 мар 2013 в 23:13
      да есть же уже один такой маршрутчик :-)
  • Mighty
    2 26 мар 2013 в 23:16
    Жаль что сдался и взял деньги. Хорошо было бы морально унизить дамочку и провести процедуру по форме.
    • nash71
      27 мар 2013 в 11:47
      а дружку по е балу надовать
  • aqvaer
    7 27 мар 2013 в 01:47
    Вот как то не ясно, если хотел проучить, так почему оформлять не стал?Если хотел карман набить, всё понятно. Но раз пошёл на принцип , за чем заднюю давать? Я бы заставил оформлять. Ибо нефиг! Хамом на дороге меньше было бы!
    • OlegTar
      27 мар 2013 в 02:40
      сильно упрашивали
      • Suhoy
        4 27 мар 2013 в 06:35
        ДПС приехали, а составлять не стали. Дамочка от всех откупилась? Мне кажется инспектора бы не отказались ее принять, делом больше.
        • OlegTar
          28 мар 2013 в 18:21
          ДПС-то, может, и не отказались, но давление было на автора ролика.
  • gugglegum
    7 27 мар 2013 в 08:00
    Я так понимаю, автора видео в этом посте нет. 150rus как всегда запостил чужую историю от первого лица и не пометил, что мопед не его.
  • astrix
    2 27 мар 2013 в 11:17
    Эх, помню тоже как-то решил поучить обочинщиков. В итоге получил пиздюлей. Славное было время.
    • vanilinoff
      27 мар 2013 в 12:14
      тож иногда их не пускаю, но для гарантии и равновесия (ну хз, какой шкаф по обочине едет), у меня есть лопата в багажнике=)
      • nash71
        27 мар 2013 в 12:59
        главное - успеть достать...
  • degrion
    1 27 мар 2013 в 11:47
    Некоторое время назад у меня было похожее дтп, но второй участник скрылся с места аварии.
    Некая биомасса находящаяся за рулём киа рио седана старого образца, вырулила с второстепенной дороги так, что под весёлый хруст АБС я с трудом ушёл от столкновения. Конечно от такого хамства я слегка прифигел и дав газу обогнал примата в салатовой машинке и стал уходить на поворот направо. Примат, который тоже собрался в этот поворот решил что я хочу его проучить и поддал газу, решив что не пустит меня. Тут стоит уточнить, что дорожка на которую я сворачивал шириной всего в одну полосу и при всём желании две машины туда не пролезут. Быдло сидевшее за рулём не подавало виду и ехало будто ни чего не происходит. В какой то момент он на столько близко прижался к моей бочине, что дтп было не избежать. И на скорости 3-5км/ч иванушка дурачок прошёлся мне по борту, свернув себе зеркало. И уехал. Повреждений у меня естественно ни каких. Его повреждения я успел разглядеть и там всё очень грустно. Сначала я решил вызвать гаи, т.к. номера его запомнил. Но после 5 минут ожидания ответа экстренной службы я решил, что разберусь сам.

    Естественно машину неизвестного героя я не догнал, да и куда гнать я не знал, т.к. вариантов куда свернуть была уйма. Но с помощью знакомых я обнаружил его во дворе и залил ему глушак монтажной пеной.
    • nash71
      27 мар 2013 в 11:50
      надо было по всем зазорам дверей и капота пройтись
  • Aldekein
    1 27 мар 2013 в 14:33
    То есть пробка стала еще веселее и интереснее после вашего ДТП? )))
  • skid324
    1 28 мар 2013 в 16:18
    Как-то недавно ехали по волгоградке, точнее стояли в пробке. Какие-то два умника на Мерсах ML, решили все это объехать по встречке. "Вот п*дарасы" - подумал я. И тут за ними из левого ряда выезжает машина ГИБДД с мигалками. "Все-таки есть честные гаишники" - подумал я. Но нет, пробка кончилась - ни тех, ни других нигде не обнаружилось. "Вот п*дарасы" - снова подумал я.
    • acanthus
      28 мар 2013 в 20:35
      может, скрыться пытались?
      • acanthus
        28 мар 2013 в 20:35
        в смысле, уехали дворами, и гибдд за ними
    • vanilinoff
      29 мар 2013 в 14:47
      да чего уж говорить, сегодня при съезде с шосейной на волгоградку в центр, гацйцы аж третим рядом поехали, и их еще пропутили. я чутка не дотянул до них, так бы не пустил=) они ж без мигалки
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.