Написать пост

wilelf

Светоотражатели, безопасность, пешеходы и автомобили

Читаю сводку ГИБДД за последние месяцы.

По статистике за год гибнет до 35 тысяч человек и примерно 280 тысяч получают травмы разной степени тяжести - это я про пешеходов.

Большинство ДТП со смертельным исходом происходит в темное время суток, когда водитель просто не смог разглядеть в темноте пешехода. Это до 40% от общего количества автоаварий, а в крупных городах еще больше.

Уже некоторое время рассматривается закон об обязательном ношении светоотражающих штуковин пешеходами.

Фликер (световозвращатель) отражает свет от фар машины, и пешеход с этой вещицей становится виден на большом расстоянии. Так, при движении с ближним светом фар, оно увеличивается с 25-40 метров, а при движении с дальним светом – до 400 метров. Это даёт водителю 15-25 секунд для принятия решения.

В ряде европейских стран ношение световозвращателей является делом обязательным, и это дало положительные результаты: согласно статистическим данным и многочисленным исследованиям, количество ДТП с участием пешеходов снизилось на 30-40 процентов. Предусмотрены так же штрафы для пешеходов без светоотражателей.

Видео ниже показывает, как это работает.


Но возникает масса вопросов, как это будет реализовано. И не станет ли это еще одним вариантом нажиться на нас, как это было в Белоруссии, т.к. в официальной хронике мелькают фразы "определять стандарты светоотражателей будут специальные комиссии"?

P.S. А когда выходишь из машины, тоже ведь пешеходом становишься...
44 комментария 5нравится избранное
akhnak
poznik
MaxKadett
Spirit999
Lyova
  • alex-shadie
    14 18 фев 2013 в 10:21
    у нас пешеходы, которые поумнее (или побольше заботятся о своей безопасности) уже носят светоотражающие полоски на одежде. Обычно на манжете или на лодыжке, пару раз встречал рюкзаки со светоотражающими полосами. Их реально видно еще на этапе их приближения к переходу (естественно, я не имею в виду случаи, когда пешеход выпрыгивает из-за припаркованной машины с воплем "ку"). Поначалу было непривычно - едешь и к дороге приближается какая-то светящаяся хрень, потом привык. Если это будет обязательным - это скорее хорошо, но при условии реализации, как в европах, а не через жопу, как у нас обычно делается
    • wilelf
      18 фев 2013 в 10:25
      Вот последнее самое интересное, как именно планируется все реализовать.
      • olegsuv
        18 фев 2013 в 19:00
        Как обычно, пойти туда незнаю куда, взять таклончик, встать в очередь, спустя 5 часов получить бумажку формата А6 где будут написаны размеры полосок, побегать по рынку и поискать эти самые полоски.

        На все срок 2 дня, кто не успел - штрафы по 50 т.р.
        Как показал разговор в соседних топиках, половина кадабры побежит платить штраф добровольно, даже если их не "поймают".
  • vamp756
    6 18 фев 2013 в 10:25
    По мне, так надо просто производителям одежды обязать использование светоотражающих элементов законодательно. На дизайн это не сильно повлияет, а польза очевидна.
    • wilelf
      18 фев 2013 в 10:33
      Да. Это тоже рассматривается. Во всяком случае, для детской одежды. Проблема в том, что тут тоже можно нарегулировать черти-что...
      • vyobukhov
        6 18 фев 2013 в 10:47
        Вот как раз у детской то одежды с этим, по-моему, вообще проблем нет. Сейчас почти всегда уже есть какие-то светоотражающие полоски. И на улицах вечером видно ребенка, но абсолютно не видно идущего рядом с ним взрослого.
    • olegnaumov
      3 18 фев 2013 в 11:27
      Вы что, какие еще обязательные отражатели в одежду? Пешеходы должны переходить дорогу по освещенному переходу и быть одеты в то, что им нравится.

      Вот если ты сломался на дороге вне населенного пункта в темное время суток, нужно одевать светоотражающий жилет, перед тем как выйти - это да.
      • Timur1976
        2 18 фев 2013 в 11:34
        Правильно, поэтому осенью, положил в багажник такой жилет, на всякий случай.
    • Leeemon
      1 18 фев 2013 в 11:42
      Ну уже сейчас тяжело купить детский рюкзак без рефлекторов.
    • Dozer
      1 18 фев 2013 в 12:07
      На деловых костюмах будет очень гармонично смотреться, да.
      • Timur1976
        1 18 фев 2013 в 12:10
        Вошел в кабинет - снял полоски. Вышел до дому ночером - одел полоски. профит?
        • Dozer
          18 фев 2013 в 12:24
          Я отвечал на это:

          ...надо просто производителям одежды обязать использование светоотражающих элементов законодательно...
          • Timur1976
            18 фев 2013 в 12:25
            а, понял. бывает
  • Timur1976
    18 фев 2013 в 11:33
    Ролик неубедительный. На маленькой скорости (в ролике вроде не больше 10) все хорошо. А если за городом на 90? У водителя просто не останется времени, понять, что там мелькает вдалеке. Полоски на одежду надо, пошире, чтобы их видно было действительно издалека, а так как гирлянда какая-то, может, это кто-то елку вынести решил, с остатками украшений, и прется по дороге уже 40-й километр :)
    • wilelf
      18 фев 2013 в 11:36
      Он принцип показывает. Не все знают, что такое фликеры.
      • Timur1976
        1 18 фев 2013 в 12:08
        Достаточно заменить слово фликеры - на светоотражающие плоскости, или проще - катафоты. Это уже всем понятно.
    • AlexSmall
      18 фев 2013 в 11:37
      Типа елку можно сбивать!? :)
      • Timur1976
        18 фев 2013 в 12:04
        можешь поставить домой в ведро с водой, может вырастет :)
    • vans239
      18 фев 2013 в 11:59
      тоже самое, вы сравнивали ощущения езды по дороге со светоотражающими столбиками и без. разница колоссальна. мне плевать на очередные идеи государства. я лучше сам в ближайшее время озабочусь данной проблемой
      • Timur1976
        18 фев 2013 в 12:04
        Что вы все так серъезно реагируете? Может, стоило добавить про метеорит или шкоду? Проще надо быть.
        Гирлянды впереди могут появиться от чего угодно, вплоть до той самой елки, воткнутой в снег :)
        Если применительно ко мне, то я уже отписывался. На велике стоят катафоты, фары, летом еще поворотники прикручу. Жилет в машине лежит. Но с/о полосок в магазинах нет и не будет, заказывать... надо подумать, с кем-то скооперироваться. А вы как хотите. В целом, я за отражатели.
    • Nikitian
      18 фев 2013 в 11:59
      Если скорость превышает способность реакции и осмысления куда едешь, то это неправильно выбранная скорость для текущих условий видимости.
      • Timur1976
        18 фев 2013 в 12:05
        Ваш бы ответ, да в голову тем, кто гоняет по дорогам общего пользования, плюс в Хабаровск от Комсомольска за 2-25 доезжает.
        • gregst
          1 18 фев 2013 в 14:41
          я вот не знаю, за сколько нужно доезжать в Хабаровск из Комсомольска.

          расскажи
          • Timur1976
            18 фев 2013 в 16:03
            Посчитай :)
            420км между городами.
            • gregst
              18 фев 2013 в 16:11
              тогда согласен, 2.5 часа это ад
              • Leeemon
                18 фев 2013 в 16:20
                Мало того, что адъ, так еще и вранье :) В Ф1 300 км проезжают за 1:40 где-то, а тут гражданское авто, 420 км по нашим дорогам со средней скоростью под 200 км/ч.
                • Timur1976
                  18 фев 2013 в 16:26
                  На самом деле, эта цифра была на спор, кто быстрее доедет до Хабаровска. Машины обычные стоковые. Я точно не помню правила, ибо это произошло до того, как я получил машину, просто слово за слово, и выцепил это время.
                  Кому интересно, можете на дроме поискать. Вроде 2-25 рекорд был. Другой отписывался, что за 4 часа доезжал, но там был вопрос жизни и смерти, готов был пойти даже на лишение прав.

                  Сам я не рисковый, доехал примерно за 6-30. Скорость не превышал.
                • Timur1976
                  18 фев 2013 в 16:27
                  От Комсы проблем ехать нету, проблемы начинаются на серпантине около Хабаровска, там постоянно машины в кювете валяются, а уж как зима началась, так сводки каждые два дня - тот улетел, этого выкинуло
  • Spirit999
    18 фев 2013 в 11:53
    Толковая тема, в европе все давно ( особенно дети ) с такими штуками ходят.
    Но у нас долго придёться прививать подобное, очень часто можно встретить пьяные компашки которые просто могут гулять по дороге или бегать через дорогу просто ради прикола :(
    • wilelf
      18 фев 2013 в 11:56
      В Западной Европе правила дорожного движения еще с 1982 года обязывают пешеходов заботиться о собственной безопасности. За движение в темное время суток без фликеров гражданину грозит весомый штраф, а при наезде на пешехода, отсутствие таких нашивок на его одежде зачастую служит обстоятельством, исключающим вину водителя.
      • Spirit999
        1 18 фев 2013 в 12:11
        Ну все правильно!

        Вот это клевая тема:
        http://www.nanza.ru/catalog/detail/svet-nabor-velosipedista
        • wilelf
          18 фев 2013 в 13:01
          На самом деле, его можно еще из баллончика покрасить светоотражалкой или люминесцентной краской, которая сама в темноте светится.
  • vans239
    18 фев 2013 в 12:01
    к сожалению, наверняка, появится огромное количество людей, принципиально отказывающихся носить фликеры. До сих пор многие мои знакомые отказываются пристегиваться сзади. Приходиться переубеждать
  • Mighty
    3 18 фев 2013 в 12:30
    Светоотражательные аксессуары могут быть стильными и подходить к любой одежде. Вопрос в проработке исполнения, а не в законодательстве.

    Государственное подталкивание этой темы должно быть стимулом, чтобы эта сфера начала двигаться. А у нас пока по прежнему
    • olegsuv
      18 фев 2013 в 19:02
      Если читать фотографию не по диагонали то тут написано:
      "Идите в жопу со своими запретами, решайте проблему нормально".
      • Mighty
        18 фев 2013 в 20:00
        Оп-Оп Быдлостайл.
  • basilduty
    2 18 фев 2013 в 14:16
    Я уже давно вожу с собой светоотражающую жилетку в машине и всегда её надеваю, когда выхожу на дорогу ночью.

    Жизнь дороже.

    А больше всего бесят абреки в чёрном, которые бегают поперек дороги вне населенки.....
  • gregst
    2 18 фев 2013 в 14:42
    я считаю, что заставить пешеков носить эти штуки просто. нужно лишь законодательно закрепить, что если пешика ночью сбили, а он без фликера, то водитель не виноват.
    • wilelf
      18 фев 2013 в 14:49
      Во многих странах так и есть.
    • spirit73
      2 18 фев 2013 в 14:53
      И штрафовать и еще раз штрафовать за отсутствие фликеров. Не столько важен размер наказания, сколько его неотвратимость. Но у нас пожалуй это утопия((
    • f1203
      3 18 фев 2013 в 15:21
      Главное успеть отобрать/снять с тела фликер до приезда ДПС и ты не виноват
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.