Что хабр нынче наполнен школотой чуть более, чем полностью, понятно.
Но мне кажется, что статья о наложении звука на видео проканает только в детсадовском ИТ-сообществе. Хабр хоть и движется к нему, ещё не успел до него докатиться.
Я постил туда свой скриншот из IntelliJ IDEA с отключенным алиасингом и правильным хинтингом в шрифтах. Хабраредактор отресайзил картинку и выглядела она испорченной. Редактировать комменты было нельзя. В общем, если несогласен, покрути пальцем у виска и проходи мимо, ибо косяк движка + на вкус и цвет фломастеры разные. Мне это стоило нескольких пунктов кармы. Запоздалые попытки в комментах ниже дать линк на оригинальную картинку не увенчались успехом.
Первые кадры - пешеходов сбивает на зебре человек, которые даже не удосужился сбросить скорость, с учетом того, что видимость ограничена неправильно припаркованным автомобилем. Fail.
И таких ляпов дофига. Пешеходный переход, нечищеная дорога, машина в среднем ряду останавливается, но пешиков сбивают в левом...
С такой мотивацией к вопросу подходить глупо.
Да, сравнение с животными отличное, ПДД тоже к месту, но почему-то никто не вспомнил про соблюдение правил водителем, выбор скорости в соответствии с окружающей обстановкой и состоянием дороги. А отталкиваться нужно именно от этого, нравится этот или нет.
Автор пытается донести одну простую мысль, которую уже тут написали: "Включайте иногда голову". Водитель может быть сто раз не прав, но он то будет жить. Кто отсидит, кто откупится, но останется живым.
На видео основная мысль запланирована "пешеходы, вы охрененно неправы", но часть нарезки этому ну никак не соответствует. В общем мне видео не понравилось ни как водителю, ни как пешеходу.
Потому что пешеходы считают, что они в любой ситуации правы. И по факту это так и есть, т.к. даже если ты прав по ПДД и убил дебила, тебе как минимум придётся оплачивать похороны, а если, что ещё хуже, не добил, то всю жизнь оплачивать его лечение.
И в законе есть совершенно адская формулировка вида "безвиновная ответственность".
соглашусь полностью, ибо автор ролика - пешеходный ксенофоб и конкретный дятел! Сравнивать законы ФИЗИКИ и существующие ПДД - это верхняя точка тупизма!
Больше всего улыбнуло, что много (очень много) примеров приведено таких, где пешеходы сами виноваты, перебегая дорогу в неположенном месте.
Ролик субъективен и пропитан ненавистью к пешеходам. Автор сам небось заебенил кого нить на своем тазу, вот теперь и зол на весь белый свет!!
видео, как уже писали в комментах, о том, что "Водитель может быть сто раз не прав, но он то будет жить. Кто отсидит, кто откупится, но останется живым. " А пешеход, конечно, всегда прав - даже когда и мертв.
В общем, суть этого видео - пешеходу тоже надо думать и тоже помнить про правило трех Д.
мы по ходу дела с Вами разные видео смотрели)))))
либо я по-русски перестал понимать (имею ввиду то, что там написано)!!!!!
З.Ы, моя точка зрения на данную проблему однозначно не совпадает с точкой зрения автора ролика, хотя самого жутко бесят неадекватные пешеходы, которые переходят там, где им удобнее, создавая при этом угрозу своей жизни и угрозу создания ДТП на ровном месте (лень же протащить свой зад до ближайшей зебры)!
Но гораздо больше неадекватов, которые получив права и сев за руль возомнили о себе, что они просто БОГИ ДОРОГ, но порой полностью игнорируя:
1) существующие ПДД, которые "писались кровью", и никому это не секрет (мне надо ехать туда, куда мне надо и буду делать это так как хочу и так как могу - это девиз подобных имбицилов).
2) складывающуюся и постоянно изменяющуюся дорожную обстановку - они порой отключают свой мозг и вовсе не думают о том, что есть пешеходы (у которых, мозгов порой, еще меньше, чем у этих горе водятлов) - вот и происходят нелепые ДТП (зачастую с плачевными результатами).
Поэтому, всегда нужно соблюдать несколько неписанных правил:
1)не садиться бухому за руль (НИКОГДА!!!!)
2) соблюдать ПДД
3) стараться не спешить, не давить тапку в пол (чтобы всегда были секунды на обдуманную реакцию дорожной обстановки)
ну и пешеходам знать о том, что машина = это водитель+агрегаты и устройства (системы, узлы), взаимодействие которых не так быстры, как этого хотелось бы. Поэтому нужно всегда включать свой мозг там, где собираешься переходить дорогу, а не бежать, как лось на случку во время весеннего гона!!!!!
вот я и говорю, о том что суть этого видео в поучении пешеходам (ваш последний абзац "ну и пешеходам знать о том...").
При этом я не отрицаю 1)"неписанные правила", вами излагаемые и 2)огромное количество водятлов и неадекватов, кладущих на остальных и не учитывающих множество факторов вокруг (тоже вами писалось).
Это все важно, да. И на эту тему есть много видео, статей и т.п. Еще раз подчеркну: суть видео в этом посте - пешеходу тоже надо головой думать и не отключать свой мозг p.s. мой ответ вызван словами в вашем комменте "В общем - видео ниачём......." - видео очень даже о чем. В проблеме ДТП автомобиль-пешеход часто бывает виноват пешеход, как и в большинстве ДТП - виноваты обе стороны: один не прав, а другой не посмотрел, не спрогнозировал, ...
Вызывает очень странные и скорее неприятные воспоминания из 90ых. Нудность нагоняет. Хочется скорее выключить и включить какую-нибудь металлику или оффспринг...
Такое ощущение, что по-идиотски перебегают дорогу только люди, которые никогда не то что за рулем не сидели, вообще в машине не ездили и совершенно не представляют себе законы физики и человеческих возможностей (как пешехода, так и водителя).
Относительно себя могу сказать, что если и приходится пересекать в неположенном месте, то стараюсь дождаться ситуации, при которой в обоих (!) направлениях не будет авто на почтительном расстоянии (если уж нарушаешь, то отдавай себе отчет в том, что ты не прав).
Вижу, как ты готовишься )
* Никогда не понимал желания женщин иметь шубу. В сырую погоду выглядит, как мокрая кошка, при температуре до -5 одеть нельзя, поскольку жарко и т.п. Еще и моль ест. Лучше за эти деньги купить гламурную куртку от какого-нибудь модного дома. Или даже две. *
Секрет в том, что шубу мочить нельзя (ни дождем, ни снегом, который растает в помещении), от этого мех портится. Так что ее не в любую погоду оденешь.
Кстати, можно заметить, что нынче шубы носят даже в +5, и в помещении их не снимают, что весьма красноречиво говорит о качестве этих "дешевых" (за 4 тыс. у.е.) китайских шуб, которые сейчас все массово скупают.
Плюс они так или иначе показывают статус. А зачем показывать статус? Компенсация размеров каких-то частей тела? А стоит ли вообще иметь дело с людьми с такими тараканами в голове?
Зачем покупать лексус, когда можно купить лансер (или шкоду)? Зачем иметь больше 3х пар футболок? Зачем покупать просторную квартиру, когда можно жить и в узенькой однушке? Так устроено общество, нравится тебе это, или нет . Можешь объявить личный протест, никто не запрещает, но в глобальном уровне это ничего не изменит.
1. Функция украшения (да-да, они украшают человека, влияют на общий внешний вид).
2. Все-таки они демонстрируют статус человека. Меня ждет вопрос, зачем это надо? Затем, что исторически сложилось так, что в обществе члены не равны между собой по положению, классу и пр. Так, в том числе и по внешним признакам, можно определить хоть приблизительно, каков статус человека. Так повелось с тех самых пор, как утвердился первобытнообщинный строй и в обществе появился лидер.
3. Практическая польза - сбережение стоимости. Золото уже не один десяток лет медленно, но стабильно растет в цене. Так же, как и драгоценные камни.
1. Функция украшения Либо не работает, либо я ни разу не видел, что бы она работала.
2. Все-таки они демонстрируют статус человека. Ты стремишься продемонстрировать окружающим свой материальный статус?
3. Практическая польза - сбережение стоимости. С этим согласен. Очень безопасное вложение. Я даже одно время думал покупать золото слитками. Но потом оказалось, что банки с рук покупают их ощутимо дешевле. Типа я их поцарапал и всё такое =).
Но из-за всего этого носить это на себе? Бред.
1. Значит вы встречали только безвкусных женщин в галимых побрякушках.
2. Таки да!
3. "банки с рук покупают их ощутимо дешевле" это если покупать и хранить не умеете
Что такое меркантильный человек? Это человек, ищущий во всем прежде всего материальную выгоду, зачастую в ущерб другим ценностям. Если мне родители на 18 лет подарили колечко с камнем, то я что, меркантильная?
Если мне родители на 18 лет подарили колечко с камнем, то я что, меркантильная? Вообще зависит от твоего отношения к такому подарку. Лично я такие поступки в отношении ребёнка не принимаю и не одобряю.
т.е. если я своей 6 летней дочке купил золотые серьги, а не галимую железяку из косметического салона где ей прокалывали уши, то я сволочь которая травмирует психику ребенка и делает из него другую меркантильную и алчную сволочь?
На вкус и цвет фломастеры разные.
Я люблю яркие цвета, а Вы все боитесь открыть свою коробку.
Поверьте мне на слово, лет 8 назад я поддержал бы Вашу позицию, а потом у меня появились деньги ))
Материальные ценности простых смертных - это лжеценности и ненужная мишура, не имеющая на самом деле никакого значения, важно совсем другое (внутренний мир, наверное, или что-то в этом роде). Утрированно, но я вижу твою позицию таковой.
Боже мой. Я прям как свидетель иеговы. Жестяк прям.
Вот немного ценностей из моей жизни:
1. Моя любимая машина, конечно же =). Она приносит мне море удовольствия => качества жизни. Это материальная ценность.
2. Моя работу. Она интересная, творческая, и вообще прямо вот именно то, что я люблю. Эта ценность в частности является инструментом получения материальных ценностей вместе с качеством жизни.
3. Мои профессиональные достижения. Это побочный продукт второго, который приносит мне удовлетворение от жизни.
Не подумайте что сейчас буду пытаться показать себя каким-то эдаким, но исторически сложилось так что перед покупкой своего первого брюлика я всунул 23к$ в дом малютки. Совершенно случайно узнал что так сантехника в полном ахуе и потому их могут прикрыть. Скинулись с напарником своими кровными и поменяли им всю сантехнику, от ввода до мыльницы у рукомойников. Причем мы не делали из этого события, нас не показывали по зомбоящику и не писали в агитплакатах, за что спасибо администрации. И это только один пример вклада сделанного в сообщество без каких либо корыстных целей.
Так что есть ложные ценности?
Ты пытаешься показать мне, что раз ты делаешь безвозмездные пожертвования денег и труда, то твоё увлечение ювелирными украшениями не является ориентированностью на ложные ценности?
Так и в чём прикол-то драгоценностей? Раз ты их себе покупаешь, значит ты точно знаешь.
Правда, моя надежда понять это практически иссякла =)
Скорее всего мы разойдёмся в этом топике говоря на разных языках.
Ок, давай, попробую:
Демонстрация своего финансового или какого-то другого статуса мною наблюдалась почти всего как демонстрация некого превосходства.
Чаще всего продемонстрировать своё превосходство, по моему опыту, стремятся люди, у которых с этим проблемы. Но которые решают не саму свою проблему, с финансами, например, а то, как она выглядит в глазах окружающих. Т.о. в ценности таких людей записывается то, что делает их выглядящими не так, как они есть.
Это уже довольно странно.
Когда такие люди всё-таки решают изначальную свою пробему (в нашем случае, например, человек начинает нормально зарабатывать), они продолжают всем вокруг кричать, какие они замечательные. Это выглядит очень нездорОво.
Так вот по моим наблюдениям мудаки чаще всего оказываются такими людьми с ложными ценностями, а люди с ложными ценностями мудаками. С этой точки зрения хорошо, что люди с ложными ценностями демонстрируют это. Повышает точность мудакодетектора.
Собственно поэтому вещи, предназначенные для такой нездоровой фигни, как демонстрация какого-либо статуса, здоровым людям и не нужны.
Да плевать мне на шубу =). Я тут о драгоценностях вопросами вас двоих мучаю.
Картинка знакома. То ли из моей жизни выпали второй и третий слои, то ли что. По остальным слоям значимость у меня такая же - сверху более значимое, снизу - менее.
Это не странно, так теория и работает;)
К слову, эта теория сильно раскритикована и имеет кучу недостатков, но в качестве элементарного примера сойдет.
Нет, ты мне ответь про шубу.
Кстати, пирамида читается снизу вверх, а не как ты ее прочитал. И я не верю, что верхний (пятый) слой для тебя важнее нижнего. Будучи бомжем ты вряд-ли будешь размышлять о прекрасном, когда в -30 у тебя целые сутки будет бурчать живот от голода, ты будешь думать только о том, как выжить.
Здесь всё чуть сложнее:
Для того, чтобы мне хотелся более верхний слой, у меня должен быть в достатке тот, что под ним. При этом одни слои дают одну степень удовлетворения жизнь, а другие - другую. Более верхние слои дают мне лично бОльшее удовлетворение от жизни.
Ну т.е. тот творческий акт, что я совершил сегодня на работе, меня вставляет больше, чем ужин, который я после этого съел дома. Хотя он был очень вкусным.
Естественно, я не буду думать о творчестве на голодный желудок в холодном переулке. И тогда мне не с чем будет сравнивать.
Смотри.
1. По хорошему, шуба должна быть не единственным наличным предметом верхней одежды, должен быть пуховик "про запас".
2. Если есть вероятность попасть под снег или дождь - взять с собой зонтик, делов то.
3. Если она намокнет, то надо хотя бы струсить с нее всю воду. Вообще от одного-двух намоканий с ней ничего не будет, но если ее регулярно "поливать", то через пару сезонов хозяин шубы внезапно заметит, что она сильно поплохела.
4. Шубу покупают те, кто может себе это позволить, она не покупается на последние деньги. Кроме того, шуба - предмет роскоши, его покупают. потому что хочется, а не потому, что реально надо (хотя может на суровом Севере именно надо).
5. Для шуб есть точно такой же б.у. рынок, как и для авто:) То есть на крайняк ее можно сплавить (правда, потеряв при этом не мало) и получить хоть какие-то деньги.
6. Шубу можно носить не один год, если за ней правильно ухаживать, то ее жизнь продлится дольше жизни любого пуховика (есть исключения в виде некоторых мехов).
Для меня драгоценности это одновременно совмещяющие в себе несколько позитивов вещи.
1. надежная инвестиция
2. постоянная ликвидность
3. независимость от ден.знаков/банков
4. это красиво
5. приносит много радости жене, а довольная жена это довольный я
Все вышесказанное действует при приобретении "правильных" украшений
А, ну это всё вроде вполне обычно и понятно. Просто, наверное, я ничего не нахожу в драгоценностях, а ты с женой напротив.
P.S.: а когда ты будешь делать возврат инвестиций, ты что ли у жены заберёшь драгоценности эти? Или она захочет купить что-то дорогое и продаст твой подарок?
"По любому поводу" используются не инвестиции, а оборотные средства в наличии, так сказать.
Инвестиция по своему определению - это долгосрочное вложение средств в активы бла-бла-бла.
Не хотел, но видимо придеться.
Инвестиции существуют нескольких типов. Одни должны быть легко доступными и еще легче конвертируемы, другие предназначены для нарасчивания капитала, другие для охраны того самого капитала, другие на "черный день", другие для контроля над налоговой декларации и т.д.
И если ты не осел, то должен иметь все эти виды в тебе подходящей пропорции.
Так а никто и не говорит, что в них надо консервировать зарплату до конца месяца, когда до след. получки останется неделька.
И не смотря на психологическую "сложность" конвертирования данных предметов на деньги, на рынке они являются одним из самых ликвидных активов.
Нее, тут даже не в психике дело, а в том, что свежепроколотая дырка нормально заживет только с золотом, с другими металлами пойдут ненужные реации.
Расскажи Q2W, зачем женщинам нужно носить серьги?:)
Не, серебро не работает.
Почему людям ставят зубы из золота, а не из серебра? Ну кроме того, что серебро мягкое? Потому что золото как хим. вещ-во никак не взаимодействует и не вступает ни в какие реакции с человеческим организмом, чего не скажешь о серебре: видел когда-то почерневшее серебро? Это так металл реагирует на человечину. Кроме того, есть люди с личной непереносимостью серебра.
Да ну я говорю тебе, что бесполезно продолжать этот спор.
Микроэкономика гласит, что есть товары:
1. первой необходимости (булка, вода, картошка, место переночевать)
2. второй необходимости (комп, машина, икра на НГ)
3. предметы роскоши (шуба, дорогая машина, отпуск на Мальдивах, ювелирные украшения).
Если ты лично считаешь, что третьей категории нечего делать в лично твоей жизни - это твое дело. Но она всегда существовала и играла определенную роль в обществе. Если тебя эта тема реально так волнует, проведи исследование, докопайся до сути: докажи, что она реально нужна людям, или что наоборот она нам незачем. И потом нам расскажешь:)
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
Предметы роскоши нужны не только для демонстрации. Роскошь обычно покупается для себя любимого, а не для того, чтобы показать, какой ты супер-пупер.
Если тебя эта тема реально так волнует, проведи исследование, докопайся до сути: докажи, что она реально нужна людям, или что наоборот она нам незачем. И потом нам расскажешь:)
Эта тема мне довольно интересна, но я давно для себя уже всё понял. И никому ничего доказывать я не хочу. Мне просто интересно, как о таких вещах рассуждают разные люди. Это чисто на уровне ощущений. Сложно, конечно, получать ощущения в переписке, но тем не менее.
И ты таки не ответила на мой вопрос относительно твоего стремления демонстрировать окружающим статус.
По поводу статуса. Ты считаешь, что если человек - успешен, имеет солидную позицию в обществе, имеет высокий доход и прочее, то он не имеет права появиться на публике с какими-либо вещами, которые он может себе позволить, а другие - нет?
Это и есть "демонстрация" статуса в моем понимании: присутствие некоторых атрибутов, являющихся отличительными чертами перечисленных выше аспектов. Возможно я не так выразилась. Та демонстрация, которая проявляется в айфоне в кредит на последние деньги, десяти кольцах на пяти пальцах и трех цепях на одной шее, меня тоже раздражает.
Я про права вообще ничего не говорил =)
Просто дифференцирую людей, которые ничего никому демонстрировать не хотят, от тех, кто наоборот, всячески демонстрирует что-то о себе. Не всегда это финансовый статус, кстати.
А для того, чтобы людей дифференцировать по этому признаку, надо его узнать.
Лично я различаю демонстрацию, как показушность (зачастую при этом человек пытается строить из себя большее, чем он есть на самом деле) и "демонстрацию" как простую возможность позволить себе некую вещь.
Возможность позволить себе некую вещь вообще не имеет к демонстрации никакого отношения. До тех пор, пока ты не покупаешь её ради этой самой демонстрации.
Ты сама выделила эту фичу у ювелирных украшений.
1. Теория Дарвина: кто сильнее / могущественнее / влиятельнее, тот и выживает
2. Корни лежат в первообщинном обществе, в возникновении классовой структуры общества, в первом и втором общественном разделении труда, в возникновении такого феномена как "государство", в выделении лидеров и "подчиненных или просто низших по рангу членов общества. Обсуждаемая нами проблема зародилась именно там.
1. Теория Дарвина: кто сильнее / могущественнее / влиятельнее, тот и выживает А тот, кто делает вид сильного / могущественного / влиятельного, тот что?
2. Корни лежат в первообщинном обществе Т.е. демонстрировать своё превосходство надо для того, чтобы те, кто его не демонстрирует, подчинялись?
1. Он - сильная / могущественная / авторитетная личность => другие не осмелятся к нему лезть => профит.
Видел как зверушки специально создают себе напыщенный и устрашающий вид, чтоб "запугать" более слабого, не вступая с ним в прямой контакт?
2. Почитай где-то в литературе, как случилось так, что общество расслоено, а не однородно.
Лидер (или более сильный) не должен сливаться с массой, на то он и лидер.
1. Человек как бы предупреждает о том, что он более сильный, причем без применения реального практического "убеждения" в своем преимуществе, удобно ведь.
2. Общество, в котором никто ничем ни от кого не отличается - утопия.
1. Ну ладно, пусть удобно, имеет право на жизнь.
2. Утопия, согласен. А разве люди отличаются друг от друга только силой/властью/могуществом/влиянием/что-там-ещё?
Да и блин, вот то же мое колечко. Я его ношу:
1. когда это уместно (то-есть никаких метро, базаров, джинсов и кроссовок вместе с ним, как это делают те демонстранты, о которых ты говоришь выше).
2. потому что оно мне приносит чисто эстетическое наслаждение (оно мне просто нравится)
3. потому что оно вызывает у меня приятные ассоциации с родителями.
Я их использую из эстетический и иногда психологических (пример с родителями) соображений. Даже при желании, по отношению ко многим людям из моего окружения мне демонстрировать то особо нечего. А если бы хотела - я бы начала с Айпада, поддельной сумки Луи Витон и самой-самой-самой дешевой шубы (пофиг ведь, главное, что шуба!), что сейчас является мейнстримом в этом вопросе.
да я тут в соседней ветке узнал цены на аренду жилья в нерезиновой и глубоко офигел. За те деньги что просят в МСК за однокомнатную на юге Испании можно взять пентхаус квадратов на 150 в 500 метрах от Средиземки....
1. радовать глаз
2. при правильной покупке - инвестировать ден.знаки
3. замаливать грехи, т.е. приносить радость их вручая своим любимым
4. для защиты активов
Просто с советских времен так повелось, что женщина в глазах подруг, становилась успешной после того, как выйдет замуж за мужика с Жигулями и квартирой, потом поездка в Геленджик и покупка шубы. Поколение сменилось, Жигуль превратился в Фокус, Геленджик в Турцию, а шуба осталось. Традиции, чо.
кстати, своя картошка - не такой уж и пережиток. Нам наш премьер на вопрос о повышении минималки (или че-то в этом роде) посоветовал вспомнить о своих корнях и больше питаться тем, что мы сами себе вырастим. Такая вот у нас рыночная экономика строится.
Пальто? Пальто - оно из шерсти (обычно), а шерстяное пальто, как и шубу, не очень можно подставлять под снег и дождь. Все остальное, из ткани - на пухе или синтепоне. Куртка? Спасибо, чтоб потом бегать по больницам и не понимать, почему почки плохо работают и почему не может быть детей?)
Куртка ниже пояса - это полупальто, которое на морозы от -8 и ниже не очень годится, ибо поддувает и подмораживает те самые места, которые нельзя переохлаждать.
Вариант с дубленкой вылетел из головы, да. Хотя по свойствам - это та же шуба, только дешевле (потому что в ней использованы материалы попроще). Но сама по себе нормальная дубленка тоже стоит не копейки.
Дублёнку мочить можно, в этом её главное преимущество перед шубой, на сколько я понимаю.
А пуховик, кстати, чем не угодил? Ну кроме того, что продаётся обычно всякий шлак и трудно найти такой, чтоб нормально смотрелся.
Ну это типа как замша, а замша все-таки немного теряет вид, если ее много мочить. Хотя наверно дубленка менее капризна. Но моль дубленку ест точно так же на ура.
1. Хороший (чисто внешне и по качеству) пуховик действительно надо поискать
2. В целом, из-за использования синтетических материалов он не очень хорошо регулирует теплообмен: иногда на улице в нем можно замерзнуть, а иногда он парит.
Я не говорю, что пуховик зло, есть ситуации, когда шуба просто-напросто неуместна. Но я бы была очень ей рада)
Золотой ролекс - выпендреж чистой воды!
А вот Harry Winston - Histoire de Tourbillon 2 хорошие и красивые часы с годами не теряющие ценности, а набирающие ее.
не со всеми.
95% того что на рынке имеет ценность метала и все.
Все остальное помимо цены метала имеет ценность изделия.
Т.е. если покупать правильно, а не подешевле, получаешь не только эстетический профит.
Тогда это должны быть какие-то эксклюзивные изделия с реально супер-ценной работой мастера. Потому что при покупке обычного ювелирного изделия клиент платит за 2 вещи: стоимость материала (металл + камни) и работу мастера. Оплата работы мастера невозвратна, при продаже она никак не учитывается, и можно рассчитывать только на компенсацию стоимости материалов.
Я так понял, речь о том, что из-за человека в капюшоне, который не глядя переходит дорогу в неположенном месте, ни в чём неповинный водитель может легко может сесть в тюрьму.
Водитель сядет не из-за капюшона, а аз-за отсутствия мозгов в голове пешехода. При чем тут запрет капюшонов, ведь даже при его отсутствии в голове пешика не прибавится мозгов?
Что в ней странного? И там и там люди, причиняющие вред окружающим, имеют на счёт этого причинения мнение, отличающиеся от мнения остальных, кому они его причиняют.
есть ощущение что автор видео пытается оправдать мудятлов, которые не успевают оттормозиться на пешеходнике потому что скользко, а пешик повел себя неожиданно. какбэ нефиг ездить с такой скоростью в зоне пешеходников что остановиться не можешь.
а в остальном, конечно, чувство самосохранения у некоторых отсутствует напрочь. особенно доставляют бабушки с внуками посреди 6ти полосной дороги где поток едет в среднем 80, а дорога засыпана снежной кашей.
не знаю, лично для меня это просто СТРАШНО! Мне нифига не стыдно в этом признаться.
Но также мне сложно понять, почему надо опускать забрало и ломиться вперёд только из-за того, что ты на зёбре.
Я тоже не люблю шапки, хожу в капюшоне, но почему на ЛЮБОМ переходе, хоть даже самом-самом зелёном я высовываю из него голову и смотрю в ОБЕ стороны (даже на односторонней дороге :D ), а большинству это даже в голову не приходит?
Не понимаю.
"Хабр скатился в унылое говно, когда школота вдруг стала друг друга на вы называть"
Но мне кажется, что статья о наложении звука на видео проканает только в детсадовском ИТ-сообществе. Хабр хоть и движется к нему, ещё не успел до него докатиться.
Я постил туда свой скриншот из IntelliJ IDEA с отключенным алиасингом и правильным хинтингом в шрифтах. Хабраредактор отресайзил картинку и выглядела она испорченной. Редактировать комменты было нельзя. В общем, если несогласен, покрути пальцем у виска и проходи мимо, ибо косяк движка + на вкус и цвет фломастеры разные. Мне это стоило нескольких пунктов кармы. Запоздалые попытки в комментах ниже дать линк на оригинальную картинку не увенчались успехом.
Хотя, что я рассказываю. http://habrahabr.ru/post/134742/#comment_4474756
И таких ляпов дофига. Пешеходный переход, нечищеная дорога, машина в среднем ряду останавливается, но пешиков сбивают в левом...
С такой мотивацией к вопросу подходить глупо.
Да, сравнение с животными отличное, ПДД тоже к месту, но почему-то никто не вспомнил про соблюдение правил водителем, выбор скорости в соответствии с окружающей обстановкой и состоянием дороги. А отталкиваться нужно именно от этого, нравится этот или нет.
И в законе есть совершенно адская формулировка вида "безвиновная ответственность".
Больше всего улыбнуло, что много (очень много) примеров приведено таких, где пешеходы сами виноваты, перебегая дорогу в неположенном месте.
Ролик субъективен и пропитан ненавистью к пешеходам. Автор сам небось заебенил кого нить на своем тазу, вот теперь и зол на весь белый свет!!
В общем - видео ниачём.......
В общем, суть этого видео - пешеходу тоже надо думать и тоже помнить про правило трех Д.
либо я по-русски перестал понимать (имею ввиду то, что там написано)!!!!!
З.Ы, моя точка зрения на данную проблему однозначно не совпадает с точкой зрения автора ролика, хотя самого жутко бесят неадекватные пешеходы, которые переходят там, где им удобнее, создавая при этом угрозу своей жизни и угрозу создания ДТП на ровном месте (лень же протащить свой зад до ближайшей зебры)!
Но гораздо больше неадекватов, которые получив права и сев за руль возомнили о себе, что они просто БОГИ ДОРОГ, но порой полностью игнорируя:
1) существующие ПДД, которые "писались кровью", и никому это не секрет (мне надо ехать туда, куда мне надо и буду делать это так как хочу и так как могу - это девиз подобных имбицилов).
2) складывающуюся и постоянно изменяющуюся дорожную обстановку - они порой отключают свой мозг и вовсе не думают о том, что есть пешеходы (у которых, мозгов порой, еще меньше, чем у этих горе водятлов) - вот и происходят нелепые ДТП (зачастую с плачевными результатами).
Поэтому, всегда нужно соблюдать несколько неписанных правил:
1)не садиться бухому за руль (НИКОГДА!!!!)
2) соблюдать ПДД
3) стараться не спешить, не давить тапку в пол (чтобы всегда были секунды на обдуманную реакцию дорожной обстановки)
ну и пешеходам знать о том, что машина = это водитель+агрегаты и устройства (системы, узлы), взаимодействие которых не так быстры, как этого хотелось бы. Поэтому нужно всегда включать свой мозг там, где собираешься переходить дорогу, а не бежать, как лось на случку во время весеннего гона!!!!!
При этом я не отрицаю 1)"неписанные правила", вами излагаемые и 2)огромное количество водятлов и неадекватов, кладущих на остальных и не учитывающих множество факторов вокруг (тоже вами писалось).
Это все важно, да. И на эту тему есть много видео, статей и т.п. Еще раз подчеркну: суть видео в этом посте - пешеходу тоже надо головой думать и не отключать свой мозг
p.s. мой ответ вызван словами в вашем комменте "В общем - видео ниачём......." - видео очень даже о чем. В проблеме ДТП автомобиль-пешеход часто бывает виноват пешеход, как и в большинстве ДТП - виноваты обе стороны: один не прав, а другой не посмотрел, не спрогнозировал, ...
Относительно себя могу сказать, что если и приходится пересекать в неположенном месте, то стараюсь дождаться ситуации, при которой в обоих (!) направлениях не будет авто на почтительном расстоянии (если уж нарушаешь, то отдавай себе отчет в том, что ты не прав).
Только я на дорогу всегда смотрю, да.
Да и никакая шапка не закроет голову с лицом от снега и ветра так, как капюшон.
К слову, в шубе тоже есть капюшон.
если ответит "подарю", что будешь делать?
* Никогда не понимал желания женщин иметь шубу. В сырую погоду выглядит, как мокрая кошка, при температуре до -5 одеть нельзя, поскольку жарко и т.п. Еще и моль ест. Лучше за эти деньги купить гламурную куртку от какого-нибудь модного дома. Или даже две. *
Кстати, можно заметить, что нынче шубы носят даже в +5, и в помещении их не снимают, что весьма красноречиво говорит о качестве этих "дешевых" (за 4 тыс. у.е.) китайских шуб, которые сейчас все массово скупают.
Тебе кажется.
Плюс они так или иначе показывают статус.
А зачем показывать статус? Компенсация размеров каких-то частей тела? А стоит ли вообще иметь дело с людьми с такими тараканами в голове?
Лексус комфортней, надёжней и чаще всего мощней.
Зачем иметь больше 3х пар футболок?
Ради разнообразия, чтобы они быстро не занашивались, и чтобы с большей вероятностью иметь подменную футболку.
Зачем покупать просторную квартиру, когда можно жить и в узенькой однушке?
В просторной квартире просторно -> комфортно.
Так устроено общество, нравится тебе это, или нет .
Так устроено не общество, а некоторые его члены.
2. Все-таки они демонстрируют статус человека. Меня ждет вопрос, зачем это надо? Затем, что исторически сложилось так, что в обществе члены не равны между собой по положению, классу и пр. Так, в том числе и по внешним признакам, можно определить хоть приблизительно, каков статус человека. Так повелось с тех самых пор, как утвердился первобытнообщинный строй и в обществе появился лидер.
3. Практическая польза - сбережение стоимости. Золото уже не один десяток лет медленно, но стабильно растет в цене. Так же, как и драгоценные камни.
Либо не работает, либо я ни разу не видел, что бы она работала.
2. Все-таки они демонстрируют статус человека.
Ты стремишься продемонстрировать окружающим свой материальный статус?
3. Практическая польза - сбережение стоимости.
С этим согласен. Очень безопасное вложение. Я даже одно время думал покупать золото слитками. Но потом оказалось, что банки с рук покупают их ощутимо дешевле. Типа я их поцарапал и всё такое =).
Но из-за всего этого носить это на себе? Бред.
2. Таки да!
3. "банки с рук покупают их ощутимо дешевле" это если покупать и хранить не умеете
Вообще разных встречал, но, конечно, не исключено.
2. Таки да!
Вопрос был к меркантильной женщине, а не к мужику, поддерживающему меркантильность в женщинах.
3. "банки с рук покупают их ощутимо дешевле" это если покупать и хранить не умеете
Возможно. Не стал вдаваться в детали после такой информации.
Вообще зависит от твоего отношения к такому подарку. Лично я такие поступки в отношении ребёнка не принимаю и не одобряю.
Я люблю яркие цвета, а Вы все боитесь открыть свою коробку.
Поверьте мне на слово, лет 8 назад я поддержал бы Вашу позицию, а потом у меня появились деньги ))
А вот дальше, про коробку, позицию и деньги, я не понял. =(
позиция что мне это не надо
а деньги просто открыли мою "коробку с яркими фломастерами"
Одни люди стремятся чего-то достигать, а другие стремятся показывать себя какими-то эдакими.
Вторые не нужны.
Что навело тебя на такой вопрос?
Но я так и не понял, что конкретно в моей точке зрения навело на тебя мыль об отшельничестве.
Вот немного ценностей из моей жизни:
1. Моя любимая машина, конечно же =). Она приносит мне море удовольствия => качества жизни. Это материальная ценность.
2. Моя работу. Она интересная, творческая, и вообще прямо вот именно то, что я люблю. Эта ценность в частности является инструментом получения материальных ценностей вместе с качеством жизни.
3. Мои профессиональные достижения. Это побочный продукт второго, который приносит мне удовлетворение от жизни.
Так что есть ложные ценности?
http://autokadabra.ru/shouts/55462#comment_787189
Правда, моя надежда понять это практически иссякла =)
Скорее всего мы разойдёмся в этом топике говоря на разных языках.
Приведи, пожалуйста, весомые аргументы твоей точки зрения.
Демонстрация своего финансового или какого-то другого статуса мною наблюдалась почти всего как демонстрация некого превосходства.
Чаще всего продемонстрировать своё превосходство, по моему опыту, стремятся люди, у которых с этим проблемы. Но которые решают не саму свою проблему, с финансами, например, а то, как она выглядит в глазах окружающих. Т.о. в ценности таких людей записывается то, что делает их выглядящими не так, как они есть.
Это уже довольно странно.
Когда такие люди всё-таки решают изначальную свою пробему (в нашем случае, например, человек начинает нормально зарабатывать), они продолжают всем вокруг кричать, какие они замечательные. Это выглядит очень нездорОво.
Так вот по моим наблюдениям мудаки чаще всего оказываются такими людьми с ложными ценностями, а люди с ложными ценностями мудаками. С этой точки зрения хорошо, что люди с ложными ценностями демонстрируют это. Повышает точность мудакодетектора.
Собственно поэтому вещи, предназначенные для такой нездоровой фигни, как демонстрация какого-либо статуса, здоровым людям и не нужны.
Драгоценные или просто дорогие вещи - это далеко не всегда попытки показать свое превосходство над другими, имхо.
Тебе знакома эта картинка?
Картинка знакома. То ли из моей жизни выпали второй и третий слои, то ли что. По остальным слоям значимость у меня такая же - сверху более значимое, снизу - менее.
К слову, эта теория сильно раскритикована и имеет кучу недостатков, но в качестве элементарного примера сойдет.
Кстати, пирамида читается снизу вверх, а не как ты ее прочитал. И я не верю, что верхний (пятый) слой для тебя важнее нижнего. Будучи бомжем ты вряд-ли будешь размышлять о прекрасном, когда в -30 у тебя целые сутки будет бурчать живот от голода, ты будешь думать только о том, как выжить.
Для того, чтобы мне хотелся более верхний слой, у меня должен быть в достатке тот, что под ним. При этом одни слои дают одну степень удовлетворения жизнь, а другие - другую. Более верхние слои дают мне лично бОльшее удовлетворение от жизни.
Ну т.е. тот творческий акт, что я совершил сегодня на работе, меня вставляет больше, чем ужин, который я после этого съел дома. Хотя он был очень вкусным.
Естественно, я не буду думать о творчестве на голодный желудок в холодном переулке. И тогда мне не с чем будет сравнивать.
Т.о. её имеет смысл носить только когда на улице холоднее -15, когда точно не может резко потеплеть так, что пойдёт дождь (это бывает и в -5).
А ещё лично для меня 100к за шмотку, пусть даже это шуба, дорого.
1. По хорошему, шуба должна быть не единственным наличным предметом верхней одежды, должен быть пуховик "про запас".
2. Если есть вероятность попасть под снег или дождь - взять с собой зонтик, делов то.
3. Если она намокнет, то надо хотя бы струсить с нее всю воду. Вообще от одного-двух намоканий с ней ничего не будет, но если ее регулярно "поливать", то через пару сезонов хозяин шубы внезапно заметит, что она сильно поплохела.
4. Шубу покупают те, кто может себе это позволить, она не покупается на последние деньги. Кроме того, шуба - предмет роскоши, его покупают. потому что хочется, а не потому, что реально надо (хотя может на суровом Севере именно надо).
5. Для шуб есть точно такой же б.у. рынок, как и для авто:) То есть на крайняк ее можно сплавить (правда, потеряв при этом не мало) и получить хоть какие-то деньги.
6. Шубу можно носить не один год, если за ней правильно ухаживать, то ее жизнь продлится дольше жизни любого пуховика (есть исключения в виде некоторых мехов).
по этом покупают броские драгоценности, шубы и черный прадо :)
1. надежная инвестиция
2. постоянная ликвидность
3. независимость от ден.знаков/банков
4. это красиво
5. приносит много радости жене, а довольная жена это довольный я
Все вышесказанное действует при приобретении "правильных" украшений
P.S.: а когда ты будешь делать возврат инвестиций, ты что ли у жены заберёшь драгоценности эти? Или она захочет купить что-то дорогое и продаст твой подарок?
1. Слишком мало
2. Слишком много
Причем вторая намного страшнее первой.
З.Ы. Это второй тип инвестирования, только на "черный день", а если не понадобиться в ближайшие 50 лет станет "фамильным" ))
Так сказать, узкоспециализированная.
Инвестиция по своему определению - это долгосрочное вложение средств в активы бла-бла-бла.
В любом случае данный вид инвестиций не универсален относительно цели их возврата.
Инвестиции существуют нескольких типов. Одни должны быть легко доступными и еще легче конвертируемы, другие предназначены для нарасчивания капитала, другие для охраны того самого капитала, другие на "черный день", другие для контроля над налоговой декларации и т.д.
И если ты не осел, то должен иметь все эти виды в тебе подходящей пропорции.
Мы просто обсуждаем ювелирные украшения, я и назвал увиденную мной особенность.
или мой сарказм детектор уснул?
И не смотря на психологическую "сложность" конвертирования данных предметов на деньги, на рынке они являются одним из самых ликвидных активов.
Не те приоритеты.
Расскажи Q2W, зачем женщинам нужно носить серьги?:)
Почему людям ставят зубы из золота, а не из серебра? Ну кроме того, что серебро мягкое? Потому что золото как хим. вещ-во никак не взаимодействует и не вступает ни в какие реакции с человеческим организмом, чего не скажешь о серебре: видел когда-то почерневшее серебро? Это так металл реагирует на человечину. Кроме того, есть люди с личной непереносимостью серебра.
Микроэкономика гласит, что есть товары:
1. первой необходимости (булка, вода, картошка, место переночевать)
2. второй необходимости (комп, машина, икра на НГ)
3. предметы роскоши (шуба, дорогая машина, отпуск на Мальдивах, ювелирные украшения).
Если ты лично считаешь, что третьей категории нечего делать в лично твоей жизни - это твое дело. Но она всегда существовала и играла определенную роль в обществе. Если тебя эта тема реально так волнует, проведи исследование, докопайся до сути: докажи, что она реально нужна людям, или что наоборот она нам незачем. И потом нам расскажешь:)
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?
Владимир Маяковский
Если тебя эта тема реально так волнует, проведи исследование, докопайся до сути: докажи, что она реально нужна людям, или что наоборот она нам незачем. И потом нам расскажешь:)
Эта тема мне довольно интересна, но я давно для себя уже всё понял. И никому ничего доказывать я не хочу. Мне просто интересно, как о таких вещах рассуждают разные люди. Это чисто на уровне ощущений. Сложно, конечно, получать ощущения в переписке, но тем не менее.
И ты таки не ответила на мой вопрос относительно твоего стремления демонстрировать окружающим статус.
Это и есть "демонстрация" статуса в моем понимании: присутствие некоторых атрибутов, являющихся отличительными чертами перечисленных выше аспектов. Возможно я не так выразилась. Та демонстрация, которая проявляется в айфоне в кредит на последние деньги, десяти кольцах на пяти пальцах и трех цепях на одной шее, меня тоже раздражает.
Просто дифференцирую людей, которые ничего никому демонстрировать не хотят, от тех, кто наоборот, всячески демонстрирует что-то о себе. Не всегда это финансовый статус, кстати.
А для того, чтобы людей дифференцировать по этому признаку, надо его узнать.
Ты сама выделила эту фичу у ювелирных украшений.
2. Корни лежат в первообщинном обществе, в возникновении классовой структуры общества, в первом и втором общественном разделении труда, в возникновении такого феномена как "государство", в выделении лидеров и "подчиненных или просто низших по рангу членов общества. Обсуждаемая нами проблема зародилась именно там.
А тот, кто делает вид сильного / могущественного / влиятельного, тот что?
2. Корни лежат в первообщинном обществе
Т.е. демонстрировать своё превосходство надо для того, чтобы те, кто его не демонстрирует, подчинялись?
Видел как зверушки специально создают себе напыщенный и устрашающий вид, чтоб "запугать" более слабого, не вступая с ним в прямой контакт?
2. Почитай где-то в литературе, как случилось так, что общество расслоено, а не однородно.
Лидер (или более сильный) не должен сливаться с массой, на то он и лидер.
А про то, что лидер должен отличаться от остальных, это какая-то психология толпы и попахивает идолопоклонничеством. Мне неприятно такое.
2. Общество, в котором никто ничем ни от кого не отличается - утопия.
2. Утопия, согласен. А разве люди отличаются друг от друга только силой/властью/могуществом/влиянием/что-там-ещё?
1. когда это уместно (то-есть никаких метро, базаров, джинсов и кроссовок вместе с ним, как это делают те демонстранты, о которых ты говоришь выше).
2. потому что оно мне приносит чисто эстетическое наслаждение (оно мне просто нравится)
3. потому что оно вызывает у меня приятные ассоциации с родителями.
Остальное полный не зачет ))
2. при правильной покупке - инвестировать ден.знаки
3. замаливать грехи, т.е. приносить радость их вручая своим любимым
4. для защиты активов
я буду обновлять перед коментом
я буду обновлять перед коментом
дорого даже.
Это как золотой ролекс, но для женщин.
да и тепло им в них:)
Особенно это актуально для нашей собеседницы из Киева, где средняя температура зимой - минус два градуса, на сколько я помню.
А ещё как на счёт дублёнок?
Вариант с дубленкой вылетел из головы, да. Хотя по свойствам - это та же шуба, только дешевле (потому что в ней использованы материалы попроще). Но сама по себе нормальная дубленка тоже стоит не копейки.
А пуховик, кстати, чем не угодил? Ну кроме того, что продаётся обычно всякий шлак и трудно найти такой, чтоб нормально смотрелся.
1. Хороший (чисто внешне и по качеству) пуховик действительно надо поискать
2. В целом, из-за использования синтетических материалов он не очень хорошо регулирует теплообмен: иногда на улице в нем можно замерзнуть, а иногда он парит.
Я не говорю, что пуховик зло, есть ситуации, когда шуба просто-напросто неуместна. Но я бы была очень ей рада)
А мне дорого здоровье моих и если температура опустилась ниже -3 из дому без шубы не выпущю!
А вот Harry Winston - Histoire de Tourbillon 2 хорошие и красивые часы с годами не теряющие ценности, а набирающие ее.
А ну расскажи Q2W, зачем покупать такие часы?
А не золотой ролекс ))
95% того что на рынке имеет ценность метала и все.
Все остальное помимо цены метала имеет ценность изделия.
Т.е. если покупать правильно, а не подешевле, получаешь не только эстетический профит.
а в остальном, конечно, чувство самосохранения у некоторых отсутствует напрочь. особенно доставляют бабушки с внуками посреди 6ти полосной дороги где поток едет в среднем 80, а дорога засыпана снежной кашей.
Но также мне сложно понять, почему надо опускать забрало и ломиться вперёд только из-за того, что ты на зёбре.
Я тоже не люблю шапки, хожу в капюшоне, но почему на ЛЮБОМ переходе, хоть даже самом-самом зелёном я высовываю из него голову и смотрю в ОБЕ стороны (даже на односторонней дороге :D ), а большинству это даже в голову не приходит?
Не понимаю.