А я увидел так.
1. Регик ехал никого не трогая.
2. Джип решил устроить подставу
3. Камаз его наказал.
4. Джипа вынесло на отбойник (он-таки нашел свой камаз)
5. Регик, хоть и ругастый, но должен камазисту сказать спасибо, ведь регику-то как раз ничего и не случилось.
Справедливость существует?
Все верно, только кроме пункта 2, подставы. В чем тут подстава. Если бы регик джип ударил бы, то джип был бы виновен. Просто он решил резануть или ничего не решил - ему просто нужно было...
Все верно. Но есть факт, что прозевал и местность не знакомая. Но и в этом случае нужно лезть, только когда пропускают. Либо ехать, разворачиваться и еще раз. Ну или самый наглый вариант: встать и ждать, когда будет момент или пропустят. Но точно не лезть в наглую таким образом.
Да даже если и заблудился, это не повод подрезать, тем более под камаз. Абсолютно согласен - заблудился, проезжай дальше, развернись и вернись туда, куда нужно.
да он не только регика, он чую и камаз резанул. на видео видно что изначально перед камазом никто не ехал. Значит этот мудила вообще из левого ряда пошел
1. Регик ехал никого не трогая.
2. Джип решил устроить подставу
3. Камаз его наказал.
4. Джипа вынесло на отбойник (он-таки нашел свой камаз)
5. Регик, хоть и ругастый, но должен камазисту сказать спасибо, ведь регику-то как раз ничего и не случилось.
Справедливость существует?
invisible ON