Спб, 4 августа 2012 года. Я проезжал Литейный проспект. Меня остановил ГИБДДшник около Шпалерной улицы.

Господин ГИБДДшник попросил меня быть понятым при задержании пьяного водителя.
Я оставил машину на Литейном проспекте и пошёл за ГИБДДшником по Шпалерной улице.


Недалеко стоял Фольксваген Туарег, а в нём сидел человек с явными признаками алкогольного опьянения, перед ним стояла машина ГИБДД, там вроде был второй сотрудник ГИБДД (не помню).

Рядом стоял ещё один некий понятой, парнишка, таксист. ГИБДДшник несколько раз при нас обоих (понятых) просил пройти водителя пройти медицинское освидетельствование.

Водитель уходил в отказ, и говорил, что никуда не поедет. Также он говорил, что мы (понятые) вообще левые.
ГИБДДшник дал на подпись некий документ пьяному водителю, последний написал “от подписи отказываюсь”, на других документах тоже что-то подобное написал.

ГИБДДшник дал нам, понятым, документы, где было написано, что у водителя явные признаки опьянения, что водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование и т.д.. Мы всё подписали, и я уехал. Кстати, ГИБДДшник сказал, что этот водитель ехал по встречке на Свердловской набережной (а там разделительная полоса вообще-то). Но я этого не видел.

Прошло несколько недель...

Через некоторое время мне звонят из Почты России, и говорят, что пришла телеграмма явиться в суд такого-то числа. Они не застали меня дома, и я должен был прийти на почту и поставить подпись, что я телеграмму я получил. Но я не дошёл до почты. Но я и так в отпуск уезжал, когда намечалось заседание суда, так что я бы и так на него не пришёл.

Прошло несколько недель...

Мне звонят снова, только уже помощник судьи. Приглашает зайти в суд как понятого. Хотя они должны мне давать повестку, но я пошёл им навстречу и пошёл без повестки.

Я пришёл, рассказал всё как было.
Судья, который меня допрашивал, сказал, что этот пьяный водитель утверждал, что понятых не было вовсе, соответственно судья меня спрашивал было ли это так. Я ответил, что нет, я и другой понятой были на месте. Судья спросил, предлагали ли водителю пройти медицинское освидетельствование или предлагали дышать в трубочку, я ответил, как есть, что предлагали пройти медицинское освидетельствование.

Поговорили, в общем.

Мне вручили повестку на очередное заседание суда. И вот сегодня я на нём был.

Я пришёл в назначенное время в суд.

Виновник торжества задерживался. Второй понятой не пришёл. В зал заседаний вошли я и адвокат виновника торжества. Мы сели за стол.
Я подписал бумажку о даче ложных показаний.

Адвокат сказал, что водитель задерживается. При этом адвокат так посматривал на меня украдкой, и сказал, что, наверное, можно начинать без водителя. Юрист как бы искал одобрение в моих глазах. Я сделал нейтральный взгляд. Судья спросил, как я располагаю временем, я думал, что ответить, а потом ответил, что буду сидеть сколько надо.

Адвокат в костюмчике напротив меня стал задавать ряд вопросов.

- Были ли документы пустые, которые я подписывал?
- Нет
- Был ли водитель пьяный?
- Да (меня этот вопрос вообще удивил, я типа не позиционировался как мед. эксперт, а может это адвокатская уловка?)
- Слышали ли вы чётко, как водителю было предоставлено съездить на медицинское освидетельствование.
- Да, ГИБДДшник предлагал ему несколько раз пройти.
- Вы имеете отношение к МВД или ГИБДД?
- Нет, абсолютного никакого
- Вопросов больше не имею, - сказал адвокат и потупил взгляд.

Судья спросил смогу ли я узнать виновника торжества? Сам адвокат напомнил, что в деле есть копия паспорта этого водителя. Честно говоря, я не очень-то помнил лицо того водителя (прошло несколько месяцев). Но на мой субъективный взгляд человек на фото, которое мне показали, был похож на того водителя процентов на 80%. Об этом я и сказал судье.

И вот является виновник торжества собственной персоной.
- Узнаете ли вы его?
- Не очень помню, тогда у него была щетина, я видел его в только в профиль... Да, похоже, - ответил я (отвечал честно).

Ещё о чём-то побазарили, не помню уже. И тут этот водитель вопрошает меня с переходом на крик (адвокат сказал ему: “не кричите”), помню ли я, что ответил мент, когда он, водитель, согласился пройти медицинское освидительствование. Я сказал, что не помню. Потом добавил, что вообще не помню, чтобы такое он, водитель, спрашивал.

Ещё водитель спросил меня, в первый раз ли я понятой, я сказал, что да.

Виновник торжества просит меня пересказать как всё было. Я пересказываю заново.

Судья говорит, что вот понятой подписал бумагу о даче ложных показаний, оснований не доверять ему нет. Ещё сказал, что понятых обычно не дождаться в суд, а тут редкий случай -- понятой пришёл. И сказал, что оставляет решение некоего мирового судьи в силе.

Судья поблагодарил меня, я оделся, вышел из заседания суда... и тут же удрал от греха подальше.

По многочисленным просьбам могу выдать фамилию виновника торжества.

Ну ещё, что посоветуете щас делать, если вдруг будут наезды?