Написать пост

Ronki

Причина остановки- проверка документов! Миф разрушен.

Пришло время окончательно развеять миф относительно остановки сотрудником полиции вне стационарного поста ГИБДД для проверки документов. Миф этот заключается в том, что многие водители считают, что в вышеупомянутом случае они имеют право не передавать документы для проверки по требованию сотрудника полиции. Данное право, по их мнению, возникает на основании 63го пункта Административного регламента введённого 185 приказом МВД РФ:


63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

- установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

- наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

- необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

- необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

- необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

- проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

- проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

В первую очередь следует обратить внимание на то, что в данном пункте не говорится о запрете на проверку документов вне стационарного поста. В нём говорится о проверке документов как основании для остановки. Т.е. иными словами "нельзя останавливать транспортные средства вне стационарных постов ГИБДД с целью проверки документов".

Но остановка уже произошла и по данному факту вы имеете право написать жалобу. Однако далее инспектор требует передать документы для проверки.

Обратимся к обязанностям водителя.

Согласно Правилам дорожного движения:

1. Общие положения
п. 1.3 ПДД: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

2. Общие обязанности водителей

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Теперь обратимся к правам сотрудника полиции.

Согласно ФЗ "О полиции":

Статья 13. Права полиции.

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; ...

Таким образом сотрудник полиции имеет право требовать у водителя документы для проверки на основании Закона "о полиции", а водитель обязан выполнить это требование согласно пункту 2.1.1 ПДД.

Ответственность за невыпонение законного требования сотрудника полиции наступает по части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях:

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К тому же, услышав в качестве причины остановки вне стационарного поста "проверка документов", не спешите возмущаться. Ведь сотрудник полиции в ряде случаев имеет право назвать вам ложную причину остановки на основании пунктов 150 и 153 186 приказа МВД РФ.

Напоследок видео в тему поста. Знаменитый ролик "Лёха-Лёха".


.
Авторство: ЮГА РФ

Соблюдайте Правила дорожного движения! Удачи на дорогах.
46 комментариев 13нравится 9избранное
trec
Expeditor
akhnak
roma-pavlov
ganjainbox
Rusman
Kalashmatik
Mighty
Kuper
Marlboro
cooler777
MaxKadett
alex-shadie
  • badmolot
    09 окт 2012 в 19:46
    то есть предъявлять все же обязаны в любом случае?
    • Ronki
      3 09 окт 2012 в 19:50
      Да.
      • basilduty
        3 09 окт 2012 в 19:59
        Ну всё правильно.
        Передать надо, а уже потом накатать жалобу или позвонить в их управление.
        Я так гоняю ГАИшников на пересечении бетонки.

        Постоянно по утрам стоят и "проверяют документы", а сами морду в салон суют на предмет алкоголя ))
        После звонка о неправомерной остановке они пропадают на неделю-другую и опять по кругу )
        • selfchief
          09 окт 2012 в 21:25
          а куда именно в управление звонить? Дежурному?
          • basilduty
            11 окт 2012 в 10:53
            Я звоню или по телефону указанному на авто или по 02.
            На 02 все разговоры записываются - поэтому они просто не могут не отреагировать.
            Ну и конечно надо полностью назвать кто когда где остановил и т.п.
  • name-no
    14 09 окт 2012 в 19:57
    Тоже всегда бесили видео, в которых всякие умники начинали ебать мозги фразами типа "покажите исполнительный листок по спецоперации". На мой взгляд, где-нибудь в америке после такой фразы водитель лежал бы мордой в асфальт и потом его адвокат доказывал бы судье, что обвиняемый имел в виду совсем не то, что все подумали. Гаец ведь реально мало того, что не обязан показывать все эти бумажки о спецоперациях и ориентировках, он эти бумажки показывать тупо не имеет права, а ориентировка может быть и устной. А называть истинную причину остановки может быть опасно, если ищут что-то серьёзное. Поэтому я считаю, что если остановили "для проверки документов", то пусть проверят, у меня документы в порядке, а вот если уже начнут доёбываться типа "покажите огнетушитель", то вот тут они пошли уже нахуй.
    • shurix
      28 09 окт 2012 в 20:24
      В Америке наверняка полицейские имеют не такой "авторитет" как в нашей стране.
      Если остановил - то по делу, а не придраться и денег содрать.
      • Slava27
        1 09 окт 2012 в 22:26
        Судя по рассказам людей которые там живут, они вообще никого без причины не тормозят, там даже нет такого понятия, как проверка документов.
      • Marlboro
        2 09 окт 2012 в 23:18
        У меня знакомый, который учился-жил какое-то время в Штатах (штат Массачусетс) говорил, что всякие попадаются. И по делу, и не по дело. И причем, если захотять доебаться не по делу - там целый вагон и маленькая тележка способов для этого. Ну и то, что потом все разом бегут в суды и отсуживают многомиллионные суммы - ложь и провокация, т.к. там ОЧЕНЬ сложно оспорить действия полицейского, которому, в свою очередь достаточно судье сказать что-то вроде "поведение данного гражданина угрожало безопасности" меня - моего напарника - пешеходов на тротуаре - бездомной собачке и все. Хрен отвертишься.
        А напарник полисмена, к слову, еще и подтвердит слова полисмена.
        • shurix
          1 10 окт 2012 в 08:13
          И что, они тоже деньги попрошайничают?
          • Marlboro
            10 окт 2012 в 11:26
            Эээ... На сколько мне известно - взятка офицеру полиции - из ряда вон событие. Т.е. такого массового явления как у нас - не носит, конечно же.
            Я имел в виду не товарно-денежные отношения, а то, что не правильно идеализировать офицеров полиции США, - там много своих "подводных камней" и все совсем не так сказочно, как, быть может, кажется.
            Это даже не ИМХО, а вольная интерпретация услышанного ранее.)
            • shurix
              1 10 окт 2012 в 11:44
              Ну да, наверняка и там есть какие-то перегибы.

              Но все-же общее впечатление, что там работают для безопасности, а тут деньги зарабатывают...
        • Gwynnbleidd
          10 окт 2012 в 14:28
          у OFFSPRING даже песенка в эту тему есть - LAPD)))
    • Thaw
      09 окт 2012 в 23:03
      Ага, на какой такой нахуй они пойдут, если у них уже твои документы?
  • J1mm
    3 09 окт 2012 в 20:03
    Не согласен.
    • Ronki
      3 09 окт 2012 в 20:13
      а с чем? а аргументы? а то пока выглядит как "не согласен, что солнце встает на востоке"
      • Luris
        1 09 окт 2012 в 20:31
        только на стационарных постах ДПС

        ок.

        1. Общие положения
        п. 1.3 ПДД: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.


        ок, знаю и соблюдаю, ничего не нарушал.

        2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:

        При себе имею, передать готов на стационарном посту ДПС. Либо, если сотрудник объяснит мне причину остановки и огласит нарушение, которое мной было произведено, я опять-таки готов предоставить документы для составления протокола (а не просто для того, чтобы он посмотрел на мое ВУ или ПТС).

        проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; ...

        ок, но на стационарном посту, если не соблюдено то, о чем я писал выше.


        Резюмируя: я не против проверки документов, но в современной действительности вся "проверка" - это профанация на тему "начнем с малого, а там найду к чему придраться". На посту я готов выполнить любое требование сотрудника, но когда он сидит "в кустах" - он у меня уже вызывает подозрение.

        Рядом с моим родным городом есть пост, но на нем последние 5 лет ни одного сотрудника, причин не знаю. Зато "в кустах" десятки ППСников.

        Самое обидное, что когда меня незаконно (или необоснованно) останавливает сотрудник, выписывает мне, положим, постановление о наршении, то потом я вынужден еще идти на разбор, доказывать, что я прав (и доказываю) и мне волками в спину смотрят еще. Я не говорю о времени, которое я потерял в обоих случаях.

        Так что я не согласен с вышеизложенным.

        Кроме того, допустим, я везде не прав. Но что же тогда Колокольцев, глава МВД? Тоже не понимает о чем говорит (http://auto.mail.ru/article.html?id=38585)?
        • Ronki
          09 окт 2012 в 21:02
          При себе имею, передать готов на стационарном посту ДПС. Либо, если сотрудник объяснит мне причину остановки и огласит нарушение, которое мной было произведено, я опять-таки готов предоставить документы для составления протокола (а не просто для того, чтобы он посмотрел на мое ВУ или ПТС).
          В ПДД четко "ПЕРЕДАТЬ" а не "ПЕРЕДАТЬ НА ПОСТУ"
          Про закон о полиции тоже самое.

          • Luris
            09 окт 2012 в 21:27
            Тогда для чего/кого специальное пояснение "только на стационарных постах ДПС "? Написали бы просто "имеют право" и все.
            • Ronki
              09 окт 2012 в 21:52
              Это не пояснение, это внутренний приказ о том в каких случаях останавливать автомобили.
              • Luris
                10 окт 2012 в 10:50
                Это административный регламент. Вы сегодня купите бутылку пива и пейте ее в общественном месте, а если к вам сотрудник подойдет - пошлите его куда подальше и скажите, что пусть на вас жалобу подает потом когда-нибудь. А пока вы так же будете пить.
                • Mighty
                  10 окт 2012 в 11:43
                  Т.е. разницы между внутренним регламентом и федеральным законом для вас нет.

                  Внутренний регламент это внутренние порядки полиции.
                  КоАП РФ это федеральный закон которому вы подчиняетесь.
                  20.20 это статья КоАП РФ. Какое отношение это имеет к обсуждению - не ясно.
                  • Luris
                    10 окт 2012 в 11:56
                    Я знаю в чем отличие не хуже вас. Вероятно, я наивен, но мне непонятно, почему сотрудник может не подчиняться административному регламенту.

                    Вот так вот все считают, что закон для всех разный, а потом ноют, что менты беспредельничают. ССЗБ.
                    • Mighty
                      10 окт 2012 в 12:25
                      Причём тут не подчиняться? В федеральном законе о невозможности остановки для проверки документов вне стационарных постов ничего не сказано. Как и в приказе ничего не сказано об остановке только на стационарных постах для проверки документов.
                      • Luris
                        10 окт 2012 в 12:43
                        ок, я понял вашу позицию. Спасибо.
                • Ronki
                  10 окт 2012 в 22:43
                  А я так и делаю кстати, только вот пиво уже год не пью, но когда пил именно так и заканчивался наш разговор с полицейским.
          • UpGrade
            10 окт 2012 в 02:34
            зачем ПТС возить?
        • Ronki
          09 окт 2012 в 21:03
          Колокольцев поболтал, и все.
  • shurix
    09 окт 2012 в 20:22
    А по моему нет мифа, что не надо передавать документы.
    Есть недовольство водителей, что останавливают для проверки документов.
    Это же как раз незаконно?

    А видео возникают потому, что водители хотят "задолбать" ГИБДДшников.
    Чтобы те перестали действовать незаконно.
    • Ronki
      2 09 окт 2012 в 21:04
      Останавливать для проверки незаконно, можете написать жалобу, НО! передать документы обязаны.
      • shurix
        09 окт 2012 в 21:17
        Так как получается, если останавливают незаконно - не останавливаться?
        • Kuper
          10 окт 2012 в 00:26
          Так тоже не получится.. Есть вероятность, что тебя останавливают по делу (мб ты по односторонке шпаришь против шерсти..)
          • shurix
            10 окт 2012 в 08:18
            Теоретически да.

            А если останавливают для проверки - уезжать?

            Я это к чему:
            Взбредет сотруднику ГИБДД что-нибудь в голову(история с Евсюковым еще жива) и потребует он например прыгнуть с моста или отдать все деньги.
            При проверке прав вне поста - ничем не лучше - отнимается время и, вероятно, деньги.

            И если проверку прав можно опротестовать, то, например, после прыжка с моста - скорее всего протестовать уже некому будет.
  • MaxKadett
    2 09 окт 2012 в 20:26
    Слава тебе господи. Тоже задолбался друзьям объяснять.
  • 1I1
    09 окт 2012 в 21:08
    Миф разрушен, my ass :))))))))))
  • Moonshine
    6 09 окт 2012 в 21:20
    Автор прав, но есть нюанс.
    Почему я должен переходить на следующий этап общения и передавать документы, пока я еще не разобрался на первом этапе. Пусть инспектор расскажет зачем он меня остановил, и при ответе "проверка документов" надо настоять, что эта причина незаконна. А значит и все последующие мероприятия, проводимые инспектором незаконны.
    Конечно если попадется тупой инспектор, я лучше покажу ему документы, а после подам жалобу, но заострить внимание на этом моменте стоит.
  • Gwynnbleidd
    2 09 окт 2012 в 22:04
    ох тыж, ВНЕЗАПНО! И Я, И @Kalashmatik писал об этом как минимум в полудесятке постов)
    • Slava27
      1 09 окт 2012 в 22:29
      Так не до всех еще дошло)
    • Ronki
      10 окт 2012 в 02:44
      в недавнем видео про гражданские права бла бла бла, опять промелькнуло "не дадим документы потому что ваше требование незаконно"
  • Marlboro
    09 окт 2012 в 23:22
    Вот я видел в комментах несколько раз примерно следующее - останавливают для проверки документов, а сами, мол, высматривают, до чего докопаться.
    Дабы не плодить постов - хоть у кого-то из присутствующих при "проверке документов" внезапно начинался художественный фильм в стиле "Карты, деньги, два ствола"? Ну вот так, чтобы совсем уж без веских на то причин!

    Или тихо-мирно разъезжались и всего лишь?)
    • name-no
      09 окт 2012 в 23:44
      Я с этим сталкивался несколько раз, но я тогда был пассажиром. При чём последний раз был вообще диким и вопиющим: мы ехали на дальняк, был вечер воскресенья (уже в районе девяти вечера) и нас на выезде из населённого пункта остановил одинокий голодный гаец из засады. При чём мы в населённом пункте не превышали, потому что не могли физически: перед нами шла очередь таких же несчастных, плетущихся 60, и встречные моргали нам о засаде. В общем, гаец польстился на московские номера и сказал, что мы превысили скорость, был послан нахуй (у него даже фена не было, прикинь!), потом подумал и сказал, что на заднем сидении пассажиры не пристёгнуты. А я как раз сзади сидел и пристёгнутый был (у меня привычка пристёгиваться с детства). В общем, опять нахуй он пошёл.

      Так вот, с этого места начался беспредел: он взял права нашего водителя и повёз их на стационарный пункт, а мы ползли за ним, ехали медленно, долго и не по пути совсем. Там он права не отдал, но выписал временные. При этом так и не придумал нарушения, и я даже не понял, на каком основании вообще времянку выписал! Права потом переслали водителю в Мск, он их просто получил обратно по месту жительства.

      До этого случая тоже сталкивался с "вымогательством", но такого беспредела больше никода не видел. Бывало, что начинали "даавайте багажник посмотрим", давай то, давай сё, ничего не находили и отпускали. Было, что придумали обгон с пересечением сплошной, типа "ты одним колесом заехал, ты наверно и сам не заметил, а я вот заметил", не знаю, как водителю удалось отбрехаться, но денег тому гайцу не дали.



  • vanilinoff
    10 окт 2012 в 08:41
    тут много можно спорить, имеют, или нет. Просто наш закон как обычно - выглядит как дуршлак) Лично мое мнение, что проще показать доки, потратив на это 5 мин, нежели 30 мин. спорить. Ну если конечно гаец уже начинает зарываться, то тут уже и поспорить можно
  • kharchenko
    10 окт 2012 в 10:10
    как всегда, всё зависит от того, есть ли у тебя время.
    Ну а так - сначала покажи, а потом катай на него жалобу. Пускай его тоже позадалбывают.
  • vanchez
    10 окт 2012 в 11:06
    вот билет на балет)
    на трамвай билета нет)
  • Voyager2K
    10 окт 2012 в 12:25
    а откуда это развеивание мифа ? шишка официально какая ответила, судебная практика али очередные копания в законах со своей точкой интерпритации?
  • fox62
    27 дек 2013 в 22:10
    Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 не просто внутриведомственный документ. Он опубликован в официальном публикаторе государственных документов - «Российской газете». Этот документ не подменяет а определяет, т.е. уточняет порядок действий сотрудников МВД в рамках существующих нормативно- правовых актов. Мы вправе использовать его для оценки законности действий сотрудников полиции в отношении участников дорожного движения.
    Здесь уже выяснили, в соответствии с п.63, остановка ТС для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров вне стационарного поста ДПС, является безосновательной.
    Да, ПДД в п.2.1 обязывают водителя ТС иметь при себе и, по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки соответствующие документы. А Приказ N 185 разъясняет нам, что такое проверка и порядок её проведения, а так же дает исчерпывающий перечень оснований проверки документов.
    Смотрим:
    «п. 82. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС…»
    Таким образом, проверка документов без выявленного нарушения ПДД, без ориентировки, вне мероприятий проведения спецоперации и вне стационарного поста ДПС так же безосновательна, а значит, в таком случае, требование передачи документов для проверки – НЕЗАКОННО.
    Можно дать полицаю на прокорм. Можно покорно передать документы по первому требованию. Скорее всего, будет сэкономлено время. Но будем ли жить в правовом государстве?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.