Написать пост

MaxDM

8 лет за 5 трупов

Женщине, которая насмерть сбила 5 пешеходов, дали 8 лет.

Жительницы Москвы, 24-летняя Екатерина Заул, которая вечером 21 июля сбила насмерть пять человек на автобусной остановке в районе города Старая Купавна, осуждена на 8 лет колонии общего режима. Соответствующее решение принял в понедельник, 8 октября, Ногинский городской суд Московской области.

Ранее Е.Заул полностью признала свою вину. Ее обвиняли по ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/08/10/2012/673172.shtml
Справедливо?
Да
213
46.8%
Нет
187
41.1%
Мне всё равно
55
12.1%
проголосовало 455 пользователей
36 комментариев нравится избранное
  • alex-shadie
    2 08 окт 2012 в 13:16
    Надо варианты уточнить.. нет, дали много и нет, дали мало.. неоднозначность получается
  • Djels
    08 окт 2012 в 13:19
    а по Рен-тв сказали 9.. Или я путаю?
    • OlegTar
      08 окт 2012 в 13:59
      возможно, год она уже отсидела в СИЗО пока шло дело.
  • Ronki
    7 08 окт 2012 в 13:20
    Мало! Она была пьяна!
  • cooler777
    08 окт 2012 в 13:21
    а максималка по ее статье разве не 7 лет?
    • cooler777
      08 окт 2012 в 13:22
      нашел:
      6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

      наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
  • Marlboro
    5 08 окт 2012 в 13:26
    Я считаю, что за такое надо пожизненно - отправлять на урановые рудники, ну или куда там. И чтобы пожизненно, пока не подохнет, человек работал на благо детей, оставшихся сиротами.
    • DaHTe
      1 08 окт 2012 в 20:17
      Согласен. Поставил не справедливо, т.к. считаю слишком мало.
  • freewood
    6 08 окт 2012 в 13:32
    Какие 8 лет, она сознательно убила 5 человек. Лет 15 минимум за такое и прав пожизненно лишить, а не на 3 года.
    • rusabakumov
      3 08 окт 2012 в 14:11
      Ну про сознательно вы загнули
      • freewood
        8 08 окт 2012 в 14:14
        Сел за руль пьяным - ты убийца, это надо понимать. Без всяких "но".
        • Templier
          08 окт 2012 в 15:54
          Именно так, говорить о том что "неосознано, раскаилась и тд" и смысла нету. Сел пьяная - осознавала что создает опасность и просто забила.
          • name-no
            08 окт 2012 в 16:26
            ну как она могла в таком состоянии осознавать, когда она даже мычать не могла??
            • freewood
              1 08 окт 2012 в 17:08
              В том, что она довела себя до такого состоянии виновата она сама, я полагаю. Наврядли ее кто-то насильно заставлял пить.
              • name-no
                08 окт 2012 в 17:16
                когда она выпила первые 150, она не осознавала, что сядет за руль. вся фишка в том, что нихера она не осознавала на всём протяжении совершения преступления
                • freewood
                  1 08 окт 2012 в 18:44
                  Если следовать Вашей логике, то она должна была быть просто шокирована тем, что опьянела от алкоголя. Ведь она не осознавала, что алкоголь опьяняет и одурманивает сознание.
            • Templier
              08 окт 2012 в 18:01
              Пила она сама, в машину села сама, поехала тоже сама по своим делам.
              Какие еще вопросы?
              • 1I1
                08 окт 2012 в 21:16
                А вдру у нее был умысел задавить 12 чел, просто она умалчивает? Как предлагаешь вменить ей это в вину? Как покушение? И еще группой лиц - с супругом, и в идеале по предварительному сговору - распределили заранее роли водителя и штурмана. Во идеальное жеж будет правовое государство.
  • Gwynnbleidd
    2 08 окт 2012 в 13:44
    8 реальных лет из 9 возможных? справедливое. орущим "мало-мало" советую почитать о том, что вообще такое наказание. какие цели оно преследует. и чем отличается понятие "убийство" от "причинения смерти".
    • Ronki
      5 08 окт 2012 в 14:13
      Особенно интересно различие тем кто потерял родных.

      Лично я придерживаюсь мнения с которым не согласится 99% кадабры
      1 убийство (пьяный за рулем на мой взгляд это убийство) =1 пожизненное.
      • Gwynnbleidd
        1 08 окт 2012 в 14:16
        я все же рекомендую ознакомиться с понятийным аппаратом. многое станет понятнее.
        • Ronki
          08 окт 2012 в 14:18
          Ознакомился... в пункт ткни:)
          • Gwynnbleidd
            1 08 окт 2012 в 17:26
            там не у пунктах дело. есть убийство - всегда умышленное деяние. "непредумышленных убийств" не бывает. и есть "причинение смерти" и "действия, повлекшие смерть".
            • Ronki
              2 08 окт 2012 в 19:44
              Ты юрист, ты не понимаешь проблем обычных людей.

              Меня не интересуют юридические формулировки. Меня интересует то что человек выпил и 5 человек не стало.

              А ты уже называй это хоть отходом души в рай, хоть убийством, хоть причинением смерти, хоть перерождением в Будду.



              Это примерно из той же оперы, что ты мне будешь говорить - У меня не работает комп.
              А я буду доказывать, что - не работает твоя служебная программа, а комп как раз работает прекрасно. Тебе от этого работаться лучше не станет.
              • Gwynnbleidd
                08 окт 2012 в 20:52
                а юрист это что, какое то особое существо? я по таким же дорогам езжу, на тех же остановках стою в которые может приехать такая же пьяна м...нда. просто как ставился вопрос в посте? согласны вы с наказанием или нет? Я согласен, учитывая что она фактически получила максимально возможное по статье 264 наказание. Колония общего режима-это не дача-поселение. По сравнению с "двумя годами с отсрочкой на 14 лет" как у небеызвестной Ш. - очень солидно.
                • Ronki
                  08 окт 2012 в 23:45
                  Нет юрист такой же человек:)

                  Выделил для того чтоб объяснить.
                  То что для юристов есть разделение на убийство и причинение смерти так же не касается меня.
                  Как и пользователя ПК не касается в чем проблема, в компе или в программе.
                  Главное что есть труп в первом случае и невозможно работать во втором случае.
              • lumpur
                08 окт 2012 в 22:07
                Человек превысил, вылетел на встречку - и людей не стало.
                Тоже убийство, по-вашему.

                С Gwynnbleidd согласен.
                • Ronki
                  1 08 окт 2012 в 23:43
                  Да, и я не отказываюсь от этого.
                  Если нарушил осознанно, то убийство.
                  Если тебя вытолкнуло после дтп в котором ты не виноват и твоя машина сбила людей, то это не убийство.
                  • lumpur
                    09 окт 2012 в 01:26
                    Ну дай бог, чтобы ваши близкие люди никогда не нарушали ПДД.
                    • Ronki
                      09 окт 2012 в 14:07
                      Спасибо, я тоже на это очень надеюсь
    • freewood
      2 08 окт 2012 в 14:19
      Если я не ошибаюсь, то тюремное заключение имеет своей целью не изувечить жизнь преступнику, а просто оградить от него общество. Так вот я считаю, что от убийц надо ограждать общество на долгий срок.
      И тут нет никакого причинения смерти, тут самое обыкновенное умышленное убийство (по факту, а не с юридической стороны, это я понимаю). Повторю свой коммент выше, сел за руль пьяный - ты убийца.
  • name-no
    2 08 окт 2012 в 13:52
    Странно, вину признала, раскаялась, могли бы и смягчить наказание. Лет пять максимум.
    • freewood
      1 08 окт 2012 в 14:20
      Чикатилло, ну или кто похожий, тоже наверняка раскаивался.
      • Marlboro
        1 08 окт 2012 в 14:48
        Ага. Банда Цапков, поди, тоже вся раскаивается и вину признает. Чего ж их сажать-то на долго? Пусть лет 5 посидят и ладно уж, хватит с них!
      • name-no
        2 08 окт 2012 в 15:26
        Совершенно разные поступки, совершенно разные последствия, совершенно разные раскаяния. Твой пример с Чикатило — это просто демагогия.
        • freewood
          08 окт 2012 в 16:02
          Суть-то одна.
          • name-no
            1 08 окт 2012 в 16:24
            совершенно разная суть. случайная смерть в случае с пьяным водителем, который действительно может осознать свою ошибку, завязать с бухлом и уйти в монастырь, чтобы всю жизнь раскаиваться и замаливать грехи и паталогические наклонности в случае с чикатилами и цапками, которые жалеют только о том, что попались.

            Суть совершенно разная.
            • freewood
              2 08 окт 2012 в 17:16
              "совершенно разная суть. случайная смерть..."
              Не случайная, в том-то и дело. Можете соглашаться или не соглашаться, но пока человек добровольно выпивает, а потом так же добровольно садится в машину - то для меня он уже убийца, не важно сбил он кого-то или нет.
  • OlegTar
    3 08 окт 2012 в 14:00
    нормально
  • cynical2207
    4 08 окт 2012 в 14:11
    Не иначе кефиру перепила...
  • Q2W
    08 окт 2012 в 15:52
    Так я не понял, пешеходы где были, на обочине или на проезжей части?
    • freewood
      08 окт 2012 в 15:58
      На обочине, к остановке шли.
      • Q2W
        08 окт 2012 в 16:03
        А пруф есть? А то в ролике говорят, что ещё предстоит выяснить. Такое ощущение, что выяснили то, что примет толпа.
        • freewood
          08 окт 2012 в 16:11
          Ссылка на статью в топике. http://top.rbc.ru/society/08/10/2012/673172.shtml
          • Q2W
            1 08 окт 2012 в 16:21
            Во-первых, по ссылке адские баннеры на весь экран вылезают, аж противно. РБК такой РБК.
            А, во-вторых, ты сам-то статью читал? Зачем мне на неё ссылку даёшь? Там ни слова об этом нет.
            А раз нет, то интуиция мне подсказывает, что пешеходы были на проезжей части. Но поскольку если так сказать населению, люди будут кричать, что это обман (т.к. уже привыкли, что всяких пьяных мудаков, сбивающих пешеходов, сами же ДПСники и выгораживают), а так же потому, что готовят почву для популистского законопроекта против алкашей за рулём (который, по старой доброй традиции работать вообще не будет), ДПСники по привычке решили исказить факты.
            • freewood
              08 окт 2012 в 17:25
              Насчет баннеров не знаю ничего, уже много лет пользуюсь AdBlock.
              Ты или очень ленивый раз не можешь посмотреть статьи по теме и увидеть там:
              "Авария произошла минувшим вечером в субботу около 22:00 мск в Ногинском районе [...] автомобиль врезался в остановку общественного транспорта.";
              Или же тебе очень нравится теория заговоров.
              А если ты вообще не веришь СМИ, то какой смысл комментировать, ведь возможно этого дтп вообще не было, а мы просто стадо, обсуждаем чьи-то выдумки.
              • Q2W
                08 окт 2012 в 18:32
                Ты где это вычитал? По приведённой тобой ссылке нет такого текста.
  • vanchez
    08 окт 2012 в 16:23
    ответ незнаю + всеравно или как?
  • IIIuKo
    1 08 окт 2012 в 17:09
    Я не знаю чем мотивируются люди ответевшие (ДА -120 человек).Я считаю ей мало дали!Она выпила и села за руль!Гнала!таких надо она выйдет через восемь лет и опять сядет!лет 10 ей...А вообще надо выносить приговор за 1 человека к примеру (3 года) умножить на 5 аля 15 лет =)
  • ZagZag
    08 окт 2012 в 20:35
    Я считаю, что убийство по пьянке нужно приравнять к умышленному, вот и всё. Это явно не несчастный случай, т.к. даже пьяный должен осознавать чем это грозит, когда садится за руль.
    Если бухим выйти на улицу и начать размахивать молотком (ни в кого не целясь)... и "случайно" убить 5 человек, какой срок дадут?
  • AlexHunter777
    08 окт 2012 в 21:13
    Для ТП мало, надо на x2 умножать срок когда баба пьяная
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.