СтопХам 56 Вертел

ПДД и закон

Видео с видеорегистраторов

В конце вертельщик на половом органе телом ребенка сломал зеркало у припаркованного автомобиля

Что будет вертельщику

Ничего

239

57.9%

Посодют

5.8%

Лишат прав

150

36.3%

проголосовало 413 пользователей

102 комментария 2нравится избранное #

8 Tifon 24 сен 2012 в 15:32

Если доведут до ума, то лишат.
- horses 24 сен 2012 в 19:05
  
  Да, если грамотно все провернуть то и лишат, и еще за порчу чужой машины будет отвечать.
15 w1lliams 24 сен 2012 в 15:36

да ничего ему не будет, и судя по потому как он всех вертит. Он и есть тот "представитель закона" который должен там стоять и наказывать ездунов по тротуарам!
2 MaxKadett 24 сен 2012 в 15:36

Это не "вертел" - это "вертеп"...
- itch 25 сен 2012 в 08:21
  
  тоже так сначала прочитал
1 Aik 24 сен 2012 в 15:42

Так зеркало сломал же чел в зеленом. Вроде на видео это видно.
- 8 vamp756 24 сен 2012 в 15:46
  
  Ага, после того как слетел с капота вольво
  - Ronki 24 сен 2012 в 16:23
    
    я поэтому и написал "телом ребенка"
- horses 24 сен 2012 в 19:06
  
  Так сломал чел в зеленом оттого, что водятел на машине на него поперл. Виноват он. Если бы он его не давил, то и не сломал бы он зеркало. Это как если в тебя на перекрестке влетают и твоя машина ударяет другую.
  - 3 vamp756 25 сен 2012 в 10:38
    
    На пешеходной дорожке сбивают человека, в падении, он своим телом ломает зеркало, конечно виноват пешеход, слетать с капота авто нужно аккуратнее.
    - horses 25 сен 2012 в 11:41
      
      юморишь :)
2 vamp756 24 сен 2012 в 15:45

Сколько времени существует стопхам, а где результаты? Вон в Питере ребята культурно без драк, расположились на "поле брани" и на следующий же день, там поставили блоки. А тут? 99% других водителей будут продолжать это делать ежедневно.
- Mighty 24 сен 2012 в 16:37
  
  Конкретно, скажи что именно сделать легально (по аналогии с блоками) в продолжение этой акции? Блоки на дороге для пешеходов поставить?
- Slava27 24 сен 2012 в 20:03
  
  А там с самого начала была цель, сделать так, чтобы там никто не ездил, там и подписи собирали и письма писали в администрацию, а тут все ради хорошего видео и скандальчика...
- 1 SHakeR 25 сен 2012 в 22:30
  
  Культурно было только по причине присутствия журналистов НТВ. В противном случае наверняка нашлись бы такие же любители повертеть.
3 Djels 24 сен 2012 в 15:52

Гвоздей на въезде накидать :D
5 MaxKadett 24 сен 2012 в 15:54

А с какого они лошадку пропустили? Двойные стандарты...
- vovanz 24 сен 2012 в 15:56
  
  Лошадка пешеход, она же ногами ходит xD
  А вообще, лошади не мешают пешеходам, они не занимают столько места и их мало. Главное, чтобы не срали )
  - 8 Tifon 24 сен 2012 в 15:56
    
    А еще их можно погладить :D
    - MaxKadett 24 сен 2012 в 15:57
      
      ладно, убедили)))
    - vovanz 24 сен 2012 в 15:58
      
      Зависит от характера =) от некоторых можно и копытом по морде отхватить)
      - Timur1976 24 сен 2012 в 16:09
        
        главное, к ним сзади не подходить, а то ...
    - yardriver 24 сен 2012 в 15:59
      
      а ещё они серут примо на дорогу)
  - 2 dimon777 24 сен 2012 в 15:59
    
    ага,лошадка может копытом череп пробить,и может тааакую кучу натрясти
8 yardriver 24 сен 2012 в 16:01

Пля, вот хоть и делают правильное дело они(как бы), но всегда смотря такое видео хочеться стопхамовцев отпиздить!!) незнаю почему)
p.s борьба с незаконными парковками(а особенно парковщиками) в 100500 раз полезнее ловли "вертелов" на тротуарах! имхо
- MaxKadett 24 сен 2012 в 16:03
  
  полезнее, да, но на 100% не несет никакой пользы
  - yardriver 24 сен 2012 в 16:10
    
    почему нет? народ смотрит видео и не платит джамшудам самозванцам! (если им вообще кто то платит....)
    - MaxKadett 24 сен 2012 в 16:16
      
      ой, блииин, прошу прощения - я прочитал как с неправильными парковками, тех же Стопхамовцев
      
      извините
- 1 horses 24 сен 2012 в 19:09
  
  Ну фиг знает. Вообще тут водятел себя ведет вызывающе. Это тротуар, а он там всех нахер посылает, как будто бы они на дорогу выперлись.
  - 1 yardriver 24 сен 2012 в 20:31
    
    обе стороны себя вызывающе ведут. я ни чью не поддерживаю)
- 2 hindu 24 сен 2012 в 20:57
  
  А мне наоборот, хочется, чтобы в следующий раз кто-нибудь пришел с большим красным пожарным топор и красиво у***л отморозку по лобовому. Что за мода: давить пешеходов?
  - yardriver 24 сен 2012 в 21:04
    
    не. пешиков давить не хорошо!
    но и "стопики" набрасываються всемером на одного!
    - 2 Ronki 25 сен 2012 в 00:10
      
      А 8 на 1 водителя нарушителя это плохо? придумай другой аргумент.... а то это дворовой уровень
      - yardriver 25 сен 2012 в 08:10
        
        не тебе судить чьём то уровне!
        "господин" блядь...
8 Timur1976 24 сен 2012 в 16:10

А я вот думаю. Пока одни там с водятлом препираются, кто-нибудь втихушку подошел бы, и скрутил ниппель. На порчу имущества это не катит, так, мелкое хулиганство вроде не? Да даже сильно выкручивать не надо, чуть открутить, чтоб потихоньку спускало, и нехай себе едет. далеко не уедет, потом дойдет, но будет поздно, не?
- 8 Ronki 24 сен 2012 в 16:25
  
  Ну вообще можно смело бить ему стекла. Обосновывать попыткой остановить наезд на пешехода
  - LEONeso 25 сен 2012 в 00:18
    
    Агрессивно и неразумно. Он неадекватный... а провоцировать на большее, насилие или хуже, попытка убийства или умерщвление идиота... не очень хорошая идея.
    
    Я посмотрел ваш профиль, 4-го и без штрафов... у меня такого нет =) хотя если постоянно ездить в пробках, то и штрафов не будет.
    - Ronki 25 сен 2012 в 10:53
      
      В моем городе пробки это от 5 до 20 минут максимум.
      - LEONeso 25 сен 2012 в 13:50
        
        Везет.
        Москва - это часовые пробки.
        Когда пробки - гаишников нет.
        Когда пробок нет... они на сових кустах... кхм... постах... вылавливают "злостных" нарушителей.
        
        Ronki 25 сен 2012 в 16:03
        
        Я в городе видел гаишников "на местах" только 2 раза и оба раза около своего дома. Хотя долгое время работал на выезде в тех поддержке. и объездил город из конца в конец.
        
        rds 25 сен 2012 в 16:29
        
        Мало ездишь, практически каждый день вижу. Если выезжаю загород то точно вижу. По выходным так они все кусты занимают
        
        Ronki 25 сен 2012 в 20:13
        
        За городом встречал пару раз.
        
        1 LEONeso 26 сен 2012 в 14:11
        
        Я сегодня видел ГАИшников. К счастью... они занимались своей работой и успешно... были заторчики, но не так чтобы всё стояло.
        
        Сегодня стал свидетелем дтп... те кто в Москве живёт, знают как выезжать на каширку двигаясь от м.Кантимировкая... знач, как обычно. Каширка стоит и все надо въехать в неё. Въезжают только первые 3 машины с каждого ряда, за исключением правого крайнего.
        
        Я остановился перед сто линией т.к. спереди был затор и по правилам ПДД, да и логично, въезжать на перекрёсток запрещено. Знач такие все стоим. Загорается красный... самый первый, самый шустрый... едет каширка в сторону МКАД... первая машина которая попалась мне на глаза это фольксваген пассат, которая двигалась по крайней правой... скорость не большая т.к. только начал движение и тут... из крайнего правого выезжает МАДАМ!!... на краском ... толи пежо, толи опель... не большая машинка и слышу ШЛЕПОК =) смотрю... стоят, фольксваген упёрся в дверь водителя... вина конечно полностью на Даме, которая была молодой и не заметила красного света светофора.
        
        Вот такая вот история... не спешите газовать)
        
        Mighty 26 сен 2012 в 18:20
        
        Ага, охуительная история. Особенно учитывая что справа для дамы въезд на БП-шную заправку и расстояние до правой полосы в область размером с ещё одну полосу. А венец этого действия в том, что светофор со стрелкой. И стрелка горит когда основной красный.
        
        http://maps.yandex.ru/-/CVqYQZNR
        Жёлтый автобус едет по правой полосе.
        
        LEONeso 28 сен 2012 в 22:58
        
        Я не знаю куда она выезжала, но видимости у неё не было т.к. там стояла еще машина на соседнем ряду, газель - грузовая. В любом случае, приоритет у вольво. Сама резко вылезла на полосу движения и даже не поворачивала, колёса смотрели вперёд... а как я помню, там есть закуток для выезда без помех.
        
        LEONeso 28 сен 2012 в 22:58
        
        Фольксваген*
    - rds 25 сен 2012 в 11:32
      
      отсутствие штрафов не показатель
2 tion 24 сен 2012 в 16:13

вот чел на вольво потерял времени больше, чем если бы этот же участок проехал по пробке))
- Delfi 24 сен 2012 в 18:04
  
  дело принципа
  - 6 tion 24 сен 2012 в 18:15
    
    ну да. а то вдруг он развернет и вернется в пробку и все его буду считать лохом и над ним смеяться :) а тут да - мужик))
    - 1 Delfi 24 сен 2012 в 19:33
      
      вспоминаю сразу видео, где на джипе поехал объезжать через убитую обочину с трамвайными путями и вернулся в поток, встал за чуваком, за которым и ехал ранее
      - tion 24 сен 2012 в 20:32
        
        такое постоянно в пробке можно видеть)
  - horses 24 сен 2012 в 19:10
    
    Да дурацкий принцип. Езда по тротуару вообще то запрещена.
gugglegum 24 сен 2012 в 16:14

На видео не совсем понятно свалил тот водитель или нет. Если свалил, то однозначно лишение прав, если не свалил, то ответит только за сломанное зеркало.
- 16 Tifon 24 сен 2012 в 16:15
  
  Т е сбил пешехода на тротуаре это не нарушение и вообще в порядке вещей ?
  - 1 gugglegum 24 сен 2012 в 18:24
    
    Если у пешехода врачи не диагностируют хотя бы легкий вред здоровью (а его скорее всего нет, т.к. синяки и царапины не признаются вредом здоровью), то да, это не нарушение. Езда по тротуару сама по себе нарушение, а если слегка задел пешехода без вреда для его здоровья, то это не ДТП. Как ни крути, а по закону так получается.
    - Reexel 24 сен 2012 в 18:39
      
      Скажет что при прыжке тряхно башкой так, что болит. Ни одна экспертиа не докажет, что это не так. А это легкое сотрясение мозга. Тянет на легкий вред здоровью. Сотрясения разные тоже бывают - иногда может после аукнуться. В школе у дитя парня уронили, так получил сотрясение. Хотели перевести на домашнее обучение даже. Сейчас ездят по больницам. парень стал всего боятся, чуть что - ревет. Вот так вот...
      - gugglegum 24 сен 2012 в 19:19
        
        Ну, вообще говоря ЭКГ может выявить симулянта. Подделать её результаты невозможно. Так что обман быстро раскроется. На видео парень вроде головой не стукнулся, так что вряд ли у него там есть сотрясение. Если же стукнулся, то тут может быть дополнительно штраф по 12.24 и может даже лишение.
        
        horses 24 сен 2012 в 20:39
        
        ЭКГ показывает состояние сердечной системы, а не было у вас сотрясение или нет.
        Кстати, ЭКГ при большом желании тоже можно обмануть. Перед снятием поотжиматься немного, отдохнуть немного и вот вам легкая тахикардия (хотя при чем тут тахикардия? Она никак не может быть связана с аварией.
        
        gugglegum 24 сен 2012 в 21:01
        
        Прошу прощения, ошибся, имел в виду конечно же ЭЭГ.
    - Ronki 24 сен 2012 в 18:51
      
      Ушиби будут считаться повреждениями полученными в дтп.
      - gugglegum 24 сен 2012 в 19:11
        
        Да, ушибы будут считаться телесными повреждениями от столкновения с автомобилем, но без вреда для здоровья.
        
        Ronki 24 сен 2012 в 19:44
        
        Но это будет считаться дтп и значит нарушением
        
        gugglegum 24 сен 2012 в 19:50
        
        Что такое ДТП по ПДД?
        
        gugglegum 24 сен 2012 в 21:15
        
        Я тут кое-что уточнил. До этого момента я ошибочно полагал, что под "ранением" в определении ДТП понимается вред здоровью любой степени тяжести (минимум легкой), тогда как даже легкий вред это отнюдь не синяки и ссадины, а кратковременная, но стойкая утрата трудоспособности сроком до 21 дня.
        
        Оказывается это не совсем так. Я нашел вот такое вот постановление правительства "Об утверждении правил учета дорожно-транспортных происшествий": http://mvf.klerk.ru/auto/auto_017.htm
        
        Там есть определение слову "раненый":
        
        "раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.
        
        То есть вроде бы требования к раненым менее жесткие, чем к получившим легкий вред здоровью -- не требуется обязательное участие судмедэкспертов, а достаточно простого больничного или справки от врача. Но в то же время, если из повреждений реально только синяки и царапины, то никакой объективной необходимости ни в госпитализации, ни в амбулаторном лечении нет. Хотя, врачам, конечно, виднее.
        
        Tifon 24 сен 2012 в 21:19
        
        Из-за синяка можно кистью руки еле двигать несколько дней. Причем бывает снаружи только немного опухает, но в итоге получается ушиб, который мешает двигать кистью. А это уже потеря трудоспособности на сутки минимум.
        
        gugglegum 24 сен 2012 в 23:21
        
        Ну, это уже частности. Просто в общем случае, если он допустим просто прокатил пешеходов несколько метров на капоте -- это не ДТП. Согласен?
        
        Хотя, мы немного сбились с темы. Начиналось всё с моего утверждения о том, что если водитель не свалил с места ДТП, то ему грозит только оплата сломанного зеркала. Лишить прав его могут только если он причинил минимум легкий вред здоровью. Это значит не просто пострадавший день-два полежал дома или в больничке, а прошел ряд дополнительных обследований у судмедэкспертов, и экспертиза действительно выявила легкий вред здоровью. И то лишение -- это в крайнем случае, обычно штраф 1000-1500. Если же пострадавший откажется от дополнительных обследований или экспертиза не выявит даже легкого вреда здоровью, то увы, максимум на что может претендовать пострадавший -- оплата больничного, ну ещё может быть какой-то моральный вред, если судья одобрит. Размеры компенсации по суду в такой пустяковой ситуации скорее всего будут настолько ничтожны, что они не стоят потери времени на походы в суд.
    - vanilinoff 25 сен 2012 в 09:10
      
      ну тут как бы умышлено пытался задавить, так что лишение полюбому, если видео материал придоставят
      - 2 gugglegum 25 сен 2012 в 09:20
        
        Можно ведь повернуть дело и в другую сторону -- сказать, что пешеход умышленно бросался на капот, и видео это как бы тоже подтверждает.
        
        vanilinoff 25 сен 2012 в 12:47
        
        не согласен. ибо одно дело, если бы тс остановилось и пешек бросался, а тут они стояли, и как только тс двигалось на них, уже бросласись (т.е. когда уже было касание бампером)
4 Ronki 24 сен 2012 в 16:27

От себя добавлю.

Когда мудак ехал по встречке и протаранил меня едущего на велосипеде, я прокатившись всего 1 метр на капоте въебал в лобовое так что оно треснуло.
4 Mighty 24 сен 2012 в 16:39

Надо было просто бить по машине и всё. Иногда их толерантность немного напрягает.
- vovanz 24 сен 2012 в 16:42
  
  Нет. Их и так многие не любят и считают быдлом. Надо действовать максимально корректно.
  - 19 Mighty 24 сен 2012 в 16:46
    
    Их быдлом считает альтернативное быдло для которого нормально парковаться неправильно и считать себя правым. Мнение таких не учитывается априори.
    - 4 tion 24 сен 2012 в 18:16
      
      замечательная фраза: "альтенативное быдло". ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
- 3 rds 24 сен 2012 в 17:15
  
  Надо вызывать сразу гаи и фиксировать факт наезда. В случае если долго отклика не будет, писать в прокуратуру, но не каждый будет так заморачиваться.
1 Turbocat 24 сен 2012 в 16:55

Чет они тут какие-то вежливые слишком, можно давно уже было люлей мужику вставить.
- 2 Moonshine 24 сен 2012 в 17:13
  
  +1. Скрутить, вызвать полицаев, показать им видео.
5 Skotch 24 сен 2012 в 18:40

Хм.. интересно.
Те водители VOLVO которые мне лично попадаются, наоборот являются самой вежливостью.
- Ronki 24 сен 2012 в 18:53
  
  Я тоже всегда считал вольво машиной для спокойных и уверенных в себе людей.
  - titovskiy 24 сен 2012 в 19:54
    
    у этого видимо переизбыток уверенности, что аж спокойствие затмило
6 freewood 24 сен 2012 в 19:25

Немного не понимаю, почему его не выволокли из авто и не скрутили в грязь лицом до приезда полиции. Это существо давит человека на тротуаре, покушается на его жизнь и здоровье и никто ему ничего не делает, не понимаю этого. Пора им шокеры что ли с собой носить, только замахнется какое нибудь существо, сразу шокером в него.
А существу на вольво, пользуясь случаем, пожелаю рака всего чего только можно. В первую очередь яичек, что бы не размножалось.
2 Dup13x 24 сен 2012 в 20:26

Странно, что на тротуаре стоят машины.
Странно, но они сами запрыгивают на капот.
Идиоты, что с той стороны, что с другой.
- 1 Ronki 25 сен 2012 в 00:13
  
  Запрыгивают потому что жить хотят. Поверь я был в похожей ситуации когда меня решил прокатить ублюдок.
  Я сам запрыгнул к нему на капот когда он меня сбил с ног.
  - vanilinoff 25 сен 2012 в 09:15
    
    оно и верно. если не на капот, то под колеса. тож пару раз на капот прикладывался, и оба раза на пешеходном
- 1 freewood 25 сен 2012 в 09:10
  
  Если бы эти "идиоты" не запрыгивали на копот, их скорее всего зажевало бы под авто.
vovka2012 24 сен 2012 в 20:26

надо было им на асфальт перед машиной ЛЕЧЬ, а не на капот залезать)
вот тогда экшн будет)))
1 spiridonovden 24 сен 2012 в 20:33

Я хоть и против езды по тротуарам, но на видео стопхамщики выглядят жалко и держатся только за свою камеру и очкуют, отбегая от мужика. Всецело на стороне водилы. В конце видео захотелось на месте мужика подойти к стопхамщикам и смачно плюнуть в лицо. Надеюсь он их найдет по одному и отобъет почки или даже сломает зубы.
- lumpur 24 сен 2012 в 20:44
  
  А что они должны были делать по-твоему?
  Все таки они на видео работают.
- nightrave 26 сен 2012 в 00:43
  
  Лучше так, чем никак
2 FreonX 24 сен 2012 в 22:25

Хм, что мешает демонстративно сыпать гвозди на глазах у водил? ИМХО, действенней, чем угрожать наклейкой и катанием на капоте ) После акции собрать все магнитом - дел на 10 минут.
- IgorAntarov 25 сен 2012 в 02:30
  
  Тока не гвозди а Чеснок (англ. Caltrop). Погуглите, кадабра ссылку на вики вставить не дает %)
- 2 Ronki 25 сен 2012 в 11:01
  
  Лично я бы поступал по другому.
  
  Ссыпал "чеснок" на дорогу.
  Стал бы за 50 метров до "ловушки"
  Предупреждал бы что это пешеходная зона и ездить нельзя.
  Те кто не послушались и поехали попадали бы на колючки и стояли бы и думали о своем поведении.
  Доказать, кто рассыпал колючки очень сложно.
1 espro 24 сен 2012 в 22:47

Вот когда... КОГДА до них дойдёт, что надо шипы купить?!
1 LEONeso 24 сен 2012 в 23:59

эти стопхамовцы... просто занимаются хренью... достаточно заснять нарушения. написать в управу и там поставят ограждения... зачем провоцировать водителей. все едут после работы. некоторые озлобленные т.к. день может быть не очень удачным. и тут студенты ,которые еще и жизни не видали.... (написал 23-х летний потц :-)
- 1 Ronki 25 сен 2012 в 00:14
  
  Никто не будет этим заниматься бесплатно.
  Они получают деньги если делают экшн.
  - LEONeso 25 сен 2012 в 00:21
    
    Да. Стопхам - это бизнес. Возможно так.
- 2 AterCervus 25 сен 2012 в 01:32
  
  в квартирах себе ставьте ограждения, и так весь город в сраных заборах убогих. Надо людей воспитывать, а не заборы строить. У любой проблемы надо решать причину, а не ставить костыли для сокрытия последствий проблемы.
  - 1 LEONeso 25 сен 2012 в 01:41
    
    Весь мир на костылях стоит... а уж интернет и подавно. Уж программист то знает.
1 Pontific 25 сен 2012 в 02:00

С одной стороны, правильно всё — тротуар для пешеходов и всё такое... С другой стороны, увлекаясь войнами между простыми водителями и простыми пешеходами, мы забываем о том, кто понесёт ответственность за тысячи погибших в Крымске, нас не интересует, почему менты занимаются угоном автомобилей (не раскрытием угонов, а угонами), и т.п.
- 1 Ronki 25 сен 2012 в 11:01
  
  Оооо овальноебистый выкормыш... ловите его, ловите.
  - Pontific 25 сен 2012 в 21:03
    
    Конструктивненько.
- nightrave 26 сен 2012 в 00:46
  
  Ну нету тут другой стороны. Все законы нужно соблюдать. Все! По тратуарам нельзя ездить. Точка. И не важно, что шахтёры в заваленой шахте или голодающие дети в африке важнее. Это не позволяет никому нарушать закон или интерпретировать его, как себе угодно
  - Pontific 26 сен 2012 в 00:54
    
    Естественно! Я лишь отметил, что наше внимание как будто отвлекают с помощью подобного рода шоу.
shoor 25 сен 2012 в 04:04

Что-то у мужика проблемка с гениталиями, все пытается повертеть на них чего-нибудь
- 1 vanilinoff 25 сен 2012 в 09:17
  
  ну а чего в холостую вертеться то)))
1 IgelX 25 сен 2012 в 12:59

Больше всех обидно хозяину Бэхи! Ни за что лишился зеркала(((
kiisaohash 25 сен 2012 в 14:10

и все же надо прыгать с размаху с повреждениями а/м и сяниками вызывать гаи и лишать прав уебков.
- rds 25 сен 2012 в 16:40
  
  в таком случае думаю были бы и синяки под глазами
krusha 25 сен 2012 в 18:55
- krusha 25 сен 2012 в 18:56
  
  вот ид вертуна http://vk.com/id184300669
  - 2 Slava27 25 сен 2012 в 20:17
    
    Фэйк, у настоящей странички Коментарии закрыты были!!!