Написать пост

Voyager2K

Где справедливость.

Пардоньте за возможную грубость, но все чаще начинает проходить параллель народа (массы, социума) со стадом овец, идущих по заданному направлению.

Слышны были не раз многочисленные недовольства что в схожих ситуация некоторые отделываются штрафами, а некоторые сроком. И последующий закидывание "отходным материалом" наших судебных и иных систем.

Однако, как я вижу, народ в большинстве своем занимает ту "правильную" позицию которая преподносится как верная: за счет способа изложения, стечения обстоятельств и съемки или погоды на луне.

Вот два наглядных примера по схожести ситуаций:
1. Голивуд пацаны
http://autokadabra.ru/shouts/51386
2. 90е
http://autokadabra.ru/shouts/51430

В обоих случаях:
1. подрезание
2. не было контакта (ДТП)
3. в качестве жертвы присутствуют НЕрусские, для любителей лишь за это ненавидеть человека.
4. Нападающий стреляет и там и там без подходящих оснований

В итоге получаем в корне расходящиеся мнения: в первом случае масса хочет казнить жертву, а во втором случае большинством ненавидят нападающего.
*Я делал выводы по памяти , что было на момент ознакомления с этими видео при 30-50 комментах, сейчас ситуация могла измениться
Интересно какого равенства может хотеть тот народ, который сам меняет свое отношение к событиям от случая к случаю )

С какого так получается?
На чьей стороны вы были при просмотре вышеуказанных роликов?
оба случая на стороне нападавших
8
5.4%
оба случая на стороне жертвы
43
29.1%
первый за жертву, второй за нападающего
2
1.4%
первый за нападающего, второй за жертву
21
14.2%
я на темной стороне
74
50.0%
проголосовало 148 пользователей
22 комментария нравится избранное
  • EmmGold
    3 12 авг 2012 в 09:20
    В ролике "1. Голивуд пацаны" обоих об столб надо на трессе. Во втором, сдержаннее быть надо, ошибся человек, зачем палить.
    • cooler777
      2 12 авг 2012 в 12:32
      +
      В первом оба мудаки я считаю.
  • yardriver
    5 12 авг 2012 в 10:08
    в певом парни строят из себя аххуенных гангстеров, а чурки просто дали повод для агрессии своим "вождением"
    во втром ёбнутый товарищь взявший в кредит тигуан на 89 лет, решил что он мегакрутой мужик, и может палить из травмата в ТАЗики почём зря!
    резюме: в обих видео мнимая крутость персонажей, подгоняемая спермой к голове, отключает им мозг, и они "испоняют" что хотят.
    А справедливости нет, она от случая к случаю перетекает то на одну то на другую сторону.
  • n0w
    12 авг 2012 в 10:18
    а разве в первом не было контакта?
    • yardriver
      12 авг 2012 в 10:40
      было касание зеркалом вроде
      • Voyager2K
        12 авг 2012 в 17:21
        зеркалом не было, об этом регик говорит "если бы задел - вообще убил бы нахуй"
        • gugglegum
          12 авг 2012 в 18:35
          В каком месте это прозвучало? Во второй раз он стопудов задел, т.к. зеркало свое сложил.
          • Voyager2K
            1 12 авг 2012 в 20:21
            второй случай первого ролика - это догонятерство попытка тупорылых лосей доминировать.
            Я про первый случай:
            0:14-0:30 - догоняет, похоже затвор передергивает, выебывается
            1:04 - "уебал бы - я ваще его бы расстрелял бы"
  • lumpur
    11 12 авг 2012 в 12:37
    В обоих случаях на стороне жертв.

    Атрофированное русское чувство чести, из девяностых прям.

    Если бы там были не вазы, а, скажем, гелики - скорее в штаны бы напрудили эти крутые нападавшие, чем выстрелили бы.

    И оправдываются тем, что жертвы - хачи. Якобы оставили своих коз и пришли с гор, дикари. Да в обоих случаях со спермой в голове кто себя выставил дикарём? Судить людей по расовой пренадлежности и/или вероисповеданию - удел людей недалекого ума, о людях судят по их поступкам, а здесь они прям раскрываются. Жертвы, конечно, тоже хороши, особенно в 1 случае.

    Всегда нужно оставаться человеком в первую очередь. Забывать, что ты крутой.
    • Mighty
      1 12 авг 2012 в 17:00
      Жутко интересно, откуда у вас это "если бы там были гелики"? Вы когда такой встречаете сразу в ноги владельцам падаете ? Кто вас этому приучил?
      • lumpur
        1 12 авг 2012 в 17:21
        Я про себя ни слова не говорил. Говорил про них.
        И пытался донести как раз то, что предвзятость плохо.
  • renic
    4 12 авг 2012 в 12:46
    В обоих случаях все мудаки. Но с оружием мудаки похуже.
  • gugglegum
    2 12 авг 2012 в 13:04
    В обоих случаях:
    1. подрезание


    В первом не было подрезания, был сразу контакт зеркалом, за которым последовали агрессивные переговоры.

    2. не было контакта (ДТП)

    В первом ролике контакт был, причем даже дважды. Первый раз зеркалом, второй раз по переднему крылу регистратора.

    3. в качестве жертвы присутствуют НЕрусские, для любителей лишь за это ненавидеть человека.

    Я бы не сказал, что в первом ролике жертва была на восьмерке. На мой взгляд, жертвой неадекватного поведения на дороге стали люди из машины регистратора, которые не захотели быть терпилами, поэтому решили догнать и наказать.

    4. Нападающий стреляет и там и там без подходящих оснований

    Я что-то не заметил, чтобы в первом ролике кто-то стрелял. Пистолет -- да, был, но после этого виновник спокойно ходил и разговаривал по телефону. И звука выстрела не было слышно. Кто-то в комментариях ляпнул, что был выстрел в ногу, имхо, это не соответствует действительности.

    Во втором ролике вообще пистолета не было, выстрел был из хлопушки. Выстрел из травматического пистолета не производит столько огня и дыма. Да и отсутствие пулевых отверстий на машине со слов регистратора явно подтверждают, что это был просто пугач, не пистолет.
    • Voyager2K
      12 авг 2012 в 17:29
      про НЕконтакт в первом ролике я отписал выше, ибо нет оснований недоверять сказанному регистратором ) а звук был не от зеркала, а просто шумного регика и нервных рывков регика.

      А хлопушка а во втором случае, или в первом просто размахиваемый травматик (или что-то) , удар по жертве "чем-то" ("как я его, ха ха") и угрозы. Условно можно прировнять.
      • gugglegum
        1 12 авг 2012 в 18:37
        Да не было там ни травмата, ни ударов чем-то. Был выстрел из пневматического пистолета с газовым баллоном на 0:13. Пуля отскочила от стекла.
  • MaxKadett
    3 12 авг 2012 в 16:52
    В обоих случаях надо лечить нервы.
  • Voyager2K
    12 авг 2012 в 17:33
    Кстати, а вот выбор половиной народа в голосовалке нейтрального варианта "я на темной стороне" как раз говорит о том, почему в подобных потосовках никто не вмешивается а проходят (проезжают мимо): типа да ладно два барана, разберутся.
    • Leviathan
      1 13 авг 2012 в 04:43
      Нe говорите за всех. Я проголосовал, так как такого пиздеца на улицах в своей странe нe видел. А если бы увидел, то единственно верная реакция - вызвать полицию, назвав номера всех участников и направление движения, сразу, насрать кто прав, кто виноват.
    • andrewcocos
      13 авг 2012 в 16:42
      Выбор варианта "я на темной стороне" обусловлен его юмористичностью. Вы бы еще "А я томат" добавили.
    • Fukurokudzu
      20 авг 2012 в 05:37
      остальные варианты ответа слишком однозначны и не подразумевают всех тонкостей обеих ситуаций.
  • Delfi
    12 авг 2012 в 19:08
    Я а на темной стороне)
  • Leviathan
    1 13 авг 2012 в 04:47
    Мдя... в обеих случаях, на чьей стороне быть вообще роли не играет. Никакой.

    Все участники событий в скопе - непосредственная опасность для окружающих. Откуда ситуация возникла и кто виноват - не имеет значения. Единственно верное действие - вызвать полицию, это их работа - сначала обеспечить безопасность общества, а потом уже разбираться кто прав, а кто виноват. Хотя, может, это я привык к тому, что полиция в Германии действительно делает то, что от нее ожидают.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.