Где справедливость.
Пардоньте за возможную грубость, но все чаще начинает проходить параллель народа (массы, социума) со стадом овец, идущих по заданному направлению.
Слышны были не раз многочисленные недовольства что в схожих ситуация некоторые отделываются штрафами, а некоторые сроком. И последующий закидывание "отходным материалом" наших судебных и иных систем.
Однако, как я вижу, народ в большинстве своем занимает ту "правильную" позицию которая преподносится как верная: за счет способа изложения, стечения обстоятельств и съемки или погоды на луне.
Вот два наглядных примера по схожести ситуаций:
1. Голивуд пацаны
http://autokadabra.ru/shouts/51386
2. 90е
http://autokadabra.ru/shouts/51430
В обоих случаях:
1. подрезание
2. не было контакта (ДТП)
3. в качестве жертвы присутствуют НЕрусские, для любителей лишь за это ненавидеть человека.
4. Нападающий стреляет и там и там без подходящих оснований
В итоге получаем в корне расходящиеся мнения: в первом случае масса хочет казнить жертву, а во втором случае большинством ненавидят нападающего.
*Я делал выводы по памяти , что было на момент ознакомления с этими видео при 30-50 комментах, сейчас ситуация могла измениться
Интересно какого равенства может хотеть тот народ, который сам меняет свое отношение к событиям от случая к случаю )
С какого так получается?
Слышны были не раз многочисленные недовольства что в схожих ситуация некоторые отделываются штрафами, а некоторые сроком. И последующий закидывание "отходным материалом" наших судебных и иных систем.
Однако, как я вижу, народ в большинстве своем занимает ту "правильную" позицию которая преподносится как верная: за счет способа изложения, стечения обстоятельств и съемки или погоды на луне.
Вот два наглядных примера по схожести ситуаций:
1. Голивуд пацаны
http://autokadabra.ru/shouts/51386
2. 90е
http://autokadabra.ru/shouts/51430
В обоих случаях:
1. подрезание
2. не было контакта (ДТП)
3. в качестве жертвы присутствуют НЕрусские, для любителей лишь за это ненавидеть человека.
4. Нападающий стреляет и там и там без подходящих оснований
В итоге получаем в корне расходящиеся мнения: в первом случае масса хочет казнить жертву, а во втором случае большинством ненавидят нападающего.
*Я делал выводы по памяти , что было на момент ознакомления с этими видео при 30-50 комментах, сейчас ситуация могла измениться
Интересно какого равенства может хотеть тот народ, который сам меняет свое отношение к событиям от случая к случаю )
С какого так получается?
На чьей стороны вы были при просмотре вышеуказанных роликов?
оба случая на стороне нападавших
8
5.4%
оба случая на стороне жертвы
43
29.1%
первый за жертву, второй за нападающего
2
1.4%
первый за нападающего, второй за жертву
21
14.2%
я на темной стороне
74
50.0%
проголосовало 148 пользователей
В первом оба мудаки я считаю.
во втром ёбнутый товарищь взявший в кредит тигуан на 89 лет, решил что он мегакрутой мужик, и может палить из травмата в ТАЗики почём зря!
резюме: в обих видео мнимая крутость персонажей, подгоняемая спермой к голове, отключает им мозг, и они "испоняют" что хотят.
А справедливости нет, она от случая к случаю перетекает то на одну то на другую сторону.
Я про первый случай:
0:14-0:30 - догоняет, похоже затвор передергивает, выебывается
1:04 - "уебал бы - я ваще его бы расстрелял бы"
Атрофированное русское чувство чести, из девяностых прям.
Если бы там были не вазы, а, скажем, гелики - скорее в штаны бы напрудили эти крутые нападавшие, чем выстрелили бы.
И оправдываются тем, что жертвы - хачи. Якобы оставили своих коз и пришли с гор, дикари. Да в обоих случаях со спермой в голове кто себя выставил дикарём? Судить людей по расовой пренадлежности и/или вероисповеданию - удел людей недалекого ума, о людях судят по их поступкам, а здесь они прям раскрываются. Жертвы, конечно, тоже хороши, особенно в 1 случае.
Всегда нужно оставаться человеком в первую очередь. Забывать, что ты крутой.
И пытался донести как раз то, что предвзятость плохо.
1. подрезание
В первом не было подрезания, был сразу контакт зеркалом, за которым последовали агрессивные переговоры.
2. не было контакта (ДТП)
В первом ролике контакт был, причем даже дважды. Первый раз зеркалом, второй раз по переднему крылу регистратора.
3. в качестве жертвы присутствуют НЕрусские, для любителей лишь за это ненавидеть человека.
Я бы не сказал, что в первом ролике жертва была на восьмерке. На мой взгляд, жертвой неадекватного поведения на дороге стали люди из машины регистратора, которые не захотели быть терпилами, поэтому решили догнать и наказать.
4. Нападающий стреляет и там и там без подходящих оснований
Я что-то не заметил, чтобы в первом ролике кто-то стрелял. Пистолет -- да, был, но после этого виновник спокойно ходил и разговаривал по телефону. И звука выстрела не было слышно. Кто-то в комментариях ляпнул, что был выстрел в ногу, имхо, это не соответствует действительности.
Во втором ролике вообще пистолета не было, выстрел был из хлопушки. Выстрел из травматического пистолета не производит столько огня и дыма. Да и отсутствие пулевых отверстий на машине со слов регистратора явно подтверждают, что это был просто пугач, не пистолет.
А хлопушка а во втором случае, или в первом просто размахиваемый травматик (или что-то) , удар по жертве "чем-то" ("как я его, ха ха") и угрозы. Условно можно прировнять.
Все участники событий в скопе - непосредственная опасность для окружающих. Откуда ситуация возникла и кто виноват - не имеет значения. Единственно верное действие - вызвать полицию, это их работа - сначала обеспечить безопасность общества, а потом уже разбираться кто прав, а кто виноват. Хотя, может, это я привык к тому, что полиция в Германии действительно делает то, что от нее ожидают.