кирпич и встречка?

есть знак "только прямо", есть "кирпич" за поворотом(!) (его не видно, пока не начнешь поворачивать), в итоге машина поворачивает на право, игнорируя "только прямо", "кирпич" увидел сразу как повернул, в итоге после понимаешь, что оказался на дороге с односторонним движением.
какое нарушение грозит за данное действие?

p.s. я не попал в данную ситуацию. там идет грандиозный ремонт и поэтому знаки меняют каждую неделю. из двухстороннего сделали односторонние движение, зачем не понятно, люди по привычки и поворачивают, знаки не очень удачно весят, там густые заросли. менты там не всегда. :)

upd: сегодня решил там проехать, только с другой стороны, стоят менты с люстрой, тормозят всех) на моих глазах одну оформлял, две в очереди было и три машины повернуло под кирпич.. ох и перевыполнят план гаишники то :)

39 комментариев нравится избранное #

6 Timur1976 01 авг 2012 в 01:45

Мозг сломал от такого перекрестка. Уступи дорогу, тупик, движение только прямо, при этом направление главной дороги поворачивает направо, плюс две второстепенные O_0, плюс еще и односторонняя?! Это где такая каша?
- vanilinoff 01 авг 2012 в 13:04
  
  +1
- horses 01 авг 2012 в 14:06
  
  Да еще кирпич висит боком.
  - vanilinoff 01 авг 2012 в 15:50
    
    точно. как прям кнопка вкл/выкл =)
- name-no 01 авг 2012 в 21:36
  
  Согласен, полный бред. Знак "направление главной дороги" показывает, что машина находится на главной, а знак "уступи дорогу" говорит, что машина находится на второстепенной. Так-то, тут полюбому нужно уступать только тем, кто с односторонней выезжает, на очерёдность проезда это не повлияло, но теоретически, можно судье объяснить, что такая комбинация знаков вводит в заблуждение и из-за этого непонятно, нужно им доверять вообще или нет.
1 Timur1976 01 авг 2012 в 01:46

По хорошему, для начала запросить из местных органов дорожную обстановку (установку знаков, приоритеты), а потом уже разбираться.
- kopusa 01 авг 2012 в 02:05
  
  Направления главной дороги в этом случае уж точно не должно быть
  - Phaeton 01 авг 2012 в 03:05
    
    почему же? если движение слева вниз является более приоритетное, чем твое прямо, так што может быть
  - Phaeton 01 авг 2012 в 03:06
    
    хотья внатуре бред
    - Timur1976 01 авг 2012 в 04:11
      
      Ты чего??! Синей машине стоит знак уступи дорогу, а чуть выше на знаке - направление главной дороги и синяя же на главной дороге? Мозг уже закипел
      - Phaeton 01 авг 2012 в 12:45
        
        синяя хоть и на главной дороге, но вынуждена уступать при любом раскладе всем пересекающим ее траекториям, то есть тем, кто движется справа, но тут конечно этот знак "уступи дорогу" лишний, и при знаке "главная дорога" ситуация не изменилась бы
  - LOTOSnnm 01 авг 2012 в 09:31
    
    Это еще почему? Очень даже нормальное направление :) Если по такой траектории движется основной поток по данному перекрестку, то и главная дорога будет вот как как нарисовано.
4 Awis 01 авг 2012 в 01:49

Запахло палеными мозгами.
wolknarmo 01 авг 2012 в 02:04

Дорога главная, но висит "уступи дорогу"? А еще разве не должен тут висеть знак 5.7.2?
- shock2d 01 авг 2012 в 02:18
  
  нет, выезда на неё же нет.
  
  В общем-то знаки друг-другу не противоречат, но это жесть :)
  Тут по сути только прямо–съезжать с главной и да, надо уступить тем кто едет по главной выезжая с односторонней.
  - Phaeton 01 авг 2012 в 03:10
    
    либо прямо с разворотом там, либо разворот тока на самом перекрестке
    - Phaeton 01 авг 2012 в 03:12
      
      тьфуты, гоню, знак прямо, значит тока проезжать прямо, чтобы там развернуться в обратку
  - Timur1976 01 авг 2012 в 04:13
    
    Видишь, прикол в чем. Знак уступи дорогу заставляет тебя уступать дорогу всем! Включая тех, кто едет по второстепенной, что уже бред, ибо автор (синий авто) вроде как на главной...
    - shock2d 01 авг 2012 в 09:13
      
      со второстепенной только прямо, им не надо уступать – не пересечетесь никогда :)
      - name-no 01 авг 2012 в 21:50
        
        Если бы не стрелка "только вперёд", то там разворачиваться было бы можно. Или она не запрещает разворот?
- Phaeton 01 авг 2012 в 03:08
  
  поидее да, но не всегда вешают, знаю такие
Kakelberg 01 авг 2012 в 02:43

Встречка. Движение то там одностороннее, да и зачем поворачивать направо под знак "Только прямо"?
- nospa 01 авг 2012 в 16:28
  
  да там нифига не видно, движение плотное, если едешь за большой машиной, то все - знаки не увидишь.
  раньше там было на право.
Genix 01 авг 2012 в 03:08

Барокамера грозит, ибо нефиг игнорировать знаки
Phaeton 01 авг 2012 в 03:14

да нифига не грозит, если успел затормозить перед кирпичем
yastreb 01 авг 2012 в 03:15

нарушение встречка и соответственно лишение
2 Phaeton 01 авг 2012 в 03:18

если такая хрень висит на дороге, то это золотая жила гаерам для засады - пока думаешь над этой комбинацией поворачивая направо и скрипишь мозгами, кирпич даже не заметишь
- Timur1976 01 авг 2012 в 04:14
  
  Сейчас на дроме повеселю :)
2 AlienJust 01 авг 2012 в 07:24

Стоит предписывающий знак: движение прямо. Значит проехать можно только прямо. Действие такого знака распространяется до ближайшего перекрёстка (значит за перекрёстком можно развернуться). Справа главная односторонка. Выезжающих с этой односторонки нужно пропустить.
В общем если ехать по этой дороге, можно только упереться в тупик и развернуться :)
tangle 01 авг 2012 в 07:29

Кирпич установлен неправильно, он должен висеть сразу за перекрестком, так, чтобы его было видно до поворота. Таким образом, остановившись до кирпича, получаем только штраф за поворот направо под "Только прямо". Если будут вменять встречку, в суде можно будет сослаться на неверную установку знака.
ComputerPers 01 авг 2012 в 08:25

Проехать прямо и остановиться за перекрестком. Выйти из машины, вернуться к знакам и подумать: а туда ли ты ехал?
ifknew 01 авг 2012 в 08:30

По идее вместо знака "Уступи дорогу" должен быть знак "Поворот направо запрщен". Ну, а за поворот направо однозначно наказание за выезд на полосу встречного движения.
- Phaeton 01 авг 2012 в 12:49
  
  знак движение только прямо откровенно намекает тебе, что поворот направо запрещен
5 ilia-v-ivanov 01 авг 2012 в 09:53

мне кажется когда дорожники вешали знаки они просто повесили все что у них осталось и не парились
2 kasperr 01 авг 2012 в 09:55

Наверно знаки уступи дорогу и движение только прямо - временные знаки, то есть они являются главнее чем знак, где указана главная дорога. Поэтому ехать можно было только прямо.
- AlienJust 01 авг 2012 в 12:01
  
  Кстати, вообще, знак Направление главной дороги - это знак дополнительной информации (табличка). Таблички размещаются непосредственно под знаком,с котором они применены :) А этот знак тут самый верхний. Видимо он должен быть расположен под знаком Уступите дорогу, потому что в ПДД написано, что при наличии таблички 8.13 нужно уступить дорогу ТС, движущимся по главной дороге. А знак тупик это просто информационный знак.
ZagZag 01 авг 2012 в 11:38

Походу тут вообще не проехать насквозь. Либо в тупик, либо разворот.
Наказание за движение против односторонки по 12.16 часть 3
captainpro 01 авг 2012 в 12:14

Я к таким квестам уже привык. Надоело посылать лучи поноса дорожникам. Работаю на 3-м нижнелихоборском на Дмитровке. Там почти каждый день меняют знаки, направления движения и т.д.
freezed 02 авг 2012 в 14:21

Был на прошлых выходных в Крыму, и вот в славном городе Симферополе есть замечательный поворот направо, куда предлагает повернуть Навител. Дорога на 4 полосы. Крайняя левая отделена сплошной от остальных трех. Я было подумал, что товарищ стал не в свой ряд, (т.к. стоял он там совсем один в этом левом ряду, чего не скажешь об остальных трех, которые были с минимум 4-мя машинами. ) и только сунулся между машинами поехать по пути навигатора, как увидел в 50ти метрах патрульную машину, быстренько включил заднюю и уехал.
И на обратном пути, когда покидал Крым, патруль стоял в том же месте.
Если есть крымчане, расскажите подробнее про знаки в этом месте (думаю оно одно такое), а то регистратор перезаписал нужный поворот. (Направление не Бахчисарай)