Пацан в шортиках насмотрелся американских фильмах и услышал крутое слово "частная собственность".
Про "ты купи" в отношении развалины за 50000р. тоже неплохо.
С армейцев и взять нечего. Не от большого ума туда идут.
Если раньше при просмотре видео от СтопХам во мне ещё как-то боролись два чувства: с одной стороны портят чужую собственность, с другой стороны нарушителей наказывают, то последние два ролика я целиком и полностью на стороне водителей. Всё-таки совершение административного правонарушения влечет за собой административное наказание, а наклеивание наклеек на стекло -- это умышленная порча чужого имущества. Наличие административного правонарушения не даёт стопхамовцам права на причинение вреда имуществу нарушителя. Причинение вреда имуществу -- это общественно более опасное деяние, и начиная с некоторых размеров вреда за это предусмотрена уголовная статья.
Первое, что заставляет меня думать о том, что целью этих акций является является получение остросюжетного видео для выкладывания на ютуб, а вовсе не улучшение транспортной ситуации в городе, это то, что они работают в месте, где движение достаточно свободное и никаких реальных проблем эти неправильно припаркованные водители не создают. То есть в данном случае соблюдение ПДД создает больше вреда, чем пользы (могу обосновать).
Второе -- это изначально неправильная правовая позиция. Нельзя бороться за соблюдение законов, нарушая при этом закон. Как в моём понимании должны были бы вести себя СтопХамовцы, если бы они действительно хотели бы бороться с пробками и аварийностью? Они должны были бы снимать на видео неправильно припаркованные автомобили или автомобили в процессе нарушения ПДД, прикладывать видео к заявлению, отправлять в ГИБДД и просить привлечь к административной ответственности. Опционально они могли бы подходить к водителям-нарушителям, если те в машине и просить перепарковаться в обмен на то, что они не будут жаловаться в ГИБДД. Никаких наклеек! Только законные методы: вежливая просьба, иначе заява.
В то же время удивляет неграмотность водителей. Вместо того чтобы просто спокойно сказать на камеру волшебные слова: "я не разрешаю вам распоряжаться своей собственностью, размещая на ней информационные материалы, и я запрещаю вам обнародовать видео со моим изображением", они зачем-то начинают ругаться, угрожать, махать руками, в общем, делая в точности то, чего и добиваются СтопХам'овцы.
Мне вот интересно, все водители такие глупые, что ведут себя так, как на видео, или же на видео 1% неадекватных водителей, а остальные 99% разговоров проходят впустую, т.к. не попадают в публикуемое видео? Иными словами мне интересно какой процент отснятого материала попадает в итоговый ролик? Сколько водителей в среднем надо вот так потроллить, чтобы найти наконец того, кто полезет ругаться и драться?
все со временем к этому приходят, что они не такие уж пушистые )
до сих пор не пойму почему хамовцев за такие действия наша Молиция не пресекает... это же ничем не лучше гопарей стреляющих прикурить в подворотне ночью.
Если каждый гопник будет "стрелять покурить" у быдла которое, например, ссыт на стену при людях, или срет посреди подъезда, то лично я как и со стопхамовцами буду только ЗА
Заявлений на них не поступает видимо. Наши люди, воспитанные лихими 90-ыми, не привыкли "стучать", и считают это западлом. От того СтопХамовцы и процветают. Они монтируют и публикуют только видео, где получается так, что в ответ на вежливую просьбу водитель посылает нахуй, начинает угрожать и т.п. А видео с более-менее корректными водителями они просто удаляют. Поэтому, если кто-то и попытается подать в суд на них, используя для доказательства их же видео, то получит встречный иск за оскорбление и угрозы физической расправы.
Как это не было? Наклейка сразу отошла без следа? Или не отошла и пришлось оплачивать услуги автомойки?
А вообще, их действия можно квалифицировать по ст. 19.1 Самоуправство. Штраф за него минимальный, но этого достаточно для того, чтобы вызвать полицию, которая доставит их в отделение.
Ты не забывай, что пока что мнение большенста на их стороне, людей которых бесят неправильно припаркованные автомобили все же больше тех кто так паркуется и получает наклейку.
т.е. я могу засрать все москву и метрополитен наклейками разными (мож даже скрытой рекламой) и мне ничего не будет т.к. я фактически ничего не испортил и их можно содрать? )
Волшебные слова никаким образом не повлияют на развитие дел. Снимать на улицах можно кого угодно и когда угодно. Мы не в Америке где придётся заблюривать лица.
Снимать можно кого угодно и когда угодно, а на публикацию отснятого материала в общем случае нужно разрешение этого гражданина, либо если он умер, то его детей, супруга, родителей. Регулируется это статьей 152.1 ГК РФ. Не стоит обольщаться тем, что за это нет ответственности в КоАП и в УК. Человек, которого ты без его согласия выложил в интернете, подаст на тебя в суд и истребует до кучи ещё и моральный вред. Моральный вред зависит от степени моральных страданий. Если тебя засняли, например, в беспомощном состоянии и сделали тебя объектом злых шуток и публичных издевательств, от которых у тебя началась депрессия или ты даже был вынужден обратиться за помощью к врачу, или если видео увидели твои родственники (например, родители), то размер морального вреда может быть довольно большим.
Я специальным образом сделал акцент на улицах, ты этого не увидел. Дословно привожу тебе текст статьи:
"перечень случаев, в которых допускается обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия, дополнен случаем, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях."
Выдержка из статьи, где адвокаты разбираются чем 152.1 отличается от предыдущей ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.
В публичных местах я могу снимать и обнародовать твоё изображение без какого-либо согласия с твоей стороны.
Там в пункте про публичные места есть приписка: "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". То есть снимать толпу людей -- можно без согласия, а когда снимается лицо крупным планом, то согласие всё-таки требуется.
Везде идёт съёмка общего плана. Факт попадания крупного плана этого человека - никак на ситуацию не влияет.
Перестань придумывать какие-то вещи. Разберёмся по фактам. За 3 с лишним года существования этого действа было возбуждено большое количество протокол об административном нарушении по отношению к водителям по факту нарушений ПДД и ни одного по отношению к стопхамам. Перестань считать себя самым умным и единственным знающим как всё обстоит на самом деле.
Я не говорю про точки зрения в принципе. Есть суровая реальность - в адрес стопхамов не возбуждались административные, и тем более уголовные дела.
Остальное - личные мнения и версии.
Под наказанием водителя я имел в виду не наказание по закону -- протокол по делу об АПН, а наказание в виде наклеивания наклеек, которые плохо отклеиваются и остаются следы.
Я ж тебе про общественное место уже сказал. Парни снимали его на камеру с близкого расстояния, изображение лица водителя было основным предметом использования в снимаемом видео. Так что общественность места в данном случае не аргумент.
Зато действия этих региональных мне понравились больше, чем московских. Эти по крайней мере стараются закон не нарушать, даже в тех случаях, когда вероятность наступления ответственности крайне мала. И вместо плохо отдирающихся наклеек у них просто бумажки, видимо под дворник. Это гуманно.
Я наверное в первые с тобой согласен!
и есть вопрос, может слегка глупый и наивный...
а если взять и написать коллективную жалобу на неправомерные действия этой организации? а в подтверждение тому будут служить их видеозаписи
В принципе можно. Лучше бы конечно эту жалобу писали пострадавшие, но вроде бы и так тоже можно. Есть факт самоуправства, доказательством которого служит видео, найденное в открытых источниках. Единственная проблема: для возбуждения административного производства нужно точно установить время и место АПН, по видео можно установить место, но нельзя установить время. Поэтому нужен кто-то, кто там был.
то что "не было заведено дел" != "их действия правомерны"
вон с нашими военкоматами, паспортными столами и др бюрократическими учреждениями люди уже не первый год воюют, множество букв исписано в инете. И даже после единичных случаев получение по шапке от жалобы в прокуратуру не заставляет их дальше вести себя ПРАВИЛЬНО.
Так собственно о чём мы говорим? Некто хочет дать просраться стопхамам и посадить их на долгий срок. Я объясняю что такого не было, хотя людей прошло через них очень много. Кто-то считает их действия неправомерными, опыт показывает что кроме них самих так больше никто не считает.
Никто посадить их надолго не хочет. Кто-то хочет привлечь их к административной ответственности (штраф 100-300 рублей), кто-то хочет получить с них стоимость мойки и моральный вред. Не исключено, что с теми, кто подал на них в суд, они договаривались и возмещали ущерб в досудебном порядке. Вполне возможно, что их бюджет позволяет им оплачивать возмещение небольшого вреда в одном случае из ста.
При этом Если я четко обозначу свое несогласие с обнародованием (публикацией) своего изображения, то в этом случае действительно обнародовать (опубликовать) изображение нельзя.
Если ты снимаешь мое правонарушение, как это сделано в данном видео, то я являюсь основным объектом съемки, если в данном случае я запрещу публикацию своего изображения, то публикация будет не законна и я смогу отсудить баблища.
Ссылки на конкретные судебные решения гуглятся в 2 счета (я уже не одну сотню раз приводил их, мне лень делать это еще раз)
Про "ты купи" в отношении развалины за 50000р. тоже неплохо.
С армейцев и взять нечего. Не от большого ума туда идут.
В Астрахани я смотрю быдло то начитанное.
Первое, что заставляет меня думать о том, что целью этих акций является является получение остросюжетного видео для выкладывания на ютуб, а вовсе не улучшение транспортной ситуации в городе, это то, что они работают в месте, где движение достаточно свободное и никаких реальных проблем эти неправильно припаркованные водители не создают. То есть в данном случае соблюдение ПДД создает больше вреда, чем пользы (могу обосновать).
Второе -- это изначально неправильная правовая позиция. Нельзя бороться за соблюдение законов, нарушая при этом закон. Как в моём понимании должны были бы вести себя СтопХамовцы, если бы они действительно хотели бы бороться с пробками и аварийностью? Они должны были бы снимать на видео неправильно припаркованные автомобили или автомобили в процессе нарушения ПДД, прикладывать видео к заявлению, отправлять в ГИБДД и просить привлечь к административной ответственности. Опционально они могли бы подходить к водителям-нарушителям, если те в машине и просить перепарковаться в обмен на то, что они не будут жаловаться в ГИБДД. Никаких наклеек! Только законные методы: вежливая просьба, иначе заява.
В то же время удивляет неграмотность водителей. Вместо того чтобы просто спокойно сказать на камеру волшебные слова: "я не разрешаю вам распоряжаться своей собственностью, размещая на ней информационные материалы, и я запрещаю вам обнародовать видео со моим изображением", они зачем-то начинают ругаться, угрожать, махать руками, в общем, делая в точности то, чего и добиваются СтопХам'овцы.
Мне вот интересно, все водители такие глупые, что ведут себя так, как на видео, или же на видео 1% неадекватных водителей, а остальные 99% разговоров проходят впустую, т.к. не попадают в публикуемое видео? Иными словами мне интересно какой процент отснятого материала попадает в итоговый ролик? Сколько водителей в среднем надо вот так потроллить, чтобы найти наконец того, кто полезет ругаться и драться?
до сих пор не пойму почему хамовцев за такие действия наша Молиция не пресекает... это же ничем не лучше гопарей стреляющих прикурить в подворотне ночью.
А вообще, их действия можно квалифицировать по ст. 19.1 Самоуправство. Штраф за него минимальный, но этого достаточно для того, чтобы вызвать полицию, которая доставит их в отделение.
"перечень случаев, в которых допускается обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия, дополнен случаем, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях."
Выдержка из статьи, где адвокаты разбираются чем 152.1 отличается от предыдущей ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.
В публичных местах я могу снимать и обнародовать твоё изображение без какого-либо согласия с твоей стороны.
Перестань придумывать какие-то вещи. Разберёмся по фактам. За 3 с лишним года существования этого действа было возбуждено большое количество протокол об административном нарушении по отношению к водителям по факту нарушений ПДД и ни одного по отношению к стопхамам. Перестань считать себя самым умным и единственным знающим как всё обстоит на самом деле.
Их действия неправомерны с твоей точки зрения. В этом большая разница.
Остальное - личные мнения и версии.
Сразу поясняю, автомобиль не считается частным пространством. Он находится в общественном месте.
и есть вопрос, может слегка глупый и наивный...
а если взять и написать коллективную жалобу на неправомерные действия этой организации? а в подтверждение тому будут служить их видеозаписи
Написать куда? Вы не пострадавший, кто будет представлять обвинение?
Какое именно обвинение вы им хотите предъявить?
вон с нашими военкоматами, паспортными столами и др бюрократическими учреждениями люди уже не первый год воюют, множество букв исписано в инете. И даже после единичных случаев получение по шапке от жалобы в прокуратуру не заставляет их дальше вести себя ПРАВИЛЬНО.
Мы про это говорим?
На этом и закончим.
Как я писал раньше - хочешь проверить законы на прочность, а себя - на знание, приезжай в Москву на ближайший рейд.
:)
Ссылки на конкретные судебные решения гуглятся в 2 счета (я уже не одну сотню раз приводил их, мне лень делать это еще раз)