Е...ный насос!!!

Видео с видеорегистраторов

Пробка

смотреть с 6:30
яхз, но ссылка с таймкодом.

P.S. +500 в карму очередному, кто напишет про баян )))

40 комментариев 1нравится избранное #

5 Jmen 07 июл 2012 в 20:39

Смотреть с 6:40.
P.S. Вроде бы уже было?
- 8 pasha00000 07 июл 2012 в 20:41
  
  Было
  - 2 Timur1976 08 июл 2012 в 04:44
    
    Совсем уже охренели!
    Было вот тут
31 Reexel 07 июл 2012 в 20:43
intersign 07 июл 2012 в 20:49

Спасибо, 6 минут с люстрами покатался по Выборгскому шоссе. Зато на 6:45 узнал что Американские машины таки крепкие.
- 2 Dar4eG 07 июл 2012 в 21:35
  
  ссылка с таймкодом. его неработоспособность - это не ко мне..
6 Jeka178RUS 07 июл 2012 в 20:55

И пожарники внезапно уже никуда не торопятся ))) вот суки
- 9 azmorf 07 июл 2012 в 21:10
  
  Во-первых, не пожарники, а пожарные.
  А во вторых — им так поступать и предписано, без вариантов. На пожар выезжает другая бригада.
5 Expeditor 07 июл 2012 в 22:16

Баба- тупая сука, ну куда она гнала по соседнему ряду????!!!!!!!! я бы пропустил пожарку и отпустил от себя.
- 4 vectro73 07 июл 2012 в 22:19
  
  согласен! машину со спецсигналом опережала по правому ряду потом еще и встала колом
- 1 Dar4eG 07 июл 2012 в 22:59
  
  а с другой стороны, ну ехала себе пожарка по своим делам и ехала..
  водитель ее сам поставил себя в зависимость от действий других..
5 vectro73 07 июл 2012 в 22:21

А вообще очень интересная ситуация. Я вот, когда услышу сирену первым делом смотрю откуда она и не помешаю ли я проехать им. А тут ну летит сзади пожарная сирена, похуй встану ка я пешехода пропущу.
- 1 Dar4eG 07 июл 2012 в 23:00
  
  то есть не надо было пешехода пропускать? или под несущуюся пожарку перестраиваться?
  - 2 vectro73 07 июл 2012 в 23:29
    
    Фишка в том, что пешик машины тут видел и мог бы подождать, во всяком случае из рисков получить в жопу от пожарки и не пропустить пешехода я лучше нарушу и сохраню машину, при условии что пешик конечно не бросится под колеса.
    - 1 Dar4eG 07 июл 2012 в 23:40
      
      на скорости есть ненулевая вероятность, что среагировать на пешика вы уже не успеете.. к тому же в левом ряду внедорожник стоял и за ним ничего видно не было..
  - firej 08 июл 2012 в 01:04
    
    у меня вот выработан рефлекс свалить куданибудь в сторону, пропустить человеков с мигалками и потом уже ехать за ними спокойно...
    - 2 Q2W 08 июл 2012 в 01:18
      
      Чиновники на членовозах одобряэ =)
      - 1 firej 08 июл 2012 в 01:19
        
        я приучен пропускать не чиновников.
        Слава богу в родном Волгограде раньше особо то не лютовали они... А вот щас конечно творится ужос :(
        но я пока и пешеход.....
        
        Q2W 08 июл 2012 в 01:29
        
        А в профиле Москва.
        
        firej 08 июл 2012 в 01:30
        
        верно. Но в Москве я пешеход )
6 Timur1976 08 июл 2012 в 04:45

@Dar4eG инет только подключили? :) Баян уже...
1 DjFiesto 08 июл 2012 в 12:50

Конфетная фабрика жеж горит
а было тут http://autokadabra.ru/shouts/50561 ;))
1 Benedict 08 июл 2012 в 15:25

Баян, да.
- Dar4eG 08 июл 2012 в 18:04
  
  нет, да, то есть нет
Timur1976 08 июл 2012 в 16:52

Я понял.
Вот это чудо, "убегало" от пожарки:

Вот оно же, опережает:

И дальше подставляет зад своего авто под ЗИЛ
Rosamaha 08 июл 2012 в 17:31

Разные авто, даже по фарам видно :) Скорее это то, которое на втором скрине в левой полосе стояло.
- Timur1976 09 июл 2012 в 03:04
  
  Тсссс, дай помечтать :)
1 yardriver 08 июл 2012 в 21:35

тп очередная..
на патруле мудак-встал на переходе, когда за ним мчалась пожарка
а баба на траил-блейзере --ну просто уёбищьно-тупая-обезьяна! сначала обогнала Зил, а потом торможение в пол перед его носом!
одним словом мудаки! надо было зилом ТАРАНИТЬ ОБЕ машины! чтоб водятлы и водятельницы в след. раз пропускали пожарный авто в первую очередь! а то блядь пешика пропустить решили, "правильные сознательные гражлане"... и ничего что Зил едет на вызов!!!!
- Dar4eG 08 июл 2012 в 22:49
  
  перед патрулем пешеход был. к тому же пожарка перед патрулем так уж точно успевала оттормозиться..
  - yardriver 09 июл 2012 в 19:53
    
    ты льстишь тормозам Зила! )
    - 1 Dar4eG 09 июл 2012 в 21:45
      
      в момент, когда патруль уже стоял на переходе, а водила начал сигналить, между патрулем и Зилом было минимум 5 корпусов того внедорожника, с которым произошло столкновение. скорее, где-то 7 корпусов. внедорожник тот минимум 4 метра, то есть около 28 метров. с 60 км/ч исправный ЗИЛ был таки обязан успеть остановиться..
      - yardriver 10 июл 2012 в 13:29
        
        Во первых : он гружёный 100%
        во вторых: кто сказал что зил исправный?
        
        Dar4eG 10 июл 2012 в 13:36
        
        если он не исправный - что он на дороге забыл?
        
        yardriver 10 июл 2012 в 18:39
        
        на вызов ехал!
        
        1 Dar4eG 10 июл 2012 в 20:36
        
        с неисправными тормозами? а если бы там дети переходили толпой?
        
        1 Expeditor 11 июл 2012 в 12:48
        
        Они ездят со сломанными тормазами, правда жизни, ко мне такая машина приезжала на пожар
        
        yardriver 11 июл 2012 в 17:46
        
        а если бы твоя квартира горела? ..
        
        Dar4eG 11 июл 2012 в 19:52
        
        а если бы он твою жену и ребенка из-за неисправных тормозов переехал?
        
        yardriver 11 июл 2012 в 20:26
        
        в горящем доме ГОРАЗДО больше вероятность гибели большого кол-ва людей чем при неисправных тормозах!
        и пешик должен убедиться в безопасности манёвра!! а пожарка не обязанна его пропускать! учи пдд!
        
        1 Dar4eG 12 июл 2012 в 07:38
        
        учи ПДД сам.
        Пожарка, как и любой спецсигнал, имеет приоритет, но обязана убедиться, что ей его предоставляют. Так что при наезде на пешеходном переходе - обоюдка будет.
        
        В общем, спор бесплоден. Так как по Закону, машина, двигающаяся по дороге - любая! - должна быть технически исправна.