ДПС Признал что был не прав. Позитив :)

Так что запомните кто не знал : Если нет стрелки в основной секции, то нарушения нет!
Побольше бы таких инспекторов,признающих свою неправоту и возможно мир станет чуточку лучше :)

37 комментариев 22нравится 4избранное #

ride 13 июн 2012 в 20:42

омг! омг! тыжтыюмать! правда что-ли?
- 5 AndrySib 13 июн 2012 в 20:51
  
  ну конечно же фейк! утка! постановка! сделано чтобы сформировать положительное общественное мнение о дпс! ))
  - 1 Fukurokudzu 14 июн 2012 в 10:53
    
    не думаю. по первой части ролика сотрудник явно действует неадекватно, показывает свое незнание ПДД. с другой стороны, это 1СБ, ребята стоят у кремля, и им просто нельзя косячить, поэтому таки ответственно подошел к делу и пошел в отступную.
Korak 13 июн 2012 в 21:24

В "Главной дороге" уже разбирали этот момент:
http://www.youtube.com/watch?v=dKbg1wCp3Kg
- piratusxp 13 июн 2012 в 21:33
  
  +1
kasperr 13 июн 2012 в 22:32

я знал. И часто пользуюсь. И сигналю тем кто не едет на такую стрелку. :)
1 vectro73 13 июн 2012 в 22:46

Вот это уже интересно. Знаю 1 светофор такой у нас, но считаю что лучше таки постоять. Потому что во первых целее будешь - там поворачивают встречка, которая по идее должна предоставить преимущество, ибо помеха справа, но, как я писал в своем посте некоторе время назад у нас не предоставляют преимущество даже во вполне однозначных ситуациях. А во вторых риск разборок с ГАИ - а это нервы, время, а возможно и не докажешь ничего - деньги.
vanso 13 июн 2012 в 23:29

Тиида это всегда хорошо
2 kdonskoy 13 июн 2012 в 23:47

Офигеть, неверится... Видимо репутация у гаи настолько опустилась, что при просмотре обязательно ищешь оправдание - подстава-фейк, вместо того чтобы порадоваться.
8 BeeRMaN 14 июн 2012 в 00:24

Небось пробил гаишник этот номер и сказали ему, что это московский Медвед01, который все мозги вынесет по судам с этой стрелкой, отпусти его с Богом и оштрафуй следующего.
armor85 14 июн 2012 в 08:58

А разме нужно останавливатся, если гаец тормозит не жезлом? Я не торможу обычно...
- 1 ilia-v-ivanov 14 июн 2012 в 10:50
  
  по правилам теперь ИДПС может потребовать остановки без жезла - хоть пальцем в тебя тыкнуть (по-моему Приказ 185)
  - SaintAnger 14 июн 2012 в 11:11
    
    именно!Теперь можно и рукой останавливать...
    - armor85 14 июн 2012 в 11:12
      
      Можно пруф?
      - 1 SaintAnger 14 июн 2012 в 11:22
        
        да пожалуйста...правда я ошибся...это было еще в 185 приказе от 2009 года.
        
        64. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство.
        
        http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html
        
        2 armor85 14 июн 2012 в 11:36
        
        Вот жеж блять
kulakowka 14 июн 2012 в 10:07

офигеть... еще я должен что то оспаривать... это ты докажи что я в чем то виновен, а не я должен доказывать что я не виновен. Жесть... Роисся :(((( вперде :((((
- 2 kulakowka 14 июн 2012 в 10:10
  
  хорошо хоть потом согласился что был не прав :)
  - 1 fishca 14 июн 2012 в 11:27
    
    У нас презумпция невиновности существует на самом деле. Инспектор будет прав, если составит протокол об административном нарушении в соответствии с пунктом 6.3 ПДД России. А уже суд решит виновен ты или нет ;) В любом случае ты потеряешь свое время, а оно деньги ;)
fishca 14 июн 2012 в 10:32

6.3. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
- 2 Fukurokudzu 14 июн 2012 в 10:57
  
  Пока сигнал дополнительной секции выключен, на нем и не видно ни фига, в каком именно направлении секция указывает, при этом обычный зеленый разрешает во всех направлениях. автор прав, там вполне может быть стрелка прямо.
  
  с другой стороны, я бы не стал пользоваться этим преимуществом - оно совершенно не очевидно другим участникам движения и создает дополнительный риск аварийной ситуации.
  - Ronki 14 июн 2012 в 11:07
    
    неоднозначно. вполне могут и нагнуть гаишники которые знают выше приведенный пункт.
  - 1 fishca 14 июн 2012 в 11:19
    
    у тебя на картинке как раз есть стрелка на основной секции ;)
    инспектор может составить протокол ссылаясь только на пункт 6.3, т.к. четко написано "Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.", а ты потом доказывай и бегай по судам что ты не верблюд :)
    - Fukurokudzu 14 июн 2012 в 11:33
      
      картинка лишь иллюстрирует, что на секции может быть какое угодно направление, и выключенный сигнал ни к чему не обязывает, если на основном стрелок нет.
      - fishca 14 июн 2012 в 13:58
        
        п. 6.3 говорит Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения и инспектор этот пункт будет использовать в свою пользу
        
        Fukurokudzu 14 июн 2012 в 14:12
        
        в какую сторону-то запрещение движения?
        
        fishca 14 июн 2012 в 14:15
        
        в ту которая выгоднее инспектору. он составит протокол и будет формально прав, а судья в суде уже может и не трактовать пункт правил в твою пользу и придется иметь дело с грамотным адвокатом, а это деньги и время..., которых у нас категорически не хватает.
        
        Fukurokudzu 14 июн 2012 в 14:25
        
        тут целый пост про то, что если на основной части не нарисована стрелка, то дополнительная секция формально пофигу, об этом прямо написано в пдд. можно, конечно, как угодно трактовать, но это уже вопросы к судебной системе.
        
        fishca 14 июн 2012 в 14:38
        
        С точки зрения водителя п. 6.4 ПДД трактуется в его пользу, а вот п. 6.3 как раз в пользу инспектора. Лично я бы не поехал на такой светофор и дождался стрелку, разрешающую движение, даже если бы создал препятствие для проезда другим "более грамонтным" водителям, чем потом объясняться с инспектором и что-то либо ему либо в группе разбора и тратить на это кучу времени.
        
        Korak 14 июн 2012 в 14:56
        
        Некоторым даже 20 видео не докажет что они неправы. Хорошо - не поворачивайте на зеленый сигнал светофора. Только не надо нам объяснять то, в чем вы некомпетентны.
        
        fishca 14 июн 2012 в 15:13
        
        поясни, в чем я некомпетентен?
        
        Korak 14 июн 2012 в 15:54
        
        В рассматриваемом нюансе ПДД. Смотри разъяснения сотрудника полиции:
        http://www.youtube.com/watch?v=dKbg1wCp3Kg
        
        fishca 14 июн 2012 в 16:28
        
        ролик то я видел ;) :) только вот этот самый ролик тебе сможет помочь только при общении с инспектором, а может и не помочь. В ролике, кстати майор так и сказал, лучше избегать этой спорной ситуации ;), а он думаю не зря так сказал.
Ke4 14 июн 2012 в 11:17

Недавно написал через форму на сайте гибдд о таком светофоре, спустя 2 недели пришёл ответ и светофор поправили. Светофор стоял рядом со зданием Лукойла в Москве.
- Ke4 14 июн 2012 в 11:25
  
  Вот ещё один такой "неправильный" светофор http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C%20%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82&sll=37.596085%2C55.732408&ll=37.596580%2C55.734443&spn=0.027037%2C0.002785&z=16&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=37.59658043%2C55.73444341&oid=&ost=dir%3A-223.32779704324625%2C0.42622304589216253~spn%3A67.7739189281034%2C26.051681293741645
Suska 14 июн 2012 в 19:36

последний коммент автора супер =)
yardriver 14 июн 2012 в 21:04

и GL тоже на радостях отпустил)