Пытаются пришить выезд на встречку, совмещенный с поворотом налево.
Хочу задать юридический вопрос.
Неделю назад выезжал с парковки у ТЦ, шел снег с градом.
Дорога была занесена грязным месивом, сплошной линии не видно. Знак на столбе висел на такой высоте, что при выезде его не видно (линия «глаз — край крыши» проходит ниже), ранее я его не заметил.
В результате получилось то, что на рисунке:
Сразу же остановил оборотень в погонах и начал парить меня про встречку, и про то, как круто я попал (штраф 1500р, по его словам). Далее — цитирую дословно: «Если вы хотите решить вопрос сейчас — слушаю ваши предложения» :) Я же начал парить его, что он болван и не знает что такое встречка :)
Оборотень составил протокол и пригласил на разбор.
На разборе пришлось беседовать с лейтенантом. Я составил свою схему, далее последовал диалог, я ему привел цитату из Наставления:
Я: — стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева… Ни перекрестка, ни дороги и т.д., а именно проезжей части. Кроме того, понятие «встречка» устанавливается до маневра. Соответственно, встречка в данном случае обозначена стрелкой [3]. Поток, обозначенный стрелкой [4] для меня является пересекаемым, а не встречным. Соответственно, здесь налицо статья 12.16 КоАП, штраф 100 руб.
он: — с чего вы взяли, что перекресток это не проезжая часть? Кроме того, где вы увидели определение «пересекаемого» потока? Поток бывает либо попутным либо встречным. Статья 12.15.3, штраф 1500р, но учитывая, что разметки было не видно — 1000р.
Это если вкратце. На самом деле диалог был более развернутым, и он почти пообещал съесть свои погоны, если я выиграю суд :)
Я понимаю, что проще заплатить 1000р и не заморачиваться через суд.
Но мне самому интересно, где правда, я готов пожертвовать своим рабочим временем, которое будет стоить во много раз больше, чем 1000р, если я смогу победить в суде и потом прилюдно опущу этого лейтенанта в коридоре ГИБДД перед очередными жертвами, приехавшими на разбор.
С вашей помощью хочу понять, имеет ли смысл опротестовать постановление ГИБДД в суде. Может у кого-то был соответствующий опыт?
Неделю назад выезжал с парковки у ТЦ, шел снег с градом.
Дорога была занесена грязным месивом, сплошной линии не видно. Знак на столбе висел на такой высоте, что при выезде его не видно (линия «глаз — край крыши» проходит ниже), ранее я его не заметил.
В результате получилось то, что на рисунке:
Сразу же остановил оборотень в погонах и начал парить меня про встречку, и про то, как круто я попал (штраф 1500р, по его словам). Далее — цитирую дословно: «Если вы хотите решить вопрос сейчас — слушаю ваши предложения» :) Я же начал парить его, что он болван и не знает что такое встречка :)
Оборотень составил протокол и пригласил на разбор.
На разборе пришлось беседовать с лейтенантом. Я составил свою схему, далее последовал диалог, я ему привел цитату из Наставления:
Я: — стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева… Ни перекрестка, ни дороги и т.д., а именно проезжей части. Кроме того, понятие «встречка» устанавливается до маневра. Соответственно, встречка в данном случае обозначена стрелкой [3]. Поток, обозначенный стрелкой [4] для меня является пересекаемым, а не встречным. Соответственно, здесь налицо статья 12.16 КоАП, штраф 100 руб.
он: — с чего вы взяли, что перекресток это не проезжая часть? Кроме того, где вы увидели определение «пересекаемого» потока? Поток бывает либо попутным либо встречным. Статья 12.15.3, штраф 1500р, но учитывая, что разметки было не видно — 1000р.
Это если вкратце. На самом деле диалог был более развернутым, и он почти пообещал съесть свои погоны, если я выиграю суд :)
Я понимаю, что проще заплатить 1000р и не заморачиваться через суд.
Но мне самому интересно, где правда, я готов пожертвовать своим рабочим временем, которое будет стоить во много раз больше, чем 1000р, если я смогу победить в суде и потом прилюдно опущу этого лейтенанта в коридоре ГИБДД перед очередными жертвами, приехавшими на разбор.
С вашей помощью хочу понять, имеет ли смысл опротестовать постановление ГИБДД в суде. Может у кого-то был соответствующий опыт?
Брат у меня любил раньше поспорить с гайцами по этому поводу, в том числи и в суде, много раз выигрывал, за счет свидетелей, ехавшими с ним, которые на суде говорили, что ваще не разворачивались и ничего не нарушали, ну или что то в этом духе.
Много раз обходилось штрафами, ну а в конце-концов, в очередной раз судья лишил его прав на 4 месяца, как рецедевиста! Вот так, теперь не спорит =)
Ну а по делу: Свидетели были? В протокол занесены?
Со мной вообще-то была жена, но в протокол она не занесена (упустил из виду). Протокол вообще составлен с нарушениями: не указан конкретный пункт ПДД, который я нарушил, не была составлена схема нарушения.
Есть мнение, что это выезд с прилегающей территории, поэтому бороться бесполезно.
Однако, «прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств.
Через парковку сквозное движение транспортных средств возможно:
Но если так сильно хочется (сам написал что ну очень хочется), то проверь, конечно.
Если разметки небыло видно из-за снега и грязи, то можно считать, что разметки небыло вообще.
При этих условиях нарушения небыло.
Но прецеденты есть.
Много лет назад моему дяде удалось избежать наказание, доказав, что знак кирпич стоит не по ГОСТу.
Это место — если объезжать пробки на Рязанском проспекте в Москве (на нижегородской уходишь направо около техносилы, петляешь там дворами-закоулками, проезжаешь за ТЦ «Город» и выныриваешь после тунельчика под стахановской эстакадой).
И вот однажды, я как всегда еду (на рисунке мое направление указано красной стрелкой), останавливают, разъясняют мне в чем я неправ и отпускают со словами «еще раз попадешь — будем штрафовать». Причем таким образом останавливают вообще практически весь поток.
С тех пор там не езжу :) ну либо еду по зеленой стрелке и там метров через 400 есть разворот, но он не удобный.