Написать пост

newsmaker

Верховный суд разъяснил отдельные положения ПДД

Верховный суд в постановлении, принятом 9 февраля, разъяснил отдельные положения правил дорожного движения.



В частности, суд не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон, при котором водитель выезжает на «встречку» через прерывистую линию, а завершает его, пересекая сплошную.

Суд решил, что на основании фиксации нарушения ПДД автоматическими техническими средствами водителю может быть назначен только штраф. Если же нарушение зафиксировано техсредствами непосредственно сотрудников ГАИ, то может произойти и лишение прав.

Постановление суда содержит запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также на перекрёстках. В этом случае действия водителя подлежат такому же наказанию, как въезд в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали.

Суд разрешил оставлять место ДТП, но только если нет пострадавших и разногласий между его участниками. При этом водитель обязан оформить аварию на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно.
3 комментария нравится избранное
  • kasperr
    10 фев 2012 в 10:56
    В частности, суд не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон, при котором водитель выезжает на «встречку» через прерывистую линию, а завершает его, пересекая сплошную.

    А если при этом проезжаешь знак обгон запрещен?
  • kasperr
    10 фев 2012 в 10:56
    И знали бы это разъяснение ИДПС
  • wildvano
    10 фев 2012 в 14:56
    Предчувствую стадо мудаков, объезжающих пробку прямо до светофора по встречке. А че! Выезал на прерывистой для поворота налево, пару километров до перекрестка по встречке, а там можно и назад в полосу.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.