В меня врезался пьяный водитель
На этой неделе в меня вьезжали дважды. Первый раз вызвали ГИБДД а второй не стали, потому что водитель был пьян. Согласился оплатить ущерб, но через две недели. Оставил расписку и права с техпаспортом на машину. Вот я и думаю, а не дураки ли мы? Он сейчас проспится и пойдет в милицию писать заявление на кражу. Что делать?
Расписку оставил, что совершил ДТП в нетрезвом состоянии на автомобили (марка) въехал в заднюю часть автомобиля (марка, номер) обязуюсь возместить ущерб в сумме 28 тысяч в течении 14 дней. Были свидетели и подписались. Место ДТП было снято на видеорегистратор и фотоаппарат. Имеет ли расписка юридическую силу в случае отказа, хотя написана пяным человеком и подписана им нетрезвой рукой.
Расписку оставил, что совершил ДТП в нетрезвом состоянии на автомобили (марка) въехал в заднюю часть автомобиля (марка, номер) обязуюсь возместить ущерб в сумме 28 тысяч в течении 14 дней. Были свидетели и подписались. Место ДТП было снято на видеорегистратор и фотоаппарат. Имеет ли расписка юридическую силу в случае отказа, хотя написана пяным человеком и подписана им нетрезвой рукой.
Речь была о том, что виновник предложил выплатить всё самостоятельно через 2 недели. Хотя можно в любой удобный день, встать в любом удобном месте, когда оба водителя трезвые, вызвать гибдд и оформить всё по сосаге.
Кстати, что за повреждения?
И да, пьяного жалеть не надо было.
НО!
На мой взгляд, такой документ может служить косвенным доказательтсвом в суде. Если кент скроентся, то я бы попробвал подать в суд по месту его регистрации с иском о взыскании реального ущерба. Сумму ущерба оценить у оценщиков. Хотя шансы выиграть такой процесс малы-вы оба покинули место ДТП, ГИБДД не вызывали=>факт нарушения кентом ПДД и как следствие причинения вреда почти недоказуем. Единственный шанс кмк-свидетели и эта вот бумажка.
Вообще нажили вы товарищ себе проблемы на ровном месте. бухого жалеть нельзя было. Я бы вместо суда попробовал взять друзей и решить вопрос по мирному.
так то оно так да не так( как ты описал-так в США и других странах англосаксонского права, и в ЕС. У Нас же судьи работают "по шаблону", не вдаваясь особо в детали дела. Самый хороший пример :"У судьи нет оснований сомневаться в показаниях сотрудника ГИБДД"((
ли он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;
если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Кроме того, одним судьёй дело не заканчивается. Не повезло с судьёй -- подавайте апелляцию. Ещё раз не повезло? Ещё раз апелляцию. И так до верховного суда. Что б прямо так сильно не повезло со всеми судьями -- это надо реально сильно нагрешить в прошлой жизни. :)
ходатайство о смене было (как судьи, так и суда), осталось без удовлетворения. дело затягивали, а потом решили в сторону "никого"... т.е. и с меня вину сняли (которую признали без моего участия, лечилась я в то время) и его виноватым признать ну никак нельзя было... ага-ага. здравый смысл к делу не пришьешь. и фразу: "я все понимаю, но факты не на вашей стороне"! ну и конечно, дорожную службу косвенно приплели, куда без этого...
Может ему не надо было в расписке писать о том, что был пьян? Тогда бы, возможно, не возникало вопросов, написанных выше товарищем Gwynnbleidd "она выписана лицом не способным осознавать значение своих действий (бухой) что противоречит правилам ГК ".
Есть ли какие-то координаты этого человека? И у него - ваши?
И вдруг он пойдет напишет на вас бумагу, что вы украли его документы - можно ли будет сказать, что он был пьян и по-дружески попросил вас просто отогнать машину на парковку / соседний двор / куда там надо было, передал техпаспорт (которые лежат в одном конвертике с правами, вынимать отдельно права было лень), дабы это не было угоном, а он потом куда-то смылся, ну и его вещи остались у вас? А машины побили когда-то в другой раз.
Можно договорится с виновником, встать где-нибудь на трезвую голову, имитировать ДТП, вызвать гайцев и оформить всё по осаго. Всё что теряет виновник при этом варианте это время, ну и штраф небольшой за ДТП выпишут. На восстановлении документов он потеряет гораздо больше денег и времени.
Кстати, он хоть местный?
В крайнем случае, страховая разве не покроет? Сказать, что виновник смылся, да и все.
пьяных уебанов нужно лишать прав
заодно представь, что он пьяный уехал и в лучшем случае влетел еще в кого-то (без вреда здоровью), а в худшем...
а пьяных мудаков надо прав лишать.
для, примера, саму сбила машина с пьяным водителем. мне было 11 лет. он даже не остановился.
так что не надо возмущаться. а задумайтесь, это может коснуться каждого.
То есть по истечении обусловленного времени можно вызывать дпс, запоздало сообщить об этом дтп и предъявить его документы (один из них). Главное чтобы срок привлечения к административке не истек - тогда они его найдут и прижмут на лишение, а там и автор в качестве пострадавшего получит возможность подсуетиться и выбить себе чего.
вообще это только в нашей стране закон и суды намертво увязали административную ответственность за дтп и гражданскую-за возмещение вреда от дтп.
Во-первых административной ответственности за виновное совершение дтп нет :)
Во-вторых материалы гибдд и даже состоявшиеся судебные постановления по административке не имеют преюдициального значения для гражданского дела, а оцениваются как доказательства наравне с иными. Особенно, когда с т.з. пдд у обоих рыльце в пушку, но дтп произошло по вине того, чьи действия не охватываются коапом.
Я к тому, что практика большая наработана. Хотя зависит от судьи и в Москве я бы не рекомендовал возлагать на это надежды.
Но ведь в основе доказательно баз при возмещении вреда лежит факт причинения вреда (подтвержденный)+вина причинителя (в данном случае на вину пох ибо авто это ИПО). То есть вы считаете, что можно не оформлять ДТП в ГИБДД, но потом обратиться к причинителю, и опираясь на иные доказательтсва (показания в-регистратора, к примеру) взыскать с него в суде сумму на возмещение фактического вреда?
PS никакого сарказма, моя практика далека от деликтов, работаю в иной сфере поэтому и спрашиваю
Основания для освобождения причинителя вред от ответственности прописаны в ГК (2 часть), среди которых неоформление потерпевшим документов не значится, следовательно отсутствие справки дтп и самого факта обращения в ГИБДД не влияет на обязательства причинителя. Другое дело, что могут быть проблемы в отношениях по страхованию, но вопрос наверняка урегулирован практикой - уж в АС точно :)
Кстати, взаимодействие источников регулируется по общим основаниям.
Расписку он написал в состоянии шока (аффекта, под давлением...итд)
Требовать с него денег сейчас? А это уже можно трактовать как вымогательство.
Может и против вас обернуться.