Написать пост

dreamlan

Сбил наглухо — каковы последствия?

Приветствую Кадабровчан. Пост на сей раз пришлось написать по грустному поводу. Двоюродный брат, двигаясь с разрешенной скоростью в городе (40…45 из 60), сбил бухого чела, вывалившегося на дорогу (перелезал ограждение и попер напролом через ПЧ). Остановился, вызвал + и ДПС. Забрали вроде как живого. Наутро приехал в больницу узнать его состояние, врачи говорят двинул копыта…

Брат сейчас на нервяке, сам не свой, все места не находит. Мое ИМХО успокаивает, что ничего, кроме может возмещения на похороны, ему не будет.

Знающие/проходившие, подскажите: что реально может ему быть?

UPD: свидетели вроде есть, что он сам под машину вылез и не было возможности резко остановиться или совершить маневр. ДПСы вроде как тоже так считают.
163 комментария нравится избранное
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 15:39
    похороны оплачивать полюбому, а там как суд решит. Учитывая скорсоть водителя, место перехода и состояние опьянения — скорее всего ничего не будет, максимум условка
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 15:40
    кстати дети мелкие есть у братана?
  • dreamlan
    30 сен 2011 в 15:42
    @Kalashmatik Нет.
  • 1l1
    30 сен 2011 в 15:44
    Знающие/проходившие, подскажите: что реально может ему быть? Может для начала сообщишь ВУД и в каком статусе в нем фигурирует двоюродный брат?
  • dreamlan
    30 сен 2011 в 15:44
    @Kalashmatik Пичалька, что за пьяных долбоебов, ТП и бабулек с катомками (которые, кстати, любят через дорогу в рандомном месте переться не глядя ВООБЩЕ никуда, кроме как под ноги), пизду клавших на все ПДД и дорожную обстановку, должны отвечать нормальные люди.
  • dreamlan
    30 сен 2011 в 15:45
    @1l1 «ВУД» — прости?…
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 15:50
    @dreamlan да, т.к. законодательство считает ТС источником повышенной опасности. Главное что бы судьей не была какая-нибудь маразматичка за рулем не ездящая, они априори ненавидит водил и штампуют дела по лишениям автоматом.
  • olek
    30 сен 2011 в 15:51
    Похороны это недорого — отделается легким испугом и укреплением доверия к справедливости нашего государства.
  • J1mm
    30 сен 2011 в 15:52
    @olek Ты в какой стране живёшь? Похороны сейчас стоят немало.
  • Rai
    30 сен 2011 в 15:52
    @olek А ты в курсе, по какому принципу там ценник выставляется? Потому что на практике похороны это очень дорого…
  • dreamlan
    30 сен 2011 в 15:53
    @Kalashmatik Лишения/штрафы пофиг, уголовки бы небыло…
  • olek
    30 сен 2011 в 15:54
    @Rai Ну 10-20-30 тысяч. На большее они документов не предоставят.
  • vamp756
    30 сен 2011 в 15:54
    Ничего не будет. Если сбил не на пешеходном, правила не нарушал и был трезвый — ничего не будет. Но похороны скорее всего оплатить обяжут.
  • Rai
    30 сен 2011 в 15:55
    @olek Если оплата идет по предоставленным документам, то я бы скорее к сотенке готовился бы.
  • vamp756
    30 сен 2011 в 15:55
    @olek Да ну хз, вот не так давно хорошили знакомого, все по минимуму — 50к.
  • vamp756
    30 сен 2011 в 15:55
    @vamp756 *хоронили
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 15:57
    @olek это все от родственников зависит, если они будут хоронить могут нафигачить сумму огого, а если без роду без племени то бюджетное погребение возможно
  • olek
    30 сен 2011 в 15:57
    @Kalashmatik В любом случае — это разовая выплата. Заплатил и забыл.
  • olek
    30 сен 2011 в 15:57
    @vamp756 Это и есть недорого.
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 15:59
    @olek эт да, по сравнению с уголовкой, даже условной это ппц
  • dreamlan
    30 сен 2011 в 15:59
    @vamp756 Не на пешеходном, скорость ниже разрешенной (ремень пристегнут, аптечка/огнетушитель/страховка…), практически не пьет вообще. Дай Бог отделаться штрафом/выплатой.
  • olek
    30 сен 2011 в 15:59
    @Rai Готовься, кто мешает. Но необходимость установки оград, мрамора и прочих брусчаток в суде надо будет еще доказать.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:00
    @Kalashmatik Или пожизненной пенсией инвалиду…
  • vamp756
    30 сен 2011 в 16:00
    @olek по моим понятиям — это дорого.
  • vamp756
    30 сен 2011 в 16:01
    @dreamlan Так и будет, пусть не парится. Тем более факт того что сбитый был бухим — весомый аргумент в вашу пользу
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:02
    @dreamlan возбуждено ли уголовное дело и когда какая квалификация, статья круг подозреваемых привлечен ли брат и в качестве кого
  • olek
    30 сен 2011 в 16:02
    @vamp756 Возможно. Но я не знаю вашего минимума. Если не учитывать памятника, плитки (это ставят через год-два) и ограды — то понятия не имею, на что можно потратить 50т.р. Разве что банкет в ресторане… У нас вышло очень меньше.
  • Rai
    30 сен 2011 в 16:03
    @olek А, ну если там такая система, тогда да. «Пенсионерские» похороны действительно тысяч в 10 укладываются.
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 16:04
    @olek На самом деле, возможно, даже повезло, что насмерть.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:05
    @Rai Так речь то и идет о «погребении» Не о памятниках, поминках и прочем. Суд это просто не примет — есть опыт недельной давности (не по похоронам, слава богу).
  • olek
    30 сен 2011 в 16:06
    @vamp756 В случае, если официально зафиксировали опьянение пешехода…
  • freezed
    30 сен 2011 в 16:07
    @olek Я свою первую царапину на бампере помню, а такое может и не похорониться в памяти
  • vamp756
    30 сен 2011 в 16:07
    @RainbowDemon а по нашим законам выгоднее убить, чем покалечить.
  • Rai
    30 сен 2011 в 16:07
    @olek Эххх, ты меня успокоил… не буду бояться задавить чью-нибудь тёщу и потом оплачивать два рваных баяна.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:08
    @RainbowDemon Пока у нас закон. что ты платишь до конца жизни пенсию мудаку, что вылез на дорогу вне перехода — да, именно повезло. Надо еще пешеходам внушить, что проще их сбивать насмерть.
  • vamp756
    30 сен 2011 в 16:09
    @olek Ну его в больницу отвезли. Там первым делом берут кровь. И если алк был — никто этот факт утаивать не станет, это будет задокументировано, если только это был не принц королевского племени…
  • olek
    30 сен 2011 в 16:10
    @freezed Это лечится трезвым взглядом на жизнь. Подобный случай должен забыться, а вот сбитый на пешеходном переходе может (должен?) и к самоубийству привести.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:12
    @vamp756 Ох, не факт, ох не факт… Лучше этим озаботиться водителю.
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:12
    @olek какие уверенно-наивные комментарии от менеджеров по рекламе и айтишников :) "… управляя автомобилем… госномер… в нарушение правил дорожного движения двигаясь со скоростью, не позволяющей обеспечить постоянный контроль за дорожной ситуацией и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода… от полученных травм скончался… приговорил… признать… назначить… подпись."
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 16:13
    @olek а у погибшего часом иждевенцев нет? а то может случиться что суд обяжет им выплачивать по потере кормильца до совершеннолетия…
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 16:13
    @1l1 юрист штолэ?
  • olek
    30 сен 2011 в 16:14
    @1l1 Это описание гайцов. Тут же будет суд 100%.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:15
    @Gwynnbleidd Вариант…
  • olek
    30 сен 2011 в 16:15
    @Kalashmatik Думаю — уже на третий курс перешёл.
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 16:17
    @olek Обложили, суки, со всех сторон. Теперь еще и родственников мочить нужно.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:18
    @RainbowDemon Помилуй. Только иждивенцев.
  • Nichegoneponimay
    30 сен 2011 в 16:21
    @olek Так это уже 105ая
  • mapatka
    30 сен 2011 в 16:25
    а он вобще от наезда кони двинул? может приступ сердечный или еще чего? Может он трупак ходячий? Или уже мертвый упал под машину. Есть заключение судмедэкспертов?
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:27
    @olek смешной такой по твоему гайцы и вообще менты учатся пейсать постановления с чего? сами складывают юридические термины в сложносоставные предложения? :D
  • mcdb
    30 сен 2011 в 16:30
    По нашим законам это будет как убийство по неосторожности, кмк. Ибо, как писали выше, авто у нас средство повышенной опасности. А так, погугли практику, случай не единичный. В памяти всплыло сразу про то, как чел сделал страйк из пьяной молодёжи гулявшей посреди автомагистрали. Вроде ему впаяли.
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 16:32
    @1l1 ты вот лучше обещания сдерживай, свежаков 0
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:33
    @mcdb Огосподи еще один менеджер по рекламе пытается оперировать правовыми терминами! Можно ссылку на УК в части, где указано на УБИЙСТВО по неосторожности? :D
  • vamp756
    30 сен 2011 в 16:33
    @mcdb не, не будет. Это другое. За сбитых насмерть пешиков не по вине водителя — водителей редко сажают.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:34
    @1l1 Нет — в суды на обучение ходят. Так кто ты по профессии, а то менеджеры и айтишники волнуются?
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:35
    @olek Я профессиональный юрист каков вопрос, таков и ответ чо
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:37
    @Kalashmatik Ликвидация правовой безграмотности, как и убеждение в необходимости реализации активного избирательного права на ближайших выборах, не пользуются популярностью в рунете. Поэтому и не публикую ничего.
  • mcdb
    30 сен 2011 в 16:37
    @1l1 109-тая статья, не?
  • mcdb
    30 сен 2011 в 16:37
    @vamp756 но судимость и 3 года условно вполне могут впаять.
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 16:38
    @1l1 медвед публикует. аудитория у него мало не покажется, иногда забавные постановления попадаются
  • Rai
    30 сен 2011 в 16:38
    @olek А у иждивенцев могут быть свои иждивенцы.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:38
    @1l1 Менеджер по рекламе — это оскорбительно, а юрист — это круто?! По мне это два сорта говна.
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 16:40
    @olek я третье ругательство знаю — бухгалтер!
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:41
    @mcdb А ну да, что это я, я ведь в условиях шариата живу. Здесь всякое причинение смерти является УБИЙСТВОМ и карается забиванием камнями. Нет. 264 ст.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:41
    @Kalashmatik Не, ну тут хоть какой-то смысл — пусть деньги считает, когда их много…
  • mapatka
    30 сен 2011 в 16:41
    @mcdb до вас доебались убийство — умышленное причинение смерти другому человеку. Причинение смерти по неосторожности новый УК исключил из категории убийств.
  • Dar4eG
    30 сен 2011 в 16:42
    @dreamlan ну, если признаете вину — то реального срока не будет точно. будет кучка экспертиз. если по их результатам выяснится, что техническая возможность избежать дтп была — будет суд. если не было — то не будет суда…
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:42
    @olek Все профессии хороши — выбирай на вкус. Только #7^%&* работай тогда по своей профессии. И да, юристом быть зачастую позорно, видя сколько долбаков оказывается среди «коллег по цеху» :( Так что я не горжусь.
  • dreamlan
    30 сен 2011 в 16:43
    @Dar4eG Вину в чем? Сбил? Да, признает. Что виноват в этом, то нет, не признаем.
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 16:43
    @Rai Т.е. всех — это надежнее?
  • Dar4eG
    30 сен 2011 в 16:43
    @olek а главное — она возмещается по осаго
  • mapatka
    30 сен 2011 в 16:44
    @1l1 www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=8627;p=4 статья 106 УК РСФСР не отмазывайся типа: только на действующий кодекс и т.д. съел?
  • mcdb
    30 сен 2011 в 16:44
    @olek а с хуяле я аще менеджер по рекламе?
  • Dar4eG
    30 сен 2011 в 16:44
    @mcdb это если ПДД нарушил либо имел техническую возможность избежать наезда торможением, но не избежал.
  • mcdb
    30 сен 2011 в 16:45
    @mapatka ок. буду знать, что «убийство» это не алиас «причинения смерти»
  • olek
    30 сен 2011 в 16:45
    @mcdb Ты не мне — ты себе этот вопрос задай)))
  • dreamlan
    30 сен 2011 в 16:45
    @mapatka Я пока х.з., вечером буду в курсе уже всего.
  • Rai
    30 сен 2011 в 16:45
    @RainbowDemon До седьмого колёна. А лучше просто ВСЕХ.
  • mcdb
    30 сен 2011 в 16:45
    @olek а зачем мне себе этот вопрос задавать, если я аще никада не был манагером по рекламе?
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:46
    @dreamlan Вина в нарушении пдд. Езда на скорости в рамках дозволенной знаком — еще не есть соблюдение пдд. Статьи КоАПа от правового смысла УК надо отличать епт. Надо быть убежденным в том, что никакой вины нет. Потому что не было никакой объективной возможности предотвратить наезд. Экспертиза в помощь.
  • olek
    30 сен 2011 в 16:47
    @mcdb Тогда учись пользоваться структурой комментариев и посмотри, кто тебя менеджером назвал.
  • 1l1
    30 сен 2011 в 16:53
    @mapatka А сталин убивал миллионы Что-то еще хочешь обсудить, не относящееся к реалиям? Или может быть на двоюродного брата ТС распространим утратившее 20летназад силу законодательство?
  • ronin
    30 сен 2011 в 16:54
    @olek хуя ты жирный троль однако.
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 16:55
    @RainbowDemon ну я думаю что учитывая обстоятельства (погибший был пьян, переходил в неположенном, водитель-не нарушал) суд если и примет подобное решение то существенно уменьшит размер выплаты
  • ronin
    30 сен 2011 в 16:56
    @1l1 так в любой профессии, юристов много, а хороших мало. Это в равной степени касается и айтишников и менеджеров по рекламе и бухгалтеров.
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 16:57
    @1l1 наивно. меньше телевизор смотри
  • mapatka
    30 сен 2011 в 16:58
    @1l1 не отмазывайся ты просил ссылку на УБИЙСТВО по неосторожности, я тебе нашел и дал
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 17:02
    @1l1 Интересно, а чего минусуют-то?
  • ronin
    30 сен 2011 в 17:03
    @ronin это блять шутка! че вы упыри такие?
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 17:04
    @Gwynnbleidd какое снисхождение — уменьшит выплаты, прям радость.
  • bullauge
    30 сен 2011 в 17:05
    Мне наставник говорил, что в таких случаях не надо ни в коем случае занижать скорость, а лучше говорить, что ехал с максимальной разрешенной — так больше шансов, что технической возможности остановиться не было.
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 17:06
    @bullauge и следов торможения чтобы не было
  • ronin
    30 сен 2011 в 17:07
    @RainbowDemon да и труп надо было закопать сразу в кустах и состава преступления нет
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 17:11
    @ronin и свидетелей убрать не забыть
  • Mit5x
    30 сен 2011 в 17:12
    ТС, читай тут с начала и дальше: forums.drom.ru/law/t1151516810.html Как говорится, Надейся на лучшее, а готовься к худшему.
  • DeadTrickster
    30 сен 2011 в 17:14
    @Dar4eG кто?
  • olek
    30 сен 2011 в 17:22
    @ronin жирные упыри же
  • vlad
    30 сен 2011 в 17:23
    @Rai Чью-нибудь?
  • coool
    30 сен 2011 в 17:26
    @J1mm Это если родных хоронить. А по суду, не дорого.
  • coool
    30 сен 2011 в 17:27
    @vlad Да, парень спалился)
  • ronin
    30 сен 2011 в 17:30
    @olek понятно
  • Q2W
    30 сен 2011 в 17:33
    @1l1 Чё и «в суде был»? (с)
  • 1l1
    30 сен 2011 в 18:02
    @Q2W Безвылазно
  • 1l1
    30 сен 2011 в 18:02
    @Gwynnbleidd спасибо, кэп щас только час суда досмотрю по первому
  • 1l1
    30 сен 2011 в 18:06
    @mapatka аплодирую стоя, подъеб засчитан признаю Вашу ученость, профессор в силу врожденного скудоумия не мог предусмотреть, что буду подловлен нормами устаревшего законодательства
  • armor85
    30 сен 2011 в 18:11
    @Mit5x Да, блять, совсем всё грустно
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 18:22
    @RainbowDemon и иждивенцев накрыть, мало ли чо
  • zloe
    30 сен 2011 в 18:25
    странно что с 45 жмур. тем более бухой был.
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 18:45
    надо было не ментов вызывать, а алкаша упаковать в багажник и закопать где-нибудь подальше от посторонних глаз, тогда ничего бы не было
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 18:48
    @RainbowDemon ничего не поделать
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 18:48
    @Nichegoneponimay это если докажут
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 18:48
    @Nichegoneponimay на худой конец, можно выйти во двор, снять штаны и пристрелиться
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 18:52
    @mcdb а это уже крест на всем будущем
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 18:53
    @Kalashmatik хотя бы запугать карданной казнью
  • Kalashmatik
    30 сен 2011 в 18:54
    @Mit5x да там жесть, но все ж таки превышение было и женщина явно не бухая…
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 19:00
    @Kalashmatik надо было через силу влить в ее глотку пару пузырей водяры
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 19:00
    @zloe просто бампер с шипами был
  • vamp756
    30 сен 2011 в 19:03
    @1l1 А почему такое пренебрежительное отношение к менджерам и айтишникам? Здесь их 90%, трудно тебе придется.
  • dimon7777
    30 сен 2011 в 19:04
    @vamp756 патамушта менеджеры и айтишники
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 19:18
    @vamp756 Потому, что айтишники занимаются всякой херней, вместо того, чтобы давать стране угля. Манагеры тоже. Вот вижу я славное будущее коммунистического постапокалиптического мира — все с дубинками и мотыгами, в полях и шахтах, строят новый добрый мир. А то клепают всякие кадабры, дают интеллектуальную продукцию, а выхлопу на пять копеек — на хлеб это не намажешь, а патенты, как хороший источник бабла из вакуума, скоро сами себя запатентуют и коллапсируют, и поэтому вся нагрузка лежит на плечах обычного, от сохи, трудового народа. И юристы туда же, в биореактор, ибо в споре все должен решать бицепс, меч и копье.
  • nagana
    30 сен 2011 в 19:21
    максимум — это 3 года, условно (если впервые)+похороны+моралка семейства. Последнее прилететь может всегда — сроков давности нет по этой статье (ГК), и вне зависимости от виновности или невиновности в дтп. Сильнее всего все зависит от экспертизы. Ее могут назначить гайцы. Если гайцы заинтерсованы в бабле — то и экспертиза может быть «интересная». Или можно подать самому ходатайство. Но вообще хорошо если брат твердо уверен что начал тормозить сразу же как только пострадавший вознамерился перелезть или вообще появился в поле зрения из кустов, из-за грузовика и пр. («опасность, которую в состоянии обнаружить») — в противном случае экспертиза будет не в его пользу скорее всего. И вообще я бы наняла адвоката, ведение таких дел 15-25 т. р насколько знаю, не сильно большая сумма за спокойствие относительное. Следствие — до полугода до передачи в суд, одни только временные затраты окупают адвоката имхо.
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 19:23
    @RainbowDemon ну а что тут сделаешь — безвиновная ответственность лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью. прямо установлено законом
  • sh00ter
    30 сен 2011 в 19:23
    @DeadTrickster царапина
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 19:24
    @1l1 лучше «федерального судью» там персонажи колоритнее!))
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 19:25
    @dimon7777 диман, у него не БМВ чтоб трупы там возить
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 19:29
    @RainbowDemon ща ваще рулят танковые клинья и ковровое бомбометание. И не равняй юриста с «менагером», ага. Менагер жеппу в офисе отращивает вконтактике сидя, а юрист если хочет чего то жрать должен носиться по судам как орловский рысак.
  • 1l1
    30 сен 2011 в 19:35
    @dimon7777 Спасибо, кэп. Посмотри на дату регистрации — я знаю контингент автокадабры.
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 19:44
    @Gwynnbleidd Танковые клинья не рулят уже лет 35-ть, а коврового бомбометания я в будущем не вижу — максимум арбалеты, да и то — только у тех, кто смог их сделать. Что делает юрист? Он занимается порчей бумаги и воздуха — все, что в былые времена заканчивалось фразой — «Милейший сударь, дон вы наш благородный, мне очень жаль, но я вынужден вызвать вас на дуэль» и последующим 10 минутным размахиванием топором/мечом/мачете/шпагой/стилетом/ятаганом/тесаком/палашом (короче — колющим/режущим/рубящим оружием), теперь это занимает месяцы, а иногда годы бумажной волокиты. Я уже молчу, что все это происходит по непонятно кем писанным законам (иногда — откровенно бредовым). Доколе? Где ты Нибиру (ну или на крайняк 2004 MN4)? SOS!
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 19:58
    @RainbowDemon а от остальных фишек цивилизованного общества ты готов отказаться?) интернета, электричества, туалетной бумаги? Ну, раз уж тебе так хочется обратно в средние века…
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 20:08
    @Gwynnbleidd Да, без проблем, хоть послезавтра (просто сегодня мне нужно кое-что доделать, а завтра кой-чего откопать), но только чтобы «это» наступило для всех — хлоп и завтра нихера — электрического не работает, паника чтоб, наводнения там, камни с неба, зомби желательно и чтобы это все летело в черную дыру, с примерным временем прибытия в конечную точку в 2021 году. Многие даже не подозревают, как бы они оторвались напоследок — это, блин, не с тарзанки прыгнуть.
  • J1mm
    30 сен 2011 в 20:49
    @coool Ух, не знаю. Там цены ломят за всё.
  • DeadTrickster
    30 сен 2011 в 21:35
    вапрос, а если безработный, с чего выплачивать усчерб?
  • ViGilant
    30 сен 2011 в 21:40
    @vamp756 лучше об этом ничего не знать, но сделать надпись на памятнике (на готовом памятнике, просто вырубить надпись, обычные буквы) стоило около 10.000 год назад
  • Gwynnbleidd
    30 сен 2011 в 23:42
    @RainbowDemon эх. жалко мы так и не узнаем что ты там отчебучил в последний день. кадаброчки то не будет
  • vamp756
    30 сен 2011 в 23:48
    @RainbowDemon Да. Согласен с тобой. В идеально мире буду цениться именно руки. Те кто смогут сделать стул, починить дизельгенератор и помять бабу за бока. Но мы не в идеальном мире. Приходится зарабатывать бумагу деньги вот таким способом. И увы, ближайшие десятилетия нам это предречено. Как будет дальше — как звезды сложаться.
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 23:50
    @vamp756 Подожди, есть еще шанс в 2012.
  • vamp756
    30 сен 2011 в 23:52
    @RainbowDemon Ты уже купил ковчег? Есть билеты?
  • RainbowDemon
    30 сен 2011 в 23:57
    @vamp756 Купил? Издеваешься? Я же жопа и яврей — я лучше сам выпилю, по старинным чертежам — дохера локтей в длину, дофига в ширину, каждой твари… Но на этот раз, чую, это будет не потоп, нет.
  • vamp756
    30 сен 2011 в 23:59
    @RainbowDemon Ну и я, под словом ковчег, имел ввиду образное, спасительное что-то, на чем удастся дрейфовать до заветного крика «земля бл...»…
  • vamp756
    01 окт 2011 в 00:00
    @RainbowDemon Кризис сука непредсказуемый…
  • Kalashmatik
    01 окт 2011 в 00:04
    @DeadTrickster с работа в колнии-поселении, с описи имущества и т.д. и т.п.
  • RainbowDemon
    01 окт 2011 в 00:52
    @vamp756 Я делаю ставку на вспышку на солнце и жесткую радиацию — жахнет так, что ойееой и начнем с того, что по наследству у меня есть погреб — знаешь, раньше, в 70-х, строили такие коллективные погреба — по типу бомбоубежища — железобетонные перекрытия, сверху двухметровая насыпь, железные тройные двери? Вобщем, главное до туда добраться первым и занять оборону — жратвы там непросрать — 10 лет можно продержаться. Как тебе запас сгущенки с 88-го года? Вполне съедобная — проверял лично — это не то, что делают сейчас — ГОСТ, все дела. С водой напряжно, но конденсата по стакану в день набегает + компоты у соседей в ячейке. Короче, это вариант 1. Вариант 2 — этим летом осушил в гараже погребок (этим озаботился бывший владелец — суровый такой дед был). Погребок небольшой — 3.5 * 2 метра, но количество помещающийся туда тушенки, ручная помпа, протекающие грунтовые воды, стальной кессон, крышка обитая железом, железобетонный гараж, бетонный пол, система вентиляции (приточка-вытяжка, все по-науке) — все это даст, как я надеюсь, приемлемую защиту от радиации и позволит продержаться достаточно долго, с минимальными вылазками в ОЗК (тоже есть, про запас — TODO: проверить банки противогазов), чтобы размяться и разнообразить питание. Еще есть выездные варианты — шахты, штольни, порталы различных ГОКов, но это на крайняк — желающих будет много, патронов может не хватить.
  • vamp756
    01 окт 2011 в 00:55
    @RainbowDemon За ложку сгущенки 88 года готов отдать последние гроши. Это даже интересно!
  • Kalashmatik
    01 окт 2011 в 01:56
    @RainbowDemon костюмчик сшить не забудь
  • dimon7777
    01 окт 2011 в 03:31
    @RainbowDemon можно не убивать, а запугать, отрезав им уши и языки, выколов глаза, вырвав ноздри, после чего спокойно отпустить
  • dimon7777
    01 окт 2011 в 03:33
    @1l1 вот поэтому я выделяюсь из толпы этих задротов. тоже конечно с компами работаю, но, все-таки пытаюсь разнообразить свою жизнь
  • dimon7777
    01 окт 2011 в 03:33
    @RainbowDemon и кардан
  • dimon7777
    01 окт 2011 в 03:35
    @Gwynnbleidd зато тогда наверное телки чаще давали
  • dimon7777
    01 окт 2011 в 03:37
    @RainbowDemon а меня на ковчег возьмешь?
  • dimon7777
    01 окт 2011 в 03:39
    @Gwynnbleidd ну незнаю. я еще когда покупал, у нее из багажника трупятиной воняла. может кто-то шашлык на дачу вез, и он протух, кто знает
  • RainbowDemon
    01 окт 2011 в 06:08
    @dimon7777 Димон, обязательно возьму, куда без тебя — ровных пацанов и так мало осталось, а тут такой экземпляр.
  • dimon7777
    01 окт 2011 в 16:53
    @RainbowDemon круто
  • EvilPartisan
    01 окт 2011 в 19:48
    @RainbowDemon Вы родились не в том веке.
  • fouriki
    03 окт 2011 в 01:31
    @vamp756 а осаго разве похороны не покрывает?
  • Phaeton
    03 окт 2011 в 01:40
    @DeadTrickster со страховки
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 10:09
    @dimon7777 Вот именно. Без глаз все равно ментовку не найдут.
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 10:14
    @RainbowDemon Никто не любит юристов.
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 10:14
    @Kalashmatik а как же экономисты?
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 10:16
    @1l1 А че, в судах так не делают уже?
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 10:46
    @RainbowDemon система вентиляции (приточка-вытяжка, все по-науке) — все это даст, как я надеюсь, приемлемую защиту от радиации Да, это очень защищает от радиации )
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 13:20
    @dimon7777 Знаменитое попячивание на кардане?
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 13:23
    @dimon7777 Ну да, предыдущий владелец любил человечину на гриле.
  • C00LM4N
    03 окт 2011 в 13:24
    @DeadTrickster С продажи органов.
  • himikgenuine
    03 окт 2011 в 14:59
    @fouriki Покрывает конечно.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.