Написать пост

Korak

Пешеход и переход

Вот такое ДТП на днях приключилось в г. Нижневартовске (ХМАО).



Оно породило полемику на одном из местных форумов на извечную тему "Кто прав - кто виноват". С одной стороны водитель, не снижающий скорость перед пешеходным переходом, несмотря на недостаточность обзора.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

А с другой - мальчик, не убедившийся в безопасности своего маневра.

п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

А как вы считаете?
111 комментариев нравится избранное
  • leha
    21 сен 2011 в 14:40
    Идиот тут пешеход, а виновным признают водителя. Тоже в общем-то мозгами не выделяющегося.
  • vamp756
    21 сен 2011 в 14:53
    Оба виноваты. Ребенка не научили переходить дорогу. Водитель — не хочешь в тюрьму, сбавляй скорость перед переходами, где возможно внезапное появление пешеходов. Наши законы таковы, что пешеход — это приоритет.
  • olek
    21 сен 2011 в 15:00
    Как можно на такой скорости подлетать к переходу?! Грёбанный мудак.
  • steinebel
    21 сен 2011 в 15:18
    Чем я буду прав, как этот пешеход, я лучше буду жив. Но водителя не одобряэ, too
  • coool
    21 сен 2011 в 15:22
    Водитель мудила, пешеход неосмотрителен и безмозгл.
  • Ald
    21 сен 2011 в 15:23
    Дарвин одобряе
  • Frantic
    21 сен 2011 в 15:24
    Даже если б мальчик не бежал, а шла какая-то клуша и смотрела в телефон — он бы ее тоже сбил. Скорость была не маленькой…
  • gugglegum
    21 сен 2011 в 15:24
    Обоюдная вина. Наличие вины пешехода сыграет свою роль в суде в виде уменьшения размера возмещения вреда здоровью пешехода человеком, управлявшим средством повышенной опасности.
  • olek
    21 сен 2011 в 15:27
    @gugglegum Никакой обоюдной вины не будет. Пешеход на переходе имеет однозначное преимущество. Посмотрел он или не посмотрел, выпрыгнул или не выпрыгнул — виноват будет водитель, причем в любой точке мира.
  • Ald
    21 сен 2011 в 15:30
    @olek в топике же есть: п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Может пешеход вообще совершил акт самоубийства.
  • Vuhdjaaz
    21 сен 2011 в 15:34
    @Ald Наказания за это не предусмотрено. А вот за сбитие пешеходов на переходе- предусмотрено.
  • olek
    21 сен 2011 в 15:37
    @Ald Вопрос простой — кто имеет преимущество на пешеходном переходе автомобиль или пешеход? Самоубийство на пешеходном переходе? Это смешно. Причем я то сам не против, чтобы семьи мудаков, которых размазали на автомагистрали, ремонтировали разбитые машины за свой счет… Но тут то — город, переход, ребенок. Водителя вообще ничего не может оправдать.
  • Ald
    21 сен 2011 в 15:37
    @Vuhdjaaz нет наказания — можно нарушать?
  • Dusha
    21 сен 2011 в 15:40
    Хочешь жить, убедись что пропускают. А по закону тут обоюдка должна быть, но водилу закроют и это тоже печально. А вообще я всегда говорил, что в школах с первого класса нужно вводить урок ПДД, где предмет будет вести ГАИшник и мне срать что в школах есть ОБЖ. И урок этот должен быть во всех классах с первого до 11, пусть все 11 лет вбивают правила дорожного движения, может и на дорогах станет не только безопасно, но и удобнее передвигаться.
  • FullZero
    21 сен 2011 в 15:41
    @Ald В данном случае водила будет виноват полюбому. С такой скоростью пешеходные переходы лучше облетать стороной.
  • Vuhdjaaz
    21 сен 2011 в 15:42
    @Ald Удивишся, но юристы именно так и трактуют ситуацию *Строжааайше запрещено! Но так как никакого наказания за это нету- следовательно можно" В данном случае огребет водитель.
  • olek
    21 сен 2011 в 15:47
    @Dusha Да с какого хуя обоюдка то?! По тротуару поедешь и собьешь — тоже обоюдка?
  • Dusha
    21 сен 2011 в 15:49
    @olek он не снизил скорость перед пешеходным переходом, пешеход не убедился что его пробежка будет безопасной и хватит времени что бы перебежать.
  • vamp756
    21 сен 2011 в 15:50
    @olek Человек говорит о том что ДОЛЖНА быть обоюдка, но обоюдки не будет. Человек тоже виноват — не убедился в безопасности. В суде, вина пешехода почему то не берется в расчет. Увы.
  • olek
    21 сен 2011 в 15:53
    @vamp756 На пешеходном переходе человек имеет преимущество. А убеждаться в безопасности маневра и обеспечивать безопасность движения должны все. Если следовать вашей логике — практически ни в одном ДТП не удасться установить виновного.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:02
    @Vuhdjaaz Не вижу связи между запрещено-нет наказания-можно. Я думал, что юристы трактуют всё не запрещённое, как «можно».
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:03
    @olek Человек имеет преимущество на на пешеходном переходе, всё верно. Но для выхода на этот самый пешеходный переход он должен соблюсти минимальные меры безопасности, которые описаны в ПДД.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:04
    @FullZero Я даже под сомнение не ставлю, что виноват водитель.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:07
    @Ald Он оценил. Убедился. Не создавал помех. Просто 99 вылетела внезапно. И хуй ты обратное докажешь.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:08
    @Ald Когда он вышел его не сбили, следовательно соблюл.
  • vamp756
    21 сен 2011 в 16:09
    @coool По-моему, если человека сбили — значит он не оценил. Или оценил неверно. Логично?
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:14
    @coool Свидетели и регистратор. Он не мог оценить — ему маршрутка мешала.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:15
    @coool Странно, на видео его сбивают. Мы про разные ситуации говорим?
  • AndrySib
    21 сен 2011 в 16:17
    @DenisioDelBoro на ютубе говорят что жив
  • vamp756
    21 сен 2011 в 16:19
    @Ald Отлично! Раз не видно — иди в слепую! Это абсурд
  • ferdy
    21 сен 2011 в 16:20
    Виноват водитель, и на пешехода нечего валить, есть же комментарии или что там, что водитель обязан сбавить скорость перед переходом, штрафы увеличены, это же не просто так все. Автомобиль — это средство повышенной опастности и управляем им водитель, следовательно на нем больше ответственности. Не просто так сдают на права, перед управлением авто. Другое дело, что правила должны знать все, а дети в особенности, т.к. в случае чего цена за незнание слишком высока.
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:23
    @ferdy Там пункт 4.5 перечитай, вдумайся, перечитай, обдумай, перечитай, пойми, а вот потом пиши.
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:24
    @coool Тебе тоже перечитать пункт 4.5 и как следует, потом ещё очень сильно напрячь мозги и понять его.
  • dbond
    21 сен 2011 в 16:24
    @leha Пешеход превысил скорость
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:25
    @olek п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
  • gugglegum
    21 сен 2011 в 16:28
    @Vuhdjaaz > В данном случае огребет водитель. В данном случае пешеход уже огрёб.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:28
    @vamp756 Я к тому и веду, что он не оценил.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:28
    @Dusha Я читал, спасибо.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:29
    @Ald Его сбивают не во время выхода на переход, а при движении.
  • olek
    21 сен 2011 в 16:30
    Блин, парни. Вот я реально охреневаю. Вы о чем спорите? Для чего вы пытаетесь оправдать мудака, не тормозя летящего на переход? Он видел переход издалека, он знал о нём, он знал, что по переходу ходят люди. Он знал, что пешеходы не защищены, в отличие от него, он знал, что пр такой скорости он точно убьет человека. Зная и видя всё это он ни на км/ч не притормозил. Как итог — убил ребенка. Я понимаю, что у большинста местных детей нет. Я понимаю, что теоретически — легко сказать — научи ребенка переходить дорогу. И учат. И показывают. И этого пацана, возможно, учили. Но, в конце концов — это ребенок, в конце концов мы не знаем, что у него в голове, почему он побежал. Но факт в том, что побежал он по переходу, где имеет преимущество. Побежал там, где обязано быть безопасно. А его убили. Не стукнули на 10км/ч, не посигналили и успели оттормозиться, а не задумываясь убили. Почему дети, старики, да вообще все граждане страны должны вечно озираться, всего бояться — не летит ли мудак по переходу или на тротуаре, не упадет ли на голову сосулька, не отпиздошит ли и не отнимет денег мент? Блять, здесь все любители заграницы — так ведь там подобного страха и перестраховки при каждом шаге нет. В 99,99%, если ты соблюдаешь правила — тебе ничего не грозит. Спросите у Шапы, если не верите. Так кого вы оправдываете? Про чьего ребенка вы пишете «Дарвин одобряет»?!
  • Vuhdjaaz
    21 сен 2011 в 16:31
    @gugglegum Естественный отбор в действии, и там и там.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:31
    @ferdy Водителя правила обязуют снижать скорость или остановиться ЧТОБЫ пропустить пешеходов. Перед каждым переходом это делать не обязательно.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:33
    @coool писать научился, а вот читать нихрена ещё не умеешь.
  • olek
    21 сен 2011 в 16:33
    @Ald Ну да — он снизил и пропустил, всё хорошо.
  • vabank
    21 сен 2011 в 16:36
    @FullZero я сначала тоже думал, что он очень быстро ехал, но тормозной путь у него зебра + 2 машины примерно = 15-20 метров, при том, что ""При максимально разрешенной загрузке и скорости 80 км/ч тормозной путь ВАЗ 2107 при экстренном торможении автомобиля составляет 43,2 м, поправьте, если не прав. ну и я считаю, что тут обоюдка по ПДД. а виноват пешеход
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:38
    @olek Пешеход знает что если он выбежит под машину он явно будет на том свете. Если вас не учили пдд и вам срать на свою жизнь, выбегайте и сделайте подарок вашим родственникам повод собраться, выпить и поесть. Мне срать на чувака в машине который не снизил скорость, и на пешехода. Они оба не правы и тут они оба мудака, что водила что пешеход. Но я думаю что вы, разумные люди, которые думаете своей головой в такой ситуации не побежали бы так, или бы притормозили бы. А даже если бы он и притормозил, то может и не убил бы на смерть, а покалечил бы. Лично для меня эта ситуация обоюдна, виноваты оба. Ну только наказание для них разные, один за решёткой, другой под слоем 2х метров земли.
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:43
    @Ald а пешехода правила обязуют оценить расстояние и скорость авто что бы оценить безопасность перехода по этому пешеходному переходу
  • olek
    21 сен 2011 в 16:43
    @Dusha Всё правилно — ты в тренде. Сейчас всем на всех срать.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:47
    @Ald Сам перечитай, что тут написал.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:48
    @Dusha Он оценил. Скорость может измениться в любой момент.
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:49
    @olek Нет, просто если я перехожу проезжую часть я не выпрыгиваю на дорогу в наджде что водила оттормазиться, я оцениваю ситуацию и начинаю переход, одновременно смотря за машинами, которые едут на меня. Когда я еду, я смотрю наличие пешеходов у перехода, если есть ситуации где проблема с видимостью(машины стоят или когда двигаешься по многополосной дороге, я притормаживаю в зоне пешеходного перехода. И другим советую. Но меня бесят когда кегли бегут на запрещающий для них сигнал светофора(даже когда я пешеходю сам стою и жду сигнала, а всякие бабульки/мамашки/смелые бегут под красный), меня бесит когда люди прямо прыгают под колесо, когда я уже непосредственно на пешеходном переходе проползаю, меня бесит что ночью кегли идут на пол дороги по движения а не против, меня бесят велосипедисты которые едут по дороге когда есть широкая дорожка для них и пешеходов. Я вообще то правила соблюдаю, вне зависимости за рулём я или пешком иду.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:52
    @olek Я пытаюсь разобраться, почему так произошло. Ни каким образом не выгораживаю водителя, я лишь указываю, что сбитый тоже виноват. Лично я не считаю безопасным ни пешеходный переход (регулируемый или со светофором — пофиг) ни тротуары. Понятно, что ходить и оглядываться — это верх абсурда, но не перевелись у нас ещё тётки с колясками, которые детей под камазы толкают и всякие шавенковы. И те и другие дебилы. ДЕ-БИ-ЛЫ
  • olek
    21 сен 2011 в 16:52
    @Dusha То есть по твоему — велосипедисты должны двигаться по одной дорожке с пешеходами? То бишь — тротуару. Как ты можешь соблюдать правила, если даже не знаешь их?
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:53
    @olek просто когда дорожка шариной 3+ метра то я лучше поеду по ней.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:53
    @coool Давай кидаться ссылками.
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:54
    @coool т.е. увидев на переходе ребёнка ты нажмешь на газ?
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:54
    @coool А может и не меняться.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:55
    @Dusha Нет, а к чему вопрос? Я не нажму, наркоман, бухой или просто ебанутый запросто.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:55
    @Ald В том-то и дело.
  • olek
    21 сен 2011 в 16:56
    @Ald Основная вина сбитого пацана в том, что он родился в стране, где всем друг на друга срать и все считают окружающих дебилами.
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:57
    @Ald Современная жизнь в рашке, это как выживание в дикой природе, и пока мы все не научимся относиться друг к другу с уважением и стараться не навредить друг другу, то нужно оборачиваться, оглядываться и т.д. Только жаль что многие считают других гавном, одни ни короли, причём чем больше бабла, чем больше король…
  • olek
    21 сен 2011 в 16:57
    @Dusha Но тебя все равно бесят велосипедисты, которые соблюдают ПДД.
  • olek
    21 сен 2011 в 16:58
    @Dusha Пока из присутствующих только тебе на всех срать. Видимо, ты самый богатый.
  • coool
    21 сен 2011 в 16:58
    @vamp756 Нет, не логично. Почему — подумай сам.
  • Ald
    21 сен 2011 в 16:58
    @vabank Если верить яндексу — тормозной путь с 60 км может быть до 20 метров по сухой дороге. Но здесь ни кто и не утверждает, что скорость была ОГРОМНОЙ. Просто не маленькой.
  • Dusha
    21 сен 2011 в 16:59
    @olek меня бесят вылысыпыдысты которые едут по центру дороги хотя рядом есть большая дорожка для них и пешеходов. но это не значит что я их сбиваю, потому что они меня бесят
  • Ald
    21 сен 2011 в 17:00
    @Dusha а меня вообще бесят велосипедисты на дроге =)
  • Dusha
    21 сен 2011 в 17:01
    @olek пусть мне и срать, но я себя не на помойке нашёл что бы сидеть за решёткой, да и ценность чужой жизни для меня святость, я буду стараться избегать ситуаций где могу навредить чужой жизни, да и все так должны! или я не прав?
  • Wermut
    21 сен 2011 в 17:01
    @vabank 43 метра — при макс. загрузке, а при мин. загрузке, если только водитель и пустой багажник? — тормозной путь короче приблизительно пропорционально отношению масс. для той же скорости + то, что он тормозить начал раньше перехода — торм. путь больше 20 метров. полагаю, что он как раз и летел 80-90. так что не совсем обоюдка, даже совсем не
  • coool
    21 сен 2011 в 17:03
    @Ald да, бесит когда едут через перекрёстки в крайней левой, один раз муфлон один вообще на роликах по центру ехал. Я охуел, и сказал ему всю правду в лицо, что бы человек знал.
  • dx689
    21 сен 2011 в 17:06
    пешеход был скорее прав, чем жив…
  • Ald
    21 сен 2011 в 17:06
    @olek А водитель в чём виноват? Может, он сбавил скорость до 50 и, как следствие (по не проверенным данным), пешеход оказался таки жив?
  • Ald
    21 сен 2011 в 17:10
    @Wermut мне кажется, он нажал на тормоз только после удара уже.
  • Ald
    21 сен 2011 в 17:12
    Вот всё пересматриваю видео и не могу понять — где установлена камера? В машине? Тогда странно как-то машина расположена относительно проезжей части.
  • gugglegum
    21 сен 2011 в 17:36
    @Vuhdjaaz Наказание не предусмотрено потому что неубедившийся пешеход сам себя наказал уже достаточно. Однако, вина есть, и при желании ее можно и нужно доказывать. При обоюдной вине суд определяет степень вины каждого участника и выносит постановление о материальной компенсации пропорционально вине каждого водителя. В данной ситуации суд, выслушав доводы защиты и обвинения, может решить, например, что вина водителя 70%, а вина мальчика 30% (т.к. не убедился в безопасности и перебегал, а не переходил дорогу, как требуют ПДД). В результате, при исковых требованиях родителей мальчика к водителю, к примеру, на 100 тысяч рублей, водитель заплатит только 70. Судебные расходы тоже будут возвращаться с коэффициентом 0.7.
  • Korak
    21 сен 2011 в 17:39
    @Ald Картинка судя по всему с видеорегистратора припаркованной машины.
  • gugglegum
    21 сен 2011 в 17:51
    @Ald Это постановочное видео для вечерних новостей. Машину и пацана пустили по сигналу, действия участников отрепетированы.
  • Leader
    21 сен 2011 в 17:55
    @gugglegum ахренеть парень каскадер.
  • C00LM4N
    21 сен 2011 в 18:19
    @coool Я понял так, что газ ты не нажмешь, а быть наркоманом, бухим и ещё один вариант для тебя запросто :)
  • C00LM4N
    21 сен 2011 в 18:24
    @Dusha Прочитал твои коменты к этому посту — прям как сам писал. А олек долпаеп (ну, впрочем, как всегда).
  • vamp756
    21 сен 2011 в 18:53
    @Dusha Ты оцениваешь ситуацию, но тебе сколько лет то. Не нужно равнять себя на ребенка. Был молодой, можно подумать глупостей не совершал? Не ходил по острию ножа? Наверняка было. Вот об этом и нужно вспоминать, когда подъезжаешь к переходу. Ну да, пешик обязан убедиться, но толку то? Вот тебе пример. Водила сядет в тюрьму от своих убеждений что ему все должны а ребенка не вернуть. Еще и крест всю жизнь нести…
  • ex2425
    21 сен 2011 в 18:53
    @ferdy Если автомобиль это средство повышенной опасности, то дороги надо обнести 10 метровым забором с колючкой.
  • Wermut
    21 сен 2011 в 19:17
    @Ald похоже, что в этом ты прав.
  • Djels
    21 сен 2011 в 19:19
    Хочу чтобы везде были подземные переходы. А любая дорога огорожена отбойниками.
  • coool
    21 сен 2011 в 20:15
    @Djels А я хочу Каен.
  • Horzer
    21 сен 2011 в 20:32
    @AndrySib А что отлетело на 0:10 резко вверх?
  • C00LM4N
    21 сен 2011 в 20:35
    @Horzer Я думаю обувь…
  • DeadTrickster
    21 сен 2011 в 21:29
    @ferdy прав нет, машины нет
  • DeadTrickster
    21 сен 2011 в 21:33
    @olek ты ебанутая ханжа, не понятно только зачем тебе это? ты ездишь по другим дорогам? переходишь по другим переходам? для тебя не действуют законы физики? с какого вообще хуя я должен думать о чужить деять стариках и вообще о немощных и тупых? мы стали теми кем стоил только благодаря тому что слабые и тупые дохли. если у тебя есть дети, ебись с ними сам, не перекладывай отвественность на других.
  • vamp756
    21 сен 2011 в 21:37
    @DeadTrickster Дай угадаю, детей нет?
  • DeadTrickster
    21 сен 2011 в 21:43
    @vamp756 думаешь если есть дети люди сразу тупеют? надеюсь со мной такого не будет.
  • vamp756
    21 сен 2011 в 21:52
    @DeadTrickster Когда дети есть — люди умнеют. Надеюсь, с тобой это случится.
  • DeadTrickster
    21 сен 2011 в 21:56
    @vamp756 ну да когда будешь жаловаться что сбили твоего ребёнка вспомни о том какой ты умный стал, а в принципе нахуй ждать, найди родителей этого, и скажи им что они поумнели. интересно, а по твоей теории они щас тупые опять стали? а вообще мне лично похуй на чужих детей чем больше их сдохнет, тем просторнее будет моим
  • vlad
    21 сен 2011 в 21:58
    @C00LM4N Предлагаю вам обняться и поплакать.
  • Pontific
    21 сен 2011 в 21:58
    @vamp756 И это правильно.
  • Pontific
    21 сен 2011 в 21:58
    @Pontific … что пешеход — приоритет.
  • vamp756
    21 сен 2011 в 21:59
    @DeadTrickster Ну ты и долбоеб. Долбоеб с Большой Буквы.
  • DeadTrickster
    21 сен 2011 в 22:00
    @vamp756 ну раздай своих на органы
  • Ilyun
    21 сен 2011 в 22:05
    Виноват водитель, однозначно! Только ни одному, ни другому от этого не легче.
  • Pontific
    21 сен 2011 в 22:05
    @Ald Длина тормозного пути, свидетельствующего о превышении, — это гарантия лишения и возможность тюрьмы даже на участке дороги с забором на разделительной полосе и отсутствием хотя бы намёка на переход. На переходе же доказать что-либо обычному (не АМР) водителю будет нереально.
  • dozent
    21 сен 2011 в 22:39
    @olek по твоей логике пешеходы могут в догонялки на переходе играть и все равно правы будут, а виноватой будет страна и водитель. думать тоже немного надо переходя дорогу.
  • rammer
    21 сен 2011 в 22:44
    Исходя из длины тормозного пути, водила ехал не больше 60км/ч, но выше 40км/ч… Так что нельзя назвать одного его виноватым, из всех кто тут его обвиняет и 10% не наберется, которые в такой ситуации скинут скорость с 60 на 30 например. Мальчика жалко, но к его годам уже пора знать, что так дорогу «переходить» НЕЛЬЗЯ.
  • C00LM4N
    21 сен 2011 в 23:12
    @vlad Мы лучше бухнем че-нить.
  • DeadTrickster
    21 сен 2011 в 23:35
    дорога — территория автомобилей. нужно оставить наказание лишь за регулируемый переход. сомневаюсь что машиниста поезда посадят если он раздавит кого-то.
  • Nichegoneponimay
    22 сен 2011 в 08:23
    @DeadTrickster Привет дебил!
  • Ell
    22 сен 2011 в 09:15
    @vamp756 Если ребенок — мудак, то причем тут водитель? И не надо тут про «все в детстве». Далеко не все, среди моих знакомых единицы страдали хуйней в детстве, остальные гуляли там где можно, смотрели на дорогу при переходе и считали мудаками тех, кто бегал перед машинами, не смотрел вокруг. Если тебя, в частности, не воспитали или в голове было(мб есть) пусто, то не надо под себя ровнять всех детей. Такие дела.
  • Ell
    22 сен 2011 в 09:17
    @DeadTrickster Это когда тупые, которые в детстве были еще тупее начинают вспоминать свое поведение в детстве — обычно такие казусы вылезают. Родителям похуй на детей, а няньчиться с ними должны все вокруг, конечно, нахуй воспитывать когда все вокруг должны :)
  • Ald
    22 сен 2011 в 10:37
    @gugglegum сомпутер грапхикс
  • Ald
    22 сен 2011 в 10:37
    @coool бери ягуара, коены для мажоров
  • AlexSmall
    22 сен 2011 в 16:52
    @Dusha Он выходил(выбегал) из за маршрутки, верно? значит он убедился что маршрутка стоит, и пошел на проезжую часть. То что на следующей полосе летит летчик уже всецело вина летчика. Вины пешека тут нет никакой. Это если по ПДД. По жизни — бегать по переходу — смертельно опасно… Я тут недавно почти побывал в шкуре летчика — прозевал что машинки притормаживают и вообще не видел зебру (только повернул вод стрелку в поток) и чуть не задавил девченку… а все невнимательность, хорошо что скорость не успел набрать после поворота… Зебрп была не сразу после поворота а через 20-30 метров после.
  • AlexSmall
    22 сен 2011 в 17:00
    @dozent В Лондоне все именно так и есть :). Пешики ходят по дорогам и водилы их пропускают ВЕЗДЕ. Хотя там есть и переходы и светофоры. И полиция пешика ниразу не останавливает когда тот на красный прется. А вот когда водила не пропустит пешика идущего на красный — могут и нагнуть… Такие дела — просвященная европа…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.