Идиот тут пешеход, а виновным признают водителя. Тоже в общем-то мозгами не выделяющегося.

Оба виноваты. Ребенка не научили переходить дорогу. Водитель — не хочешь в тюрьму, сбавляй скорость перед переходами, где возможно внезапное появление пешеходов. Наши законы таковы, что пешеход — это приоритет.

Как можно на такой скорости подлетать к переходу?! Грёбанный мудак.

Чем я буду прав, как этот пешеход, я лучше буду жив. Но водителя не одобряэ, too

Водитель мудила, пешеход неосмотрителен и безмозгл.

Дарвин одобряе

Даже если б мальчик не бежал, а шла какая-то клуша и смотрела в телефон — он бы ее тоже сбил. Скорость была не маленькой…

Обоюдная вина. Наличие вины пешехода сыграет свою роль в суде в виде уменьшения размера возмещения вреда здоровью пешехода человеком, управлявшим средством повышенной опасности.

@gugglegum Никакой обоюдной вины не будет. Пешеход на переходе имеет однозначное преимущество. Посмотрел он или не посмотрел, выпрыгнул или не выпрыгнул — виноват будет водитель, причем в любой точке мира.

@olek в топике же есть: п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Может пешеход вообще совершил акт самоубийства.

@Ald Наказания за это не предусмотрено. А вот за сбитие пешеходов на переходе- предусмотрено.

@Ald Вопрос простой — кто имеет преимущество на пешеходном переходе автомобиль или пешеход? Самоубийство на пешеходном переходе? Это смешно. Причем я то сам не против, чтобы семьи мудаков, которых размазали на автомагистрали, ремонтировали разбитые машины за свой счет… Но тут то — город, переход, ребенок. Водителя вообще ничего не может оправдать.

@Vuhdjaaz нет наказания — можно нарушать?

Хочешь жить, убедись что пропускают. А по закону тут обоюдка должна быть, но водилу закроют и это тоже печально. А вообще я всегда говорил, что в школах с первого класса нужно вводить урок ПДД, где предмет будет вести ГАИшник и мне срать что в школах есть ОБЖ. И урок этот должен быть во всех классах с первого до 11, пусть все 11 лет вбивают правила дорожного движения, может и на дорогах станет не только безопасно, но и удобнее передвигаться.

@Ald В данном случае водила будет виноват полюбому. С такой скоростью пешеходные переходы лучше облетать стороной.

@Ald Удивишся, но юристы именно так и трактуют ситуацию *Строжааайше запрещено! Но так как никакого наказания за это нету- следовательно можно" В данном случае огребет водитель.

@Dusha Да с какого хуя обоюдка то?! По тротуару поедешь и собьешь — тоже обоюдка?

@olek он не снизил скорость перед пешеходным переходом, пешеход не убедился что его пробежка будет безопасной и хватит времени что бы перебежать.

@olek Человек говорит о том что ДОЛЖНА быть обоюдка, но обоюдки не будет. Человек тоже виноват — не убедился в безопасности. В суде, вина пешехода почему то не берется в расчет. Увы.

@vamp756 На пешеходном переходе человек имеет преимущество. А убеждаться в безопасности маневра и обеспечивать безопасность движения должны все. Если следовать вашей логике — практически ни в одном ДТП не удасться установить виновного.

@Vuhdjaaz Не вижу связи между запрещено-нет наказания-можно. Я думал, что юристы трактуют всё не запрещённое, как «можно».

@olek Человек имеет преимущество на на пешеходном переходе, всё верно. Но для выхода на этот самый пешеходный переход он должен соблюсти минимальные меры безопасности, которые описаны в ПДД.

@FullZero Я даже под сомнение не ставлю, что виноват водитель.

@Ald Он оценил. Убедился. Не создавал помех. Просто 99 вылетела внезапно. И хуй ты обратное докажешь.

@Ald Когда он вышел его не сбили, следовательно соблюл.

@coool По-моему, если человека сбили — значит он не оценил. Или оценил неверно. Логично?

@coool Свидетели и регистратор. Он не мог оценить — ему маршрутка мешала.

@coool Странно, на видео его сбивают. Мы про разные ситуации говорим?

@DenisioDelBoro на ютубе говорят что жив

@Ald Отлично! Раз не видно — иди в слепую! Это абсурд

Виноват водитель, и на пешехода нечего валить, есть же комментарии или что там, что водитель обязан сбавить скорость перед переходом, штрафы увеличены, это же не просто так все. Автомобиль — это средство повышенной опастности и управляем им водитель, следовательно на нем больше ответственности. Не просто так сдают на права, перед управлением авто. Другое дело, что правила должны знать все, а дети в особенности, т.к. в случае чего цена за незнание слишком высока.

@ferdy Там пункт 4.5 перечитай, вдумайся, перечитай, обдумай, перечитай, пойми, а вот потом пиши.

@coool Тебе тоже перечитать пункт 4.5 и как следует, потом ещё очень сильно напрячь мозги и понять его.

@leha Пешеход превысил скорость

@olek п. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

@Vuhdjaaz > В данном случае огребет водитель. В данном случае пешеход уже огрёб.

@vamp756 Я к тому и веду, что он не оценил.

@Dusha Я читал, спасибо.

@Ald Его сбивают не во время выхода на переход, а при движении.

Блин, парни. Вот я реально охреневаю. Вы о чем спорите? Для чего вы пытаетесь оправдать мудака, не тормозя летящего на переход? Он видел переход издалека, он знал о нём, он знал, что по переходу ходят люди. Он знал, что пешеходы не защищены, в отличие от него, он знал, что пр такой скорости он точно убьет человека. Зная и видя всё это он ни на км/ч не притормозил. Как итог — убил ребенка. Я понимаю, что у большинста местных детей нет. Я понимаю, что теоретически — легко сказать — научи ребенка переходить дорогу. И учат. И показывают. И этого пацана, возможно, учили. Но, в конце концов — это ребенок, в конце концов мы не знаем, что у него в голове, почему он побежал. Но факт в том, что побежал он по переходу, где имеет преимущество. Побежал там, где обязано быть безопасно. А его убили. Не стукнули на 10км/ч, не посигналили и успели оттормозиться, а не задумываясь убили. Почему дети, старики, да вообще все граждане страны должны вечно озираться, всего бояться — не летит ли мудак по переходу или на тротуаре, не упадет ли на голову сосулька, не отпиздошит ли и не отнимет денег мент? Блять, здесь все любители заграницы — так ведь там подобного страха и перестраховки при каждом шаге нет. В 99,99%, если ты соблюдаешь правила — тебе ничего не грозит. Спросите у Шапы, если не верите. Так кого вы оправдываете? Про чьего ребенка вы пишете «Дарвин одобряет»?!

@gugglegum Естественный отбор в действии, и там и там.

@ferdy Водителя правила обязуют снижать скорость или остановиться ЧТОБЫ пропустить пешеходов. Перед каждым переходом это делать не обязательно.

@coool писать научился, а вот читать нихрена ещё не умеешь.

@Ald Ну да — он снизил и пропустил, всё хорошо.

@FullZero я сначала тоже думал, что он очень быстро ехал, но тормозной путь у него зебра + 2 машины примерно = 15-20 метров, при том, что ""При максимально разрешенной загрузке и скорости 80 км/ч тормозной путь ВАЗ 2107 при экстренном торможении автомобиля составляет 43,2 м, поправьте, если не прав. ну и я считаю, что тут обоюдка по ПДД. а виноват пешеход

@olek Пешеход знает что если он выбежит под машину он явно будет на том свете. Если вас не учили пдд и вам срать на свою жизнь, выбегайте и сделайте подарок вашим родственникам повод собраться, выпить и поесть. Мне срать на чувака в машине который не снизил скорость, и на пешехода. Они оба не правы и тут они оба мудака, что водила что пешеход. Но я думаю что вы, разумные люди, которые думаете своей головой в такой ситуации не побежали бы так, или бы притормозили бы. А даже если бы он и притормозил, то может и не убил бы на смерть, а покалечил бы. Лично для меня эта ситуация обоюдна, виноваты оба. Ну только наказание для них разные, один за решёткой, другой под слоем 2х метров земли.

@Ald а пешехода правила обязуют оценить расстояние и скорость авто что бы оценить безопасность перехода по этому пешеходному переходу

@Dusha Всё правилно — ты в тренде. Сейчас всем на всех срать.

@Ald Сам перечитай, что тут написал.

@Dusha Он оценил. Скорость может измениться в любой момент.

@olek Нет, просто если я перехожу проезжую часть я не выпрыгиваю на дорогу в наджде что водила оттормазиться, я оцениваю ситуацию и начинаю переход, одновременно смотря за машинами, которые едут на меня. Когда я еду, я смотрю наличие пешеходов у перехода, если есть ситуации где проблема с видимостью(машины стоят или когда двигаешься по многополосной дороге, я притормаживаю в зоне пешеходного перехода. И другим советую. Но меня бесят когда кегли бегут на запрещающий для них сигнал светофора(даже когда я пешеходю сам стою и жду сигнала, а всякие бабульки/мамашки/смелые бегут под красный), меня бесит когда люди прямо прыгают под колесо, когда я уже непосредственно на пешеходном переходе проползаю, меня бесит что ночью кегли идут на пол дороги по движения а не против, меня бесят велосипедисты которые едут по дороге когда есть широкая дорожка для них и пешеходов. Я вообще то правила соблюдаю, вне зависимости за рулём я или пешком иду.

@olek Я пытаюсь разобраться, почему так произошло. Ни каким образом не выгораживаю водителя, я лишь указываю, что сбитый тоже виноват. Лично я не считаю безопасным ни пешеходный переход (регулируемый или со светофором — пофиг) ни тротуары. Понятно, что ходить и оглядываться — это верх абсурда, но не перевелись у нас ещё тётки с колясками, которые детей под камазы толкают и всякие шавенковы. И те и другие дебилы. ДЕ-БИ-ЛЫ

@Dusha То есть по твоему — велосипедисты должны двигаться по одной дорожке с пешеходами? То бишь — тротуару. Как ты можешь соблюдать правила, если даже не знаешь их?

@olek просто когда дорожка шариной 3+ метра то я лучше поеду по ней.

@coool Давай кидаться ссылками.

@coool т.е. увидев на переходе ребёнка ты нажмешь на газ?

@coool А может и не меняться.

@Dusha Нет, а к чему вопрос? Я не нажму, наркоман, бухой или просто ебанутый запросто.

@Ald В том-то и дело.

@Ald Основная вина сбитого пацана в том, что он родился в стране, где всем друг на друга срать и все считают окружающих дебилами.

@Ald Современная жизнь в рашке, это как выживание в дикой природе, и пока мы все не научимся относиться друг к другу с уважением и стараться не навредить друг другу, то нужно оборачиваться, оглядываться и т.д. Только жаль что многие считают других гавном, одни ни короли, причём чем больше бабла, чем больше король…

@Dusha Но тебя все равно бесят велосипедисты, которые соблюдают ПДД.

@Dusha Пока из присутствующих только тебе на всех срать. Видимо, ты самый богатый.

@vamp756 Нет, не логично. Почему — подумай сам.

@vabank Если верить яндексу — тормозной путь с 60 км может быть до 20 метров по сухой дороге. Но здесь ни кто и не утверждает, что скорость была ОГРОМНОЙ. Просто не маленькой.

@olek меня бесят вылысыпыдысты которые едут по центру дороги хотя рядом есть большая дорожка для них и пешеходов. но это не значит что я их сбиваю, потому что они меня бесят

@Dusha а меня вообще бесят велосипедисты на дроге =)

@olek пусть мне и срать, но я себя не на помойке нашёл что бы сидеть за решёткой, да и ценность чужой жизни для меня святость, я буду стараться избегать ситуаций где могу навредить чужой жизни, да и все так должны! или я не прав?

@vabank 43 метра — при макс. загрузке, а при мин. загрузке, если только водитель и пустой багажник? — тормозной путь короче приблизительно пропорционально отношению масс. для той же скорости + то, что он тормозить начал раньше перехода — торм. путь больше 20 метров. полагаю, что он как раз и летел 80-90. так что не совсем обоюдка, даже совсем не

@Ald да, бесит когда едут через перекрёстки в крайней левой, один раз муфлон один вообще на роликах по центру ехал. Я охуел, и сказал ему всю правду в лицо, что бы человек знал.

пешеход был скорее прав, чем жив…

@olek А водитель в чём виноват? Может, он сбавил скорость до 50 и, как следствие (по не проверенным данным), пешеход оказался таки жив?

@Wermut мне кажется, он нажал на тормоз только после удара уже.

Вот всё пересматриваю видео и не могу понять — где установлена камера? В машине? Тогда странно как-то машина расположена относительно проезжей части.

@Vuhdjaaz Наказание не предусмотрено потому что неубедившийся пешеход сам себя наказал уже достаточно. Однако, вина есть, и при желании ее можно и нужно доказывать. При обоюдной вине суд определяет степень вины каждого участника и выносит постановление о материальной компенсации пропорционально вине каждого водителя. В данной ситуации суд, выслушав доводы защиты и обвинения, может решить, например, что вина водителя 70%, а вина мальчика 30% (т.к. не убедился в безопасности и перебегал, а не переходил дорогу, как требуют ПДД). В результате, при исковых требованиях родителей мальчика к водителю, к примеру, на 100 тысяч рублей, водитель заплатит только 70. Судебные расходы тоже будут возвращаться с коэффициентом 0.7.

@Ald Это постановочное видео для вечерних новостей. Машину и пацана пустили по сигналу, действия участников отрепетированы.

@gugglegum ахренеть парень каскадер.

@coool Я понял так, что газ ты не нажмешь, а быть наркоманом, бухим и ещё один вариант для тебя запросто :)

@Dusha Прочитал твои коменты к этому посту — прям как сам писал. А олек долпаеп (ну, впрочем, как всегда).

@Dusha Ты оцениваешь ситуацию, но тебе сколько лет то. Не нужно равнять себя на ребенка. Был молодой, можно подумать глупостей не совершал? Не ходил по острию ножа? Наверняка было. Вот об этом и нужно вспоминать, когда подъезжаешь к переходу. Ну да, пешик обязан убедиться, но толку то? Вот тебе пример. Водила сядет в тюрьму от своих убеждений что ему все должны а ребенка не вернуть. Еще и крест всю жизнь нести…

@ferdy Если автомобиль это средство повышенной опасности, то дороги надо обнести 10 метровым забором с колючкой.

@Ald похоже, что в этом ты прав.

Хочу чтобы везде были подземные переходы. А любая дорога огорожена отбойниками.

@Djels А я хочу Каен.

@AndrySib А что отлетело на 0:10 резко вверх?

@Horzer Я думаю обувь…

@ferdy прав нет, машины нет

@olek ты ебанутая ханжа, не понятно только зачем тебе это? ты ездишь по другим дорогам? переходишь по другим переходам? для тебя не действуют законы физики? с какого вообще хуя я должен думать о чужить деять стариках и вообще о немощных и тупых? мы стали теми кем стоил только благодаря тому что слабые и тупые дохли. если у тебя есть дети, ебись с ними сам, не перекладывай отвественность на других.

@DeadTrickster Дай угадаю, детей нет?

@vamp756 думаешь если есть дети люди сразу тупеют? надеюсь со мной такого не будет.

@DeadTrickster Когда дети есть — люди умнеют. Надеюсь, с тобой это случится.

@vamp756 ну да когда будешь жаловаться что сбили твоего ребёнка вспомни о том какой ты умный стал, а в принципе нахуй ждать, найди родителей этого, и скажи им что они поумнели. интересно, а по твоей теории они щас тупые опять стали? а вообще мне лично похуй на чужих детей чем больше их сдохнет, тем просторнее будет моим

@C00LM4N Предлагаю вам обняться и поплакать.

@vamp756 И это правильно.

@Pontific … что пешеход — приоритет.

@DeadTrickster Ну ты и долбоеб. Долбоеб с Большой Буквы.

@vamp756 ну раздай своих на органы

Виноват водитель, однозначно! Только ни одному, ни другому от этого не легче.

@Ald Длина тормозного пути, свидетельствующего о превышении, — это гарантия лишения и возможность тюрьмы даже на участке дороги с забором на разделительной полосе и отсутствием хотя бы намёка на переход. На переходе же доказать что-либо обычному (не АМР) водителю будет нереально.

@olek по твоей логике пешеходы могут в догонялки на переходе играть и все равно правы будут, а виноватой будет страна и водитель. думать тоже немного надо переходя дорогу.

Исходя из длины тормозного пути, водила ехал не больше 60км/ч, но выше 40км/ч… Так что нельзя назвать одного его виноватым, из всех кто тут его обвиняет и 10% не наберется, которые в такой ситуации скинут скорость с 60 на 30 например. Мальчика жалко, но к его годам уже пора знать, что так дорогу «переходить» НЕЛЬЗЯ.

@vlad Мы лучше бухнем че-нить.

дорога — территория автомобилей. нужно оставить наказание лишь за регулируемый переход. сомневаюсь что машиниста поезда посадят если он раздавит кого-то.

@DeadTrickster Привет дебил!

@vamp756 Если ребенок — мудак, то причем тут водитель? И не надо тут про «все в детстве». Далеко не все, среди моих знакомых единицы страдали хуйней в детстве, остальные гуляли там где можно, смотрели на дорогу при переходе и считали мудаками тех, кто бегал перед машинами, не смотрел вокруг. Если тебя, в частности, не воспитали или в голове было(мб есть) пусто, то не надо под себя ровнять всех детей. Такие дела.

@DeadTrickster Это когда тупые, которые в детстве были еще тупее начинают вспоминать свое поведение в детстве — обычно такие казусы вылезают. Родителям похуй на детей, а няньчиться с ними должны все вокруг, конечно, нахуй воспитывать когда все вокруг должны :)

@gugglegum сомпутер грапхикс

@coool бери ягуара, коены для мажоров

@Dusha Он выходил(выбегал) из за маршрутки, верно? значит он убедился что маршрутка стоит, и пошел на проезжую часть. То что на следующей полосе летит летчик уже всецело вина летчика. Вины пешека тут нет никакой. Это если по ПДД. По жизни — бегать по переходу — смертельно опасно… Я тут недавно почти побывал в шкуре летчика — прозевал что машинки притормаживают и вообще не видел зебру (только повернул вод стрелку в поток) и чуть не задавил девченку… а все невнимательность, хорошо что скорость не успел набрать после поворота… Зебрп была не сразу после поворота а через 20-30 метров после.

@dozent В Лондоне все именно так и есть :). Пешики ходят по дорогам и водилы их пропускают ВЕЗДЕ. Хотя там есть и переходы и светофоры. И полиция пешика ниразу не останавливает когда тот на красный прется. А вот когда водила не пропустит пешика идущего на красный — могут и нагнуть… Такие дела — просвященная европа…