Louboutin Pas Cher a un penchant pour le Moyen-Orient et a une maison de vacances en Egypte, sur le Nil à Louxor. Comment avez- Louboutin Chaussures obtenir de gawping au danseurs de montage de ses créations sur les beautés classe tels que la princesse Caroline de Monaco, Catherine Deneuve et la reine Rania de Jordanie? Ce qui rend les chaussures de Christian Louboutin Chaussures se démarquer, outre leur qualité exquise, artisanat d'art, sexy talons hauts et des dessins originaux, est la brillante vernis à ongles semelle rouge.Christian Louboutin Paris sont élégantes, de style ainsi que un seul de ce genre. à peu près tous dame aime à posséder ces types de Christian Louboutin Pas Cher chaussures.

Una delle poche aziende abbigliamento di lusso,Moncler Outlet ha incorporato di alta moda con la funzionalità completa,offrendo una linea completa di tendenze del design e stili differenti.Outlet Moncler giacca Branson è destinato ad attrarre verso di sé stesso in quanto offre l'abbigliamento migliore Moncler 2012 inverno e fa in modo che si cammina in grande stile in tutto il inverni.Essere alla moda anche nelle peggiori condizioni climatiche non è un Piumini Moncler problema se si possiede un giubbotto Moncler.

Borse Designer,Gucci Sito Ufficiale conosciuto per essere il miglior amico delle femmine,sono un'estensione della personalità di una donna,che danno la sua classe,eleganza e senso dello stile.Tutte le serie di Gucci Borse da donna sono leggeri,durevoli e unico per colore,forma e stile!Grande abbastanza da contenere tutti gli elementi essenziali,ma abbastanza piccolo per dare glamour a ogni occasione Gucci Borse 2012 - che si tratti di giorno o di sera Sia che preferiate elegante o casual,si può avere lo stile e la scelta dei colori nel nostro sito Borsa Gucci web per creare il proprio look,in qualsiasi occasione.

Так я не понял, осаго не выплатят что-ли пострадавшим?

нет. нет дтп-нет виновника-нет осаго. можно попробовать взыскать в гражданском судопроизводстве, благо есть свидетели, записи камер, справки гибдд о наличии ущерба. ущерб нужно будет оценить

по осаго наверное нет, а в порядке 1079 ГК в суд вэлком

вы все еще удивляетесь, что в парашке можно разбить несколько автомобилей и не получить наказания? тогда мы едем к вам!

Я сейчас напишу, что безусловно подлежит минусованию святыми пользователями кадабры.
Травин меня разочаровал, если раньше я его видел юристом который защищает права людей, то теперь увидел как дешёвого популиста который хочет понравится хомячкам ненавидящим богатых людей.
Поясню.
В рамках закона вроде сотрудники сделали и комментировали всё верно, но кому это интересно, ведь в ролике звучит сумма в, блять, 5 миллионов рублей за суперкар, и это значит вину по умолчанию.
Я тоже один раз не справился с управлением, из за вылетевшего на дорогу неадеквата, в той моей машине никакими абс и есп даже не пахло, меня ооочень красиво занесло в центре Москвы и я влетел в субарик, всё без жертв, приехали сотрудники, всё оформили, никакого возбуждения дела само собой, я просто не справился с управлением, никаких освидетельствований, поскольку не было для этого поводов, всё норм, разъехались.
Маленькое пояснения… я был на дешёвом авто, а теперь представьте если бы я был на суперкаре за 5 лямов, тут тебе и журналисты и произвол и коррупция и защитник Травин и весь набор был бы, я уверен.

@Alexeyka Как бы, если в тебя въезжают, то можно получить выплату по страховке, это если вина не твоя. А вину водитель признает либо на месте, либо через суд, если не согласен на месте ДТП. В этом и дело. Вы разъехались, ты вину на себя взял? Если бы этот взял, пошли бы выплаты и все, никакого резонанса. В видео проговаривается, что нет состава ДТП, нет такого «врезаться в припаркованное авто».

@vamp756 Пошутил? На всех 120 тыс? Это им на что, на оплату эвакуаторов?

Убить бы владельца GTR. Умнее все равно не станет

@horses Ну незнаю, даже я могу позволить себе Досаго, до миллиона, что уж, у владельца суперкара лишних 500 не нашлось?

Пидарас, блядь.

@horses 120 т.р. Выплата на всех считается, или на каждого пострадавшего?

@Suhoy На всех.

@Alexeyka Дело не в том, что у него машина за 5 лямов, дело в том что он разбил 8(!) машин. И что этим людям делать?

Тут kupec123 начал выкладывать по субботам Главную дорогу, может по воскресеньям стоит постить на кадабру и Первую передачу? В выходные все равно постов не особо а по телеку не все успевают посмотреть.

@Alexeyka Дело не в стоимости машины. Хоть на копейке, хоть на камазе разбей, не важно. Странная ситуация. По поводу передачи — уже писал давно как его соведущая путем недомолвок трактовала правила проезда жд переезда. Выходило что правила писал идиот.

@Alexeyka а ты тоже 150 летел по узкой улочке?

@PaLyCH как купишь такуюж тачку — вперёд

Я нихера не понял — когда успели сделать так, что уебавшишь в стоящий автомобиль это перестало быть ДТП? И я не понял — куда делся пункт 10.1 ПДД?

@RainbowDemon я вот тоже не понял почему это не ДТП. Вот определение ДТП из федерального закона о безопасности дорожного движения:
«дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;»
С какого хуя данная ситуация не попадает под это определение?

Роисся вперде!

голос журналиста просто вымораживает
что-то я недопонял историю. вот разбил он 8 машин, приехали гайцы. и что, сказали что дтп нет, оформлять нечего? а 8 пострадавших водителей сделали okay face? быть не может, а если так и было, то сами виноваты

Любопытно, если бы припаркованную машину того инспектора, что отказ подписал, подловить и примять, а на стекле копию этого отказа оставить. Что бы было?

@dimon_rus96 тут есть дтп, но нет виновника. ну то есть с позиции закона-нет, правила он «не нарушал!» (записи камер не доказательство!!!!11), следовательно и выплат по осаге нет. гаеры закрыли административное дело, но это НЕ ОЗНАЧАЕТ отсутствия факта дтп. Это всего лишь означает, что его не лишат прав и не будет действовать осаго. Однако это не умаляет факт наличия имущественного ущерба и возможности взыскивать его в общесудебном порядке, ибо аэм средство повышенной опасности и предполагает БЕЗВИНОВНОЕ возмещение вреда. вот

@Gwynnbleidd Т.е. как это не нарушал? На лицо нарушение п.10.1 — тут даже не нужны камеры и свидетели — убрался не справившись с управлением, значит автоматом нарушил этот пункт.

@RainbowDemon Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
не думаю что вы правы. 1. превышение скорости юридически недоказуемо (в данном случае и в нашей юрисдикции) 2. в силу отсутствия п. 1 нет причинной связи между скоростью и наступившими последствиями.
кмк нарушением п. 10.1 является скорость, неадекватная знакам и дорожной ситуации. и нарушить его можно лишь превысив такую скорость. но поскольку «доказательтсв превышения скорости нет!» то и нарушения тоже нет.

@Molodec Нафиг филиалы! Главные дороги с первыми передачами можно смотреть на ютубе/торренте. Хочешь в ленте — юзай рсс.

@vamp756 Ну все равно, даже если досаго — на все не хватит. Тем более если там вообще факт ДТП не признают, ОСАГО вообще платить не будет.

@Gwynnbleidd Видишь ли в чем дело — не нужно пытаться трактовать этот пункт взяв из него только «не превышающей установленного ограничения», ибо там есть «учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», а «не превышающей установленного ограничения» дано только для того, чтобы не противоречить остальным правилам, при идеальной пустой дороге в сухой солнечный день и хорошей незагруженной машие, т.е. условиям которые позволяют идти 100500 без потери контроля.

А с каких это пор в Москве машина за 4 400 000 стала считаться дорогой?

@RainbowDemon ну я же так и написал, скорость неадекватная знакам И ДОРОЖНОЙ СИТУАЦИИ (я в это вложил все-погоду, интенсивность, ширину дороги, состояние и т.д.)
Но это и не важно, факт в том что про сто превышение некоего разумного значения скорости здесь тоже не доказать в силу отсутствия замера законным способом

@horses Значит через суд взыскивать

@Gwynnbleidd При чем тут вобще измерение скорости? Если убрался, значит не обеспечил постоянный контроль за движением ТС — тут даже не нужно проводить трасологическую экспертизу.

@ivankuznetsov с таких что средняя зп по Мск 40 тысяч в месяц, а по России-8 тысяч, что какбэ не позволяет подавляющему большинству приобретать гтр-ы, каены и прочие мустанги. И в то же время, в совокупности и рядом факторов позволяет владельцам таких машин чувствовать себя абсолютно безнаказанными

@dozent да кто сказал что ДТП НЕТ!!!??? Вы глазами передачу смотрели? Не завели АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО! Но это не означает что факта дтп нет! И справки пострадавшим (справки о ДТП) выдали думаю, просто в передаче об этом не слова-главное то возбудить ненависть к богатому сопляку на дорогой тачке.
Справка о ДТП + оценка ущерба=основа такого суда

@RainbowDemon не согласен. Мотивирую-например: ехал водитель, соблюдая все правила и ограничения и ему стало плохо внезапно (сердце, желудок свело), болевой шок, секундная потеря контроля — тачка влетает в автобусную остановку (пусть без людей, хантера тут нет), ломает ее. Повреждена муниципальная собтсвенность. Ты считаешь что тут есть нарушение п 10.1?

@Gwynnbleidd Еще метеорит придумай. Если стало плохо, то нарушение 2.7 — нехер с больным сердцем ездить и перед поездкой жрать фастфуд. Вобще, есть такие конторы — гаевни, сходи, узнай, как они трактуют правила.

@RainbowDemon пдд это закон. в судах я бываю через день. а как каждый попутаный пент будет правила трактовать мне пофигу. в рашке все возможно.
И что, сердце (почки, печень, задницу) скручивает только у людей с хроническими болячками? Пример был не с потолка а из судебной практики коллеги
а как думаешь бывает ДТП без виновника вообще?

@Gwynnbleidd Прости, но по твоим предположениям можно сделать вывод — ты в судах бываешь только как уборщик обслуживающий персонал. Сходи, посмотри, как решаются дела, когда, например, машина, водитель которой ничего вроде не нарушает, улетает из-за гололедицы (которую, по идее, должны своевременно устранять дорожники) или вот тебе реальный случай, когда человек погиб, ничего не нарушая, из-за 15 см слоя снегжно-солянной каши в повороте — «не соблюдение пункта 10.1».
ДТП без виновника? Да легко — свет Венеры преломится в верхних слоях атмосферы, потом сфокусировался в оптической линзе от паров болотного газа и прожег лавный тормозной цилиндр автомобиля гражданина Х — вполне такой аргумент.

@RainbowDemon не считаю нужным дальше дискутировать, раз мы перешли на личности и квалификацию. Скажу одно-разница между «как разбираются» и «как ДОЛЖНЫ разбираться» есть.
А пока мы будем съезжать на «как разбираются», вместо того чтобы читать закон и думать мозгом, позволять толковать его попутанным мусорам и неграмотным блатным судьям как им угодно — так и будут безнаказанно рвать чужие машины на куски.
Ни гвоздя ни жезла

@Molodec На всех 160, но не больше 120 каждому. Вроде так.

@Gwynnbleidd Ну да, стоит закончить, т.к. дискуссия явно зашла в тупик из-за того, что некоторые выдергивают фразы из пунктов ПДД и пытаются ими оперировать как законом и не думая мозгом.

@Suhoy Да я был виноват, я взял вину на себя, ему всё выплатила моя страховая.

@LionAlex Ну страховая тут правда ничего не возместит, это не попадает под дорожное происшествие, тут стандартная подача в суд на возмещение при наличие всех доказательств, дело 100% думаю должно быть выиграно.

@Angol Ну мне кажется, что акцент на стоимости делается очень приличный, а если бы она вообще была с мигалкой то сюжет для прайм тайма. Я к тому что наша журналистика совсем уже в бульварную жёлтую прессу превращается, лишь бы народ сюжетами накормить, а правда там говорится или враньё уже никого не волнует

@Fukurokudzu Нет, где то 70-80 по садовому в потоке, перестроился в самый правый ряд, там машина была припаркована во втором ряду, и к ней (или не к ней, хз) чувак выбежал, я вырулил резко, меня занесло. Я к тому, что на видео если это показать и с «правильными» комментариями журналистов, то меня можно выставить полным неадекватом, как и тебя, как и любого человека, кто этим шлюхам (журналистам 21 века) под руку попадётся ради хорошего сюжета.

@Alexeyka Тут к стоимости авто нет никакой претензии. Просто это случилось с владельцем gt-r. Если бы на видео летел ржавый москвич и снес бы 8 машин и потом ушел бы от ответственности — это дало такой же резонанс. А в данном случае — акцент на стоимости делается и по тому, что у нас в стране чем богаче — тем лояльнее к тебе правосудие, и это начинает входить в норму.

@vamp756 Ой чувак, ну можно конечно прикинуть сколько сюжетов у нас крутят про аварии с власть и деньго имущими а сколько про аварии с ржавыми москвичами, но думаю результат и так понятен.
А про уход от правосудие, так от него все пытаются уйти за деньги и владельцы gtr-ов и владельцы ржавых москвичей.

@RainbowDemon а пдд это не закон?) и как ими оперировать то?

@Alexeyka А ты что — не полный неадекват?)))

@olek Не об этом же речь идёт)

@Alexeyka отчасти как раз-таки об этом. факты на лицо, но на них смотрят сквозь пальцы. фактов недостаточно, чтобы выдвигать обвинения, но провести расследование поводов достаточно.

@Alexeyka у владельцев москвичей реже получается, и им обидно.

Что-то сомневаюсь я в 150 км/ч. А даже если это правда, это — средняя скорость на участке. Т.е. изначально была больше. Хорошая пассивная безопасность у GT-R'а.

@Gwynnbleidd пдд в текущей версии — это не закон, это дышло, а выдранные из него предложения и фразы — это вобще ничто и этим ничем оперировать сложно.

@Fukurokudzu Забудь ты про факты по ТВ, любые факты можно показать так что ты будешь или героем или последним ублюдком, профессиональный журналист кого угодно из тебя сможет сделать.

@sibvic ну за такие то бапки)

@Fukurokudzu Вот именно, ключевое слово обидно, плевать им на справедливость (большинству), всё объясняется банальной завистью

@Alexeyka я сам на тв работаю, не надо меня лечить :) вопросы журналистики мы сейчас не рассматриваем, а рассматриваем видеоролик. если видео не фэйк, то нарушение ПДД на лицо, ущерб достаточно велик — нет повода не провести расследование инцидента. если расследование проведено не было, то сразу возникает вопрос «почему?»

@Alexeyka вы так говорите, как будто зависть — это что-то неоправданное и неадекватное в этих условиях. там, где права человека зависят от его материального состояния, всегда будет зависть, классовая ненависть и вражда.

@Alexeyka Почему зависть? Речь о несправедливости! Почему деньги выше закона?

@Gwynnbleidd 4 400 это цена Range Rover, BMW X6 или Audi Q7 в хорошем фарше, а таких машин в пределах садового кольца чуть более чем дохуя. Поэтому я повторю вопрос — что выдающегося в машине за 4.4 ляма? Что в этом редкого для МСК?

@Fukurokudzu Я не говорю, что это «что-то неоправданное и неадекватное», с чего такой вывод, самое обыкновенное человеческое чувство.

@Fukurokudzu То есть ты совершенно уверен что всё было именно так как показано в ролике?

@vamp756 Ну скажем так, я тоже решал какие то вопросы деньгами, и чувак допустим тоже решил, так если я так делаю, то и его действия я нахожу справедливыми.
А то, что никто якобы ничего владельцам не выплатил как и ещё 90% сказанного в ролике может быть полным пиздежом, вот просто взяли и тупо напизидили, потому что НИКТО не будет проверять это всё.

@Alexeyka По твоему, если богатый человек откупается от закона деньгами, то любой гнев в его адрес — это зависть? Это не зависть, это призыв к правосудию.

@Fukurokudzu А пардон, ты написал «если видео не фейк»
Просто для меня почти всё что сделано российской журналистикой это фейк по умолчанию, совсем она утратила доверие к себе.

@Alexeyka Да я бы рад только что бы это пиздежом оказалось. Только мы оба знаем, что богатые люди от того и богатые, что за каждую копейку удушаться.

@ivankuznetsov а вот не ври) ты как вопрос поставил?
А с каких это пор в Москве машина за 4 400 000 стала считаться дорогой?
я на него ответил. Я же не говорю что машин этого ценового диапазона не дофига. Их дофига. И редкого в них ни-че-го. Я лишь заметил что 4.4 ляма — это дорогая машина. Даже для москвы. И для дубая, токио, нью-йорка, парижа и прочих мухосрансков). Ну был бы такой ролик про Авдотью ку7. И сказали бы " владелец дорогого немецкого внедорожника переебал припаркованные тачки".

@vamp756 Когда мы с тобой станем богатыми, давай попробуем изменить эту ситуацию :)

передача — полная херня. Ну отлично, не оштрафовали чувака, и даже права не отняли. Как будто-то в противном случае пострадавшим было бы легче. Даже в случае отказа о возбуждении дала летун должен все тачки починить.

@Alexeyka видео появилось в сети гораздо раньше, чем ситуация дошла до СМИ. действительно, есть ненулевая вероятность, что видео фейковое. но тогда это очень серьезная заявка на победу — сфабриковать кучу фотографий, задействовать кучу свидетелей. я молчу про рисование видео — это тоже требует немалых усилий. чего ради?

@vamp756 призыв к правосудию — это и есть зависть: «почему ему можно, а мне нельзя?», «почему я соблюдаю социальные ограничения, а он нет?». обида и зависть, как следствие — гнев.

@Fukurokudzu Если не затруднит, можно ссылку на видео которое появилось раньше чем в сми, к тому же вы его видели, я думаю много времени не займёт мне его отправить, хочу просто оригинал посмотреть

@vamp756 При условии если я сам откупаюсь, то любой гнев в его адрес это зависть, да.

@Alexeyka пожалуйста. видео датировано 7 июля 2011. новостей на эту тему ранее я не нашел.

@Fukurokudzu Если кто то нарушает закон — думаешь все завидуют тому, что они не нарушаеют? Люди возмущены, тем что они не нарушают и требуют от общества того же.

@Alexeyka А я и так богат.

@Fukurokudzu Видео то не фейковое, зачем делать фейковое видео если куча реальных аварий происходит с реальными машинами. Предположим всё было так: Ниссан гнал 150, врезался, вызвали ДПС они оформили дело, он признал вину ибо чего ему парится у него страховка и я 99% уверен что расширенная так как только можно, дело закрыли так как всё решено, он уехал. А далее идёт просто манипулировании фактами в нужном ключе и нужным тоном, собираются во едино «он очень богатый человек», «5 миллионов рублей», «дело закрыто», «много пострадавших», «доказать превышения не возможно» итд, я специально пересмотрел ролик, в отдельности все эти заявления безобидны, ну вправду кто обвинит человека за то, что он богат, кто обвинит в том что закон на его стороне формально, кто обвинит что запись сделанная на наружную камеру наблюдения не может быть измерителем скорости даже если там всё видно, но собранные воедино эти факты дают очень эмоциональную историю.
Суть моих мыслей понятна?

@Alexeyka Вы определение ДТП давно читали?
на дороге произошло? на дороге.
материальный ущерб есть? есть.
все, это ДТП. а за дтп платит страховая виновника. другой вопрос, что при желании можно оочень затянуть процесс…

@Alexeyka суть ваших мыслей была понятна пол дня назад — сюжет вам не понравился. манипуляции, ведущие уроды, сми преподносят лажу, мы все умрем. так никто с этим и не спорил.

@vamp756 этот вопрос требует осмысления.

@Dar4eG Юрист?

@Fukurokudzu показалось значит…

@vamp756 В словаре «Психология» зависть рассматривается как проявление мотивации достижения, при которой чьи-либо реальные или воображаемые преимущества в приобретении социальных благ (материальных ценностей, успеха, статуса, личных качеств) воспринимаются субъектом как угроза ценности собственного «Я» и сопровождаются аффективными переживаниями и действиями.
…
Полагать, что зависть, продиктованную социальной несправедливостью, можно интерпретировать исключительно с психологической точки зрения, значит умышленно ограничивать себя рамками одного метода исследования. (с) источник

It is very common that christian louboutin shoes fashion ladies seeking for new collections like christian louboutins shoes from summer to autumn. You would never really understand the beauty of these cheap christian louboutin shoes until you dress it for discount christian louboutin shoes personally, you will get a fresh feeling and calm when you dress christian louboutin discount shoes it.