Сколько стоит 1л 95-го бензина в разных странах мира
Как видно все же цена на бензин — очень и очень злободневный вопрос для нашей страны. Мой прошлый пост натолкнул меня на мысль собрать более полную информацию о ценах на бензин в разных странах мира и попытаться как-то ее проанализировать.
Для просмотра в 100% качестве кликайте по картинке:
Можно ли сделать какой-то вывод из приведенной выше информации? На мой взгляд — едва ли. Просто сравнение цен на бензин, вообще никак не отражает реальное положение дел в стране, не отражает количество добываемой или экспортируемой нефти этой страной.
Например, как видно из круговой диаграммы, Норвегия может ежедневно наливать каждому гражданину своей страны 607 700 вот таких бочек нефти:
Нефтяной баррель ~158,9 л
Ну, конечно, разве что бочки будут поновее и почище.
В то время как Россия может налить каждому Россиянину ежедневно на 540 000 бочек меньше, чем скандинавы. (т.е. почти в 9 раз меньше)
При этом 1л бензина в России стоит в 2,5 раза дешевле.
Просто интересный факт
Внешний долг Норвегии на душу населения, составляет — 113 174 $
В то время как у России тот же показатель равен — 2611 $
А общий долг Норвегии (2,232 трл. $) на 9 000 000 000 (оххулиардов) $ больше, чем в Италии (2,223 трлн $). При этом ЕС сейчас собирает экстренное собрание по вопросу расширения долгового кризиса на Италию. А как же Норвегия? У нее-то долг больше…
Цифры взяты с сайта ЦРУ
Но Норвегия, не самый удачный пример, скажете вы.
Венесуэла.
Венесуэла — сопоставима с Россией по внешнему долгу на душу населения, имеет на душу населения на 3,3 тыс. $ меньший ВВП, но при этом на эту самую душу населения добывает в день на 53 000 баррелей нефти больше.
Но тут же можно привести Иран! Который действительно может похвастаться привлекательной ценой на бензин, похвастаться своим ВВП (который, впрочем ниже чем в России), мизерным внешним долгом и не только. Но который, кстати, за последнее время начал увеличивать цены на бензин на внутреннем рынке. Почему? Это уже гораздо более сложные вопросы. Которые я не ставил перед собой собирая эти данные.
upd
Тут в комментариях, кадабраюзер подсказал, что цены на бензин в США на порядок выше:
«Месяц назад было в NM, AZ, UT, NV: 3.6$ — 4.5$, Калифорния: 5$ — 6.3$.
В прошлом году было везде примерно как у нас — 2.6$ — 3$ за галлон, только Калифорния отличалась — я там по 4.7$ заправлялся.»
Поясню: 1 галлон — это 3,8 л. Т.е. стоимость 1 литра бензина в США составляет от 26 до 46 рублей
Для просмотра в 100% качестве кликайте по картинке:
Можно ли сделать какой-то вывод из приведенной выше информации? На мой взгляд — едва ли. Просто сравнение цен на бензин, вообще никак не отражает реальное положение дел в стране, не отражает количество добываемой или экспортируемой нефти этой страной.
Например, как видно из круговой диаграммы, Норвегия может ежедневно наливать каждому гражданину своей страны 607 700 вот таких бочек нефти:
Нефтяной баррель ~158,9 л
Ну, конечно, разве что бочки будут поновее и почище.
В то время как Россия может налить каждому Россиянину ежедневно на 540 000 бочек меньше, чем скандинавы. (т.е. почти в 9 раз меньше)
При этом 1л бензина в России стоит в 2,5 раза дешевле.
Просто интересный факт
Внешний долг Норвегии на душу населения, составляет — 113 174 $
В то время как у России тот же показатель равен — 2611 $
А общий долг Норвегии (2,232 трл. $) на 9 000 000 000 (оххулиардов) $ больше, чем в Италии (2,223 трлн $). При этом ЕС сейчас собирает экстренное собрание по вопросу расширения долгового кризиса на Италию. А как же Норвегия? У нее-то долг больше…
Цифры взяты с сайта ЦРУ
Но Норвегия, не самый удачный пример, скажете вы.
Венесуэла.
Венесуэла — сопоставима с Россией по внешнему долгу на душу населения, имеет на душу населения на 3,3 тыс. $ меньший ВВП, но при этом на эту самую душу населения добывает в день на 53 000 баррелей нефти больше.
Но тут же можно привести Иран! Который действительно может похвастаться привлекательной ценой на бензин, похвастаться своим ВВП (который, впрочем ниже чем в России), мизерным внешним долгом и не только. Но который, кстати, за последнее время начал увеличивать цены на бензин на внутреннем рынке. Почему? Это уже гораздо более сложные вопросы. Которые я не ставил перед собой собирая эти данные.
upd
Тут в комментариях, кадабраюзер подсказал, что цены на бензин в США на порядок выше:
«Месяц назад было в NM, AZ, UT, NV: 3.6$ — 4.5$, Калифорния: 5$ — 6.3$.
В прошлом году было везде примерно как у нас — 2.6$ — 3$ за галлон, только Калифорния отличалась — я там по 4.7$ заправлялся.»
Поясню: 1 галлон — это 3,8 л. Т.е. стоимость 1 литра бензина в США составляет от 26 до 46 рублей
p.s. Зато у меня разноцветное!!1
и с электричеством у них проблемы… электрокары не покатят ) гибриды если только.
одно решение — на солнечных батареях… ну или на животных :)
Вот сделали бы нечто типа индекса Биг-Мака, но для топлива. Вот это было бы куда показательнее.
Есть еще желание и другие данные, так же собрать, просто, чтобы сравнить наглядно. Хотя это уже не тематика кадабры будет…
Только иконка нефтедобывания не очень. Я бы лучше цветом выделил диаграммы нефтедобывающих стран. Возможно, вместе с иконкой.
p.s. По поводу иконки: выделял цветом страны. Очень «шумно» получалось и много внимания на себя начинало забирать. Поэтому увел на второй план.
«В мае 2006 года президент Боливии Эво Моралес национализировал все газовые и нефтяные месторождения страны. Теперь весь объем нефти и газа, добываемых в стране, проходит через государственную энергетическую компанию Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos. В феврале 2007 года президент Венесуэлы Уго Чавес подписал указ о национализации нефтяных месторождений, которые ранее в одиночку разрабатывали зарубежные компании. Предложенный Чавесом вариант не оставлял «частникам» выбора: 60% акций в создаваемых совместных предприятиях с иностранными партнерами должно принадлежать государственной Нефтяной компании Венесуэлы (Petroleos de Venezuela). Не согласны – до свидания. И нефтяные гиганты согласились, потому что деваться было некуда, а власти Венесуэлы установили полный контроль над нефтедобычей.»
В Европейский союз входят 27 государств: Австрия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швеция и Эстония.
Может мне надо очки посильнее, но я не вижу тут Норвегии в упор.
Норвегия входит в состав Европейской экономической зоны. «Страны, присоединяющиеся к Европейской экономической зоне, соглашаются приводить свое национальное законодательство в области социальной политики, защиты прав потребителей, защиты окружающей среды, регулирования деятельности компаний и ведения статистики в соответствие с законодательными нормами стран ЕС»
Но если это так коробит, бога ради. Давайте дальше по списку:
Австрия $ 755,000,000,000
Бельгия $ 1,241,000,000,000
Болгария $ 47,150,000,000
Великобритания $ 8,981,000,000,000
Венгрия $ 148,400,000,000
Германия $ 4,713,000,000,000
Греция $ 532,900,000,000
… и т.д.
Франция $ 4,698,000,000,000
и дальше по списку, я дал ссылку в посте
Так вот. Почему же именно Италия? А как же остальные братья кролики?
Это ж хорошо известно, что бесплатный поток благ не способствует развитию. Вас не удивляет, что почти все страны-экспортёры-страны третьего мира? Вас не удивляет, что в экваториальной Африке и северной Австралии (где протянул руку и съел банан) до сих пор живут племена с развитием уровня каменного века?
> социальной политики, защиты прав потребителей, защиты окружающей среды, регулирования деятельности компаний и ведения статистики
Я в упор тут не вижу единой финансовой системы. Они согласились не вешать негров на столбах и ремонтировать айфоны по гарантии.
Ищите и читайте по-порядку:
1. О Бреттон-Вудском соглашении от 44 года, согласно которому доллар стал резервной валютой.
2. Далее про 1973 год. После требования Шарля де Голя вернуть Франции средства в золотом эквиваленте, США отвязали доллар от золота. С 1973 года доллар печатается в нужных для экономики США кол-вах. Много профита для «самой крепкой экономики» вплоть до 2000-х
3. Далее читаем все в том же списке смотрим нынешний долг США
4. Далее читаем новости, о возможном дефолте США
5. Далее думаем.
Где из данной фразы вытекает то, что там хуже, чем в России?
Если в России всем удвоят зарплату, я думаю цены на бензин текущие покажутся небольшими.
У аборигенов выторговали товары за разноцветные бумажки, который теперь назад не принимаются. Айайай, как жалко аборигенов.
Вот если нефтью перестанут торговать за баксы, то есть появится альтернативный печатный станок, тогда да, штатам кранты.
Оставьте в покое масонов, прочитайте сводку новостей.
Вопреки всем законам рынка, которые так тщательно американцы пытались насадить в России, нефтедобыча в мировой цитадели демократии неуклонно сокращается. Ее пик пришелся на начало 70-х годов XX века, и с тех пор она постоянно снижается, так что можно смело сказать: последние 25 лет США сосредоточились на потреблении нефтяных запасов всего остального мира, в особенности своих соседей. При этом колоссальный рост цены на нефть никак не пришел к увеличению ее добычи в Штатах, что само по себе противоречит рыночной логике. Как нас учат: увеличение цены ведет к увеличению производства, что, в свою очередь, приводит к снижению цены на товар. Это и есть пресловутая саморегуляция рынка.
Отчего же американцы поступают вопреки рыночной логике? Почему в Канаде добычу все время увеличивают, а в США сокращают? Вроде страны рядом, капиталисты одинаковые, цены на нефть тоже едины для всех. Откуда же такая разница в подходах? Потому что рыночная идея имеет свои ограничения и в либеральной западной модели. Когда речь идет о безопасности государства, отбрасываются все условности, и «рыночное» правительство в США поступает совсем не так, как можно было бы ожидать. Большинство нефтяных скважин в США заморожены, и добыча из них постоянно сокращается. Почему? Потому, что рано или поздно в Мексике, Катаре и Эквадоре нефть закончится. А в США она будет, и это даст американцам огромное преимущество. На века вперед глядят американские империалисты, под шумок газетных разглагольствований о поиске альтернативных источников энергии консервирующие свои нефтяные скважины
Но как можно целенаправленно замораживать добычу в своей стране, не давая падким до прибылей капиталистам добывать «родную» американскую нефть? Одними уговорами тут ничего не добьешься. Тут требуется… государственное регулирование. Да-да – в цитадели свободного предпринимательства существует жесткое государственное регулирование. Просто оно в глаза не бросается, но осуществляется целенаправленно и методично. В соответствии с федеральным законодательством США, недра принадлежат государству. Запасы нефти и газа, там находящиеся, могут сдаваться разработчикам указанных ресурсов в аренду на срок вплоть до их исчерпания. Не дал в аренду новое месторождение, а старое исчерпалось – добыча упала. Есть и много других методов. Ведь госрегулирование в области использования природных ресурсов осуществляется в США сразу на двух уровнях: на федеральном и на уровне штата. На федеральном уровне этим занимаются Бюро земельного управления и Служба управления минеральными ресурсами, входящие в одну систему с МВД США. В итоге хоть нефть и добывают частные компании, но направляет их в нужное стране русло именно государство и его интересы, а отнюдь не ее величество прибыль. Норвегия
«Страна Норвегия создала государственную компанию Статойл (Statoil), а затем обязала всех иностранных участников обеспечить 50-процентное представительство Statoil в каждом из разрабатываемых месторождений.
С начала 1985 года нефтегазовая отрасль была снова реорганизована. Statoil по-прежнему осталасьв государственной собственности, но в дополнение к этому был введен в действие механизм прямого государственного экономического участия во всех проектах, на которые давались лицензии. Благодаря этому теперь норвежское государство, а следовательно, весь народ владеет собственностью в нефтяных и газовых месторождениях, трубопроводах, терминалах и перерабатывающих предприятиях. Забрав под себя всю инфраструктуру, правительство Норвегии смогло позволить себе в 2001 году вывести акции Statoil на биржу, сохранив контрольный пакет у себя. В 2007 году норвежский нефтяной гигант еще раз реорганизовали, соединив с другой госкорпорацией, главной в Норвегии «по газу», – Norsk Hydro. Госпакет акций получившегося гиганта СтатойлГидро (StatoilHydro) составляет 62,5 %, что дает норвежцам уверенность в завтрашнем дне.
Помимо этого, в каждом из разрабатываемых месторождений государство владеет долей на добычу углеводородов. Для этого в Норвегии существует компания со 100-процентным государственным участием Петоро (Petoro), которая распоряжается этими долями. То есть часть добытой нефти принадлежит самому норвежскому государству, и оно само ее реализует, получая доход. А еще есть налог на прибыль – 28 %, а ставка специального для нефтяников налога – 50 %. Чтобы хитрые нефтяники не поступали так, как у нас в России совсем недавно делали некоторые олигархи, в Норвегии существуют так называемые нормативные цены на нефть.
Что это такое? Налог платится с прибыли, следовательно, чем меньше прибыль, тем меньше денег придется отдать. Ушлые российские олигархи, регистрировали фирму где-нибудь в оффшорной зоне, на каких-нибудь Каймановых островах, и продавали, например, сами себе нефть не по 100 долларов за баррель, а по 50. При ее себестоимости в 49. Прибыль 1 доллар, с нее и платились налоги. А потом «кайманова фирма» сливала на Западе купленую нефть по реальной цене. В итоге – бюджет пуст, карман олигарха полон.
В России, чтобы прекратить такое безобразие, пришлось одного олигарха посадить. В Норвегии сделали иначе. Здесь придумали «нормативные цены», устанавливающие стоимость, по которой, и только по ней, можно продавать нефть в определенный промежуток времени. Продать «сам себе» нефть или газ дешевле никто не имеет права. Все это, по сути, является прямым диктатом государства и его «грубым» вмешательством в экономику. Но что-то голосов протеста и выступлений за свободу предпринимательства не слышно и не видно...» Китай
А вот про Китай я внимательно вас послушаю
Добыча нефти в США не ведётся в том числе и по чисто экономическим причинам, своих реднеков надо кормить, поить и даже иногда лечить, как говорит Обама. А аборигенам из других стран можно напечатать фантиков и забрать нефть просто так. Например отсюда: hvylya.org/reports/28-2011-02-04-12-28-49/11686-neftjanoj-ad-v-nigerii-fotoreportazh.html
А Норвегия вообще социалистическая страна. Я уверен, там есть консерваторы, которые этим не довольно. Наверняка даже протестуют. Только они не бьют проезжающих водителей, поэтому о них ничего не слышно.
Маловато у нас… а бенз еще дороже чем в рашке.
p.s. Нам-то на всех графиках всегда рисуют как? Значит:
Россия. с длииииинной-длинной полоской стоимости бензина. Потом малюсенькие полосочки тех стран, история, экономика, политика и т.д. которых вызывает (говорю за себя) много вопросов и противоречий и на последок —
«даже в США цены ниже, бла-бла-бла!».
В прошлом году было везде примерно как у нас — 2.6$ — 3$ за галлон, только Калифорния отличалась — я там по 4.7$ заправлялся.
Белорусский гражданин приходит в обменник и получает фигу в обмен на белорусские рубли, потому что рублевая масса в Беларуси значительно превысила кол-во долларов в стране. Вопрос: причем тут крах экономики страны?
Искусственное удержание курса доллара во многих странах не может продолжаться бесконечно.
Речь как раз о том, что все эти «айфоны, ноутбуки и прочий жиненно необходимый всем высокотехнологичный стафф» как раз не стоят тех денег, которые за них хотят.
Раздутый бюджет — напрямую грозит США падением курса доллара. А учитывая размер долга, падение может иметь, мягко выражаясь, серьезные последствия.
Долг на душу населения в США составляет 44600$
В Венесуэле долг на душу населения равен 2393$
Разница составляет 42207$. Т.е. чтобы сравнивать Чавеса и США надо их экономики «уровнять» для начала. И выдать экономике Венесуэлы «недостающую» сумму. Т.е. (42207 × [населени Венесуэлы])$ = 980 576 364 471$ (или 0,98 трлн. $)
После такого вливания, экономика страны оооочень поднимется. И зарплаты можно повысить. И что угодно можно сделать.И даже, наверное, лениво почесывая пузо от избытка, начать создавать микроспроцессоры. Почему нет? Пройдет время сделают. Или США все за полчаса сделали? Нет.
Ведь все проблемы — трынь-трава. Тяжело стало? Еще нарисуем бумажек.
Вот такая экономика.
Долг на душу населения в Норвегии 113174$
В России 2611$
При том, что Норвегия добывает в 9 раз больше нефти на душу населения, чем Россия, они имеют задолженность в 43 раза(!) больше, чем Россия. Надо ли пояснять, что значит для страны быть должником? Мягко выражаясь — это значит забыть о собственном мнении на политических дебатах на планете Земля
Хотим жить как в Норвегии? Ничего проще. Нужно просто взять кредитов на сумму равную разнице их долга на душу населения и нашего долга на душу населения и не забыть ее умножить на 143 млн. населения людей.
Получится сумма:
15 810 509 000 000 долларов (или 15,8 трлн. $). Т.е. после вливания в нашу экономику такой суммы, можно без проблем делать пенсии по 3000-5000 евро. Вот тогда и в России настанет «щастье». Только я такого щастья не пожелаю и врагу. Примеры: Греция, Италия, Ирландия, Португалия, Испания, Беларусь…