@cooler777 Еще тот мудак. В обрыв его с месте с его джипом. Надеюсь найдут его и раскатают по полной.
И чему научить хотел то? Что большим БЧД нужно быстро уступать дорогу?
А то что, дорога двухполосная и он спокойно мог объехать справа?
Я никогда не моргаю фарами, если водитель даже пусть тупит сильно в моем ряду: если есть возможность, я перестраиваюсь в другой ряд, обхожу и перестраиваюсь обратно (не дабы проучить, а чтобы просто дальше ехать). Что, так трудно рулем покрутить?
@Dar4eG Так вот самое паршивое то, что если бы она оттормозилась и влупила ему в зад, то её бы тупо признали виновной в ДТП. А мудак на БЧД продолжил бы свои «учения» дальше.
Хотелось бы верить в то, что её хоть как-то накажут после произошедшего.
@leha Можно доказать свою невиновность. я думаю водитель БЧД не будет тратить свое время на разборы дтп.
а я помню у меня у друга разбор дтп шел 1 год 9 месяцев. и в конце концов его признали невиновным.
@d_metrius «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
@vaser А зачем? Я вот тоже люблю поездить по левой полосе спокойной. если это правилами не запрещается. Да и есть такие места где средняя и правая вся в ямках и неровностях.
@d_metrius Ага, причем ключевая фраза связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения А в пределах своего направления это опережение, опережение, запомните же наконец…
@vaser Сам как правило уступаю-если вижу что мне в зад летит упырь с скорость явно больше меня и семафорит фарами, либо садиться «на хвост»-принцип ДДД никто не отменял.
Если же сам догоняю когото в левом делаю по следующему алгоритму — три «семафора в спину», жду. Если уходит, то спасибо ему авариечкой, если нет — еще семафор и обхожу справа с поворотником, чтобы не подрезать…
@Vasiliska абс сохраняет управляемость автомобилем при экстренном торможении.
но не предотвращает заносы, а уж тем более не сохраняет управление автомобиля при заносе
@dolgonosic я просто поворот пропустил. и меня до него еще нести начало на 120 км/ч.
если бы я газ нажал-бы я бы прям передом влетел. а там задние крыло и бампер и то чуть чуть не хватило
Вот по-этому стараюсь не ездить в левом ряду, если слева нет отбойника. Уже много случаев, когда машина идет со встречки в лоб. Ссыкотно ехать, особенно если везешь семью.
@kayfat За что? Смотри, тетя ехала в левой полосе, при свободной правой по загородной дороге, что является нарушением ПДД, вообще-то. Когда водитель на джипе резко затормозил, она должна была приехать ему в жопу, опять же, по ПДД. А тормозил он потому, что увидел выскочившую на дорогу собаку, например.
@EllЕсли бы она в него уебалась — тогда да. Они же сами говорят в сюжете, что он «не выпихнул на встречку», а «перестроился->оттморзился->она вылетела на встречку». Здесь нет никакой его юридической вины, если б она задела его — он бы был потерпевшим, сказав что увидел собаку метнувшуюся с обочины и затормозил, кароче ему могло показаться что угодно, что могло спровоцировать ДТП, и он в любом случае имел право экстр. тормозить. А она по ПДД она не имеет права крутить руль (маневрировать) для предотвращения ДТП. Жесткие законы дают такую неприятную ситуацию. Так что мужик может спать спокойно и учить посмертно дальше целыми семьями, юридически на нем ничего.
@Ell Плюсуюсь под каждым словом Ell. Он видел, чем обернулась его «учеба» (т.к. все произошло в считанные секунды). Он просто предпочел свалить с места ДТП из страха, что его признают виновным. Надеюсь его это будет грызть изнутри очень долго…
Соболезнования всем пострадавшим… Беременная девушка — это жесть… плачу…
@fouriki Вот едешь ты по левой полосе, а правая вся разбита. 60 км/ч как разрешено по правилам.
Тебе садится на хвост кто-то. ты сбрасываешь до 40 потом опять 60 км/ч. если не помогло. сбрасываешь до 30 там едешь 10 секунд. опять 60 км/ч. если опять не помогло. сбрасываешь до 20 км/ч и так спокойно едешь.
Гандона найти. И чтоб вся страна и все его родственники видели эту рожу.
Вот почему нормальные люди не хамят, не только потому что это вопрос воспитания, но и безопасности.
Берегите себя!
@dolgonosic это не девятка, у которой, если нажать бездумно педаль тормоза в пол, то колеса передние заблокируются и на руль никакой реакции не будет и куда судьба вынесет, туда и прискользит…
@dolgonosic ну смотри.
есть две машины. с АБС и без.
если на машине с АБС экстренно тормозить, то колеса то вращаются, то блокируются, сохраняется управляемость, можно рулить.
если АБС нет, то колеса не вращаются постоянно и не реагируют на смену траектории рулем.
очередная тупая пизда не справилась с элементарной ситуацией, потеряла машину и угробила четверых. следующей моей машиной будет рамный внедорожник с силовыми бамперами и усиленной рамой. страшно ездить среди таких кретинов.
@zloe Ну а что ты хотел? Чтобы после «городка» у людей хоть что-то появилось в голове? Ага, щаз. Хер знает, но потерять машину с АБС, с приличными тормозами, не самым стыдным управлением, да еще на асфальте (даже вроде как сухом), на скорости, ну пусть будет 100 — это, без сомнения, пиздец. В любом случае, водятел жипа — кретиниус, ну а тетка, я надеюсь, больше за руль ни-ни.
@RainbowDemon лолшто? трёшку под сброс газа разматывает нахуй =) если не знать этой фишки, понимаешь что произошло уже градусах на 30, ловишь где-то на 70 =) благо критический угол, как и любого мордопривода, больше 90 градусов.
а тетка больше никуда не сядет, убилась насмерть же.
@zloe Пропустил, что убилась, а матрешки едут как утюги, тяжело и уверенно — тупо дави на тормоз и она осаживается только так, это не 323-я с ее развесовкой 70/30.
А меня вот такой вопрос интересует. Если бы столкновения мазды с джипом не было (кстати, оно было?), значит не было бы самого факта ДТП (имею ввиду ДТП с участием мазды и джипа), значит водитель джипа формально не виноват, а виноват водитель мазды? В похожих ситуациях раньше («он меня подрезал, я рулём крутанул и в отбойник») сотрудники ГИБДД всегда сообщали, что если нет факта ДТП, то привлечь подрезавшего водителя невозможно. Или у нас закон что дышло, куда повернул так и вышло?
P.S. Ни в коем случае не оправдываю водителя джипа — сам ненавижу «учителей» всеми фибрами. Да и не понимаю таких людец — ради того, чтобы проучить другого водителя они подставляют наименее контролируемую и потому наиболее уязвимую часть авто.
@unionick если нет заявления об угоне, то это не имеет значения. вся вина будет на владельце машины если он не предоставит доказательства что за рулем был другой, тогда будут судить уже того другого.
Скотское отношение к другим водителям может обернутся скотским отношением к тебе самому.
Однажды видел такого «учителя» в дальнем переезде. Дорога была в правом ряду мягко сказать убитая. Ехали на легковушке под 98-100 в левом ряду. Нарисовался мудак на хвосте. Моргал, сигналил. В итоге по встречке обогнал, и поучил. Нервничать не стали, ожидали такого поворота событий. В итоге через 30 минут езды увидели этого козла в кювете на участке с опасным поворотом.
Жаль, что в этой ситуации БЧД скорее всего сойдёт с рук его деяние. И вдвойне жалко, что нет видеозаписи с его номерами. Минимум бы ноги поломать козлу.
10.1 ПДД обязывает Вас при обнаружении опасности для движения снизить скорость вплоть до полной остановки ТС.
Появилась опасность — надо тормозить и бить, а не маневрировать на встречку. Вина водителя джипа — в создании аварийной ситуации, а смерть 3х людей — исключительно на девушке, вывернувшей на встречку.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
И чему научить хотел то? Что большим БЧД нужно быстро уступать дорогу?
А то что, дорога двухполосная и он спокойно мог объехать справа?
Я никогда не моргаю фарами, если водитель даже пусть тупит сильно в моем ряду: если есть возможность, я перестраиваюсь в другой ряд, обхожу и перестраиваюсь обратно (не дабы проучить, а чтобы просто дальше ехать). Что, так трудно рулем покрутить?
:(((
все таки права давняя формула — «тормозить и бить»…
Хотелось бы верить в то, что её хоть как-то накажут после произошедшего.
а я помню у меня у друга разбор дтп шел 1 год 9 месяцев. и в конце концов его признали невиновным.
машина, вроде, Мазда3, там АБС в базе есть…
А в пределах своего направления это опережение, опережение, запомните же наконец…
Меня учили, что категорически нельзя резко выруливать налево.
Когда же введут смертную казнь?!
Если же сам догоняю когото в левом делаю по следующему алгоритму — три «семафора в спину», жду. Если уходит, то спасибо ему авариечкой, если нет — еще семафор и обхожу справа с поворотником, чтобы не подрезать…
но не предотвращает заносы, а уж тем более не сохраняет управление автомобиля при заносе
тут я думаю за рулем была не опытная…
учи матчасть в общем.
с газом в заносе куда интересней чем с тормозом
если бы я газ нажал-бы я бы прям передом влетел. а там задние крыло и бампер и то чуть чуть не хватило
Они же сами говорят в сюжете, что он «не выпихнул на встречку», а «перестроился->оттморзился->она вылетела на встречку». Здесь нет никакой его юридической вины, если б она задела его — он бы был потерпевшим, сказав что увидел собаку метнувшуюся с обочины и затормозил, кароче ему могло показаться что угодно, что могло спровоцировать ДТП, и он в любом случае имел право экстр. тормозить. А она по ПДД она не имеет права крутить руль (маневрировать) для предотвращения ДТП. Жесткие законы дают такую неприятную ситуацию. Так что мужик может спать спокойно и учить посмертно дальше целыми семьями, юридически на нем ничего.
Соболезнования всем пострадавшим… Беременная девушка — это жесть… плачу…
Тебе садится на хвост кто-то. ты сбрасываешь до 40 потом опять 60 км/ч. если не помогло. сбрасываешь до 30 там едешь 10 секунд. опять 60 км/ч. если опять не помогло. сбрасываешь до 20 км/ч и так спокойно едешь.
Вот почему нормальные люди не хамят, не только потому что это вопрос воспитания, но и безопасности.
Берегите себя!
есть две машины. с АБС и без.
если на машине с АБС экстренно тормозить, то колеса то вращаются, то блокируются, сохраняется управляемость, можно рулить.
если АБС нет, то колеса не вращаются постоянно и не реагируют на смену траектории рулем.
а тетка больше никуда не сядет, убилась насмерть же.
P.S. Ни в коем случае не оправдываю водителя джипа — сам ненавижу «учителей» всеми фибрами. Да и не понимаю таких людец — ради того, чтобы проучить другого водителя они подставляют наименее контролируемую и потому наиболее уязвимую часть авто.
но для чего ты мне это рассказываешь не понятно.
Однажды видел такого «учителя» в дальнем переезде. Дорога была в правом ряду мягко сказать убитая. Ехали на легковушке под 98-100 в левом ряду. Нарисовался мудак на хвосте. Моргал, сигналил. В итоге по встречке обогнал, и поучил. Нервничать не стали, ожидали такого поворота событий. В итоге через 30 минут езды увидели этого козла в кювете на участке с опасным поворотом.
Жаль, что в этой ситуации БЧД скорее всего сойдёт с рук его деяние. И вдвойне жалко, что нет видеозаписи с его номерами. Минимум бы ноги поломать козлу.
Появилась опасность — надо тормозить и бить, а не маневрировать на встречку. Вина водителя джипа — в создании аварийной ситуации, а смерть 3х людей — исключительно на девушке, вывернувшей на встречку.