Написать пост

SlevinCalebra

титан или не титан вот в чем вопрос.

Недавно тут в теме о том что я купил новую машину,завязался спор поповоду дисков.

так вот вопрос... это титан, или аллюминь под цвет титана
56 комментариев нравится избранное
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 18:54
    Конечно не титан. Не в коем случаи, он очень хрупкий
  • SlevinCalebra
    23 апр 2011 в 18:57
    @Vasiliska вы что-то путаете.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:00
  • SlevinCalebra
    23 апр 2011 в 19:07
    @Vasiliska если я не ошибась, аллюминь хрупкий, а титан поглощает удар посредством деформации.
  • SlevinCalebra
    23 апр 2011 в 19:08
    @SlevinCalebra возможно я не прав.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:10
    @SlevinCalebra Нет, лучше спал из этих двух металлов и куча примесей других
  • Dretun
    23 апр 2011 в 19:16
    @Vasiliska Может я не уловил шутки. ))
    Но если это не шутка то поясню, что титан является важнейшим конструкционным материалом в авиа-, ракето-, кораблестроении. А это не от ого что он хрупок. Лично пользовался монтировкой из титанового сплава. Она нереально легкая и достаточно прочная.
  • Romires
    23 апр 2011 в 19:19
    не титан… дороговаты бы очень дисочки вышли. Да и не на такой машине уж точно, если даже предположить
  • Romires
    23 апр 2011 в 19:21
    Титан – прочный и очень дорогой материал. Теоретически титановые диски лишены недостатков. Они имеют высокую прочность и пластичность в сочетании с высокой коррозионной стойкостью. Но изготовить диск из титанового сплава очень сложно и дорого. Этот достаточно трудоемкий и высокотехнологичный процесс просто невыгоден компаниям, производящим автомобильные диски. Поэтому и литые, и кованые диски, которые можно приобрести, в основном изготавливаются из алюминиевых сплавов с различными добавками.
    Также для изготовления колесных дисков уже более 25 лет применяются магниевые сплавы. Однако до сих пор такие диски являются экзотикой. Целесообразность использования магниевых сплавов (как правило, магния с алюминием и добавками) определяется существенным снижением веса диска и, как следствие, уменьшением массы неподрессоренных частей автомобиля. Вес среднего магниевого диска на 2-3 кг меньше такого же алюминиевого.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:23
    @Dretun На удар пробовал?
    Она прочная и легкая, но она хрупкая. Ты стукни по ней кувалдой или молотком, она рассыпется или даст трещины.
  • Romires
    23 апр 2011 в 19:26
    @Vasiliska че за бред вы несете?
  • Romires
    23 апр 2011 в 19:27
    @Vasiliska как вяжутся между собой слова ПРОЧНАЯ и ХРУПКАЯ?.. СЛАДКИЙ КИСЛЫЙ сахар, ЖЕЛТЫЙ БЕЛОК и прочее…
  • SlevinCalebra
    23 апр 2011 в 19:29
    @Romires ну есть материалы прочно хрупкие.
    допустим стекло, на давление и растяжение оно очень прочное. а вот на разбитие не очень. но недумаю что титан такой, он пластичный.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:32
    @SlevinCalebra Титан в чистом виде мало где используются. в основном сплавы с содержанием титана
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:33
    @Romires обоснуй.
  • Werebear
    23 апр 2011 в 19:36
    @Vasiliska Имеет высокую вязкость, при механической обработке склонен к налипанию на режущий инструмент, и поэтому требуется нанесение специальных покрытий на инструмент, различных смазок. http://goo.gl/MpXxl
    Материалы имеющие высокую вязкость не могут быть хрупкими.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:37
    @Werebear С чего ты взял про соотношение хрупкости и вязкости?
  • sketcher
    23 апр 2011 в 19:38
    @Vasiliska мадам, вы видимо титан с карбоном путаете. металл с пластмассой, вот это номер :\
  • Werebear
    23 апр 2011 в 19:40
    @Vasiliska Ну именно так меня учили в институте :-)
    По образованию, Инженер по специальности технология машиностроения.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:43
    @Werebear А научно доказать? или сказали, значит так и есть?=)
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:44
    @sketcher Я завтра видео запишу, экскремент с титановым стрежнем проведу.
  • SlevinCalebra
    23 апр 2011 в 19:46
    @Vasiliska буду ждать
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:47
    @SlevinCalebra Но завтра может не получится, тогда через день два.
    Просто я могу завтра не быть там где у меня есть пресс
  • sketcher
    23 апр 2011 в 19:47
    @SlevinCalebra Да ты шутишь что ли, возьму алюминиевую ложку и попробуй ее сломать, не погнув при этом. Если трогать около автомобильную тему, то хрупкий — карбон. При достижении максимума своей деформации он тупо раскалывается, а не мнется как сталь или алюминий или титан (лол). Т.е. на карбоновую деталь нельзя погнуть, она будет пружинить, пока не сломается. Это его минус.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 19:49
    @sketcher Зато ложку можно легко порвать.
    Карбон можно погнуть. в любом случаи произойдет деформация
  • Rageous
    23 апр 2011 в 20:21
    @SlevinCalebra все наоборот как раз :)
  • Versetti
    23 апр 2011 в 20:54
    @Romires Ну, вообще говоря, если говорить языком матана, множество ПРОЧНОСТЬ влючает подмножество ХРУПКОСТЬ.
    Иными словами — хрупкость — это характеристика прочности и антипод пластичности.
  • ilyxa
    23 апр 2011 в 21:07
    @Vasiliska Вы везде :) Жжоте, спс :)
  • agent3133
    23 апр 2011 в 21:08
    @Versetti [mat nazi] это не матан, это топологиях [/mat nazi]
  • sketcher
    23 апр 2011 в 21:26
    @Vasiliska Ты говоришь про упругую деформацию: согнул, отпустил, оно разогнулась. Но если у материала нет пластичности, то если ты его согнешь чуть больше чем он это допускает — он разлетится в щепки, что есть огромный минус карбона.
  • sketcher
    23 апр 2011 в 21:31
    @Vasiliska То, о чем ты пишешь, называется физ. св-вом пластичность. Открой всемогущий интернет, и поищи обладает ли титан пластичностью, если ты не веришь мне и остальным.
  • Vasiliska
    23 апр 2011 в 21:49
    @sketcher Зачем?
  • ilyxa
    23 апр 2011 в 22:12
    @Vasiliska а обосновать, а не просто клавиатуру пачкать!? :)
  • PbICb
    23 апр 2011 в 22:35
    @Vasiliska «Она прочная, но хрупкая.»
    Пиздец, гениальная фраза =)
  • RainbowDemon
    24 апр 2011 в 00:19
    Не вопрос — не титан. Вроде еще в той теме, как минимум двое, намекали на это.
  • Kamikaze
    24 апр 2011 в 03:14
    Титан это да. Цвет дисков :)
  • sketcher
    24 апр 2011 в 03:45
    @PbICb Прочность бывает разная. Если ты стукнешь об колено стекло — оно разобьется. т.к. хрупкое. Если же ты поставишь аккуратно на стекло кубик из чугуна весом в 10 тонн — ему ничего не будет, получается прочное.
    Если ты возьмешь карбоновую палочку (например ракетку бадминтон) и будешь ее гнуть руками — не факт что у тебя хватит сил сломать ее (прочность), при этом если ты резко обо что нибудь ей стукнешь, не сильно, но резко — она треснет на щепки (хрупкая). Или другой пример — карбоновая леска: выдерживает огромные нагрузки но плавные, т.е. к примеру ты можешь тащить рыбину 50кг, при этом если ты резко дернешь эту леску (не сильно) — она лопнет, потому что вообще не тянется, что значит не пластичная, что есть по определению хрупкая.
    Вот так получается
  • vanso
    24 апр 2011 в 10:59
    @Vasiliska экскремент, ага
  • Vasiliska
    24 апр 2011 в 11:08
    @vanso Ты заметил это.=)
  • PbICb
    24 апр 2011 в 13:18
    @sketcher Тогда и пишите прочная, но не пластичная, т.к. слова прочная и хрупкая являются АНТОНИМАМИ. И писать «Она прочная, но хрупкая.» как минимум глупо.
  • zloe
    24 апр 2011 в 13:31
    @Vasiliska советую выучить матчасть. титан легкий, прочный и достаточно упругий. за это мы его и любим =)
  • sketcher
    24 апр 2011 в 13:56
    @PbICb Эм… нет. Они не являются антонимами. Как раз пластичность и хрупкость = антонимы. Прочность — слишком общее понятие, которое слишком много чего включает, чтобы у него был антоним.
  • AterCervus
    24 апр 2011 в 14:54
    @sketcher Ты бы с ним поосторожнее пререкался, он ложку может легко порвать!
  • PbICb
    24 апр 2011 в 15:01
    @sketcher Словарь антонимов говорит обратное =)
  • vlad
    24 апр 2011 в 17:13
    Адамантий, инфа 100%
  • sketcher
    24 апр 2011 в 17:38
  • Sanechka3
    24 апр 2011 в 21:28
    @Vasiliska Вы видимо мало бронежилетов щупали)
  • Shajtan
    24 апр 2011 в 22:35
    «Это мифрил!» (с) Гимли
  • mpp181
    25 апр 2011 в 06:38
    @Romires Плюс стопицот!
  • dimonline
    25 апр 2011 в 09:56
    @vlad А может анобтаниум? Чтобы совсем уменьшить неподрессоренные массы!
  • Ald
    25 апр 2011 в 11:19
    @vlad Он фиолетовый же. Пруфпик с адамантовой кирасой.
  • vlad
    25 апр 2011 в 12:15
    @Ald
    Сам ты фиолетовый, тундра!
  • Ald
    25 апр 2011 в 12:26
    @vlad Покрасили! Только ради брутальности Логана (и речь сейчас не о машине!). Росомаха с фиолетовыми когтями — слишком няшно =)
  • vlad
    25 апр 2011 в 12:32
    @Ald Ты хочешь сказать, что Россомаха красит себе когти? Не смеши!
  • Ald
    25 апр 2011 в 12:36
    @vlad Он их ещё и грызёт иногда!
  • mrmager
    26 апр 2011 в 21:54
    @Romires ну, кстати, не совсем бред. стекло твердое, очень твердое. Но одновременно и хрупкое.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.