А550МР97

Еду я себе вчера домой, по Молодогвардейской улице. Вот она:

А дальше столкнулся с хамством на дороге со стороны Ауди А8, с номером А550МР97.

Ну ничего особенного, просто человек куда-то торопится, у него много важных дел, вот он и объезжает пробку по встречке за отбойником, отгоняя машины в левом ряду, которые стоят на поворот. Хамство и хамство, такого каждый день - навалом. Но мне это надоело. Там пост ДПС в конце этой улицы перед МКАДом. Останавливаюсь, подхожу к ДПСнику.
Разговор:
Я: - Здравствуйте!
ДПС: - Добрый вечер!
Я: - Где я могу жалобу написать и оставить на автомобиль, номер которого я знаю?
ДПС: - А что случилось? Хамство на дорогах?
Я: - Да, надоело.
ДПС: - Вот поднимись в будку, там старший сидит, он примет жалобу.

Поднимаюсь в будку, подхожу к старшему, рассказываю в деталях ситуацию. Говорю, номер запомнил. И произношу номер. Он понимающе так кивнул, говорит, совсем, мол, обнаглели. Тут другой ДПСник обмолвился, что с этим лучше в милицию идти (он пришел позже и не был в курсе истории), но старший сказал - этим мы занимаемся. Что удивительно, думал, как номер услышат, скажут что-то типа - ну им можно, все равно ничего не сможем сделать, езжай домой. А тут - все наоборот! Всех, кто был в комнате, в форме и в штатском (один парень был, его Астру покоцали и уехали) запарил безпредел на дорогах. Усадили меня в отдельной комнате, дали лист бумаги, сказали кому писать, выдали ручку, ну я и накатал все, что думал.

Вот что:

Я, Лебедев Сергей Сергеевич, 1986 г.р., двигаясь в левом ряду на автомобиле ВАЗ-21074 г/н Т508ЕМ150 по Молодогвардейской улице в сторону МКАД, в районе дома 54 (пешеходный переход для слепых со звуковыми сигналами для слепых), был оттеснен автомобилем Audi A8 с гос. номером А550МР97. Автомобиль ехал навстречу с включенным проблесковым маячком, но без звукового сигнала. Стоит отметить, что создавалась реальная аварийная ситуация. Так как:

1. Автомобиль Ауди объезжал пробку по полосе встречного движения, а встречные направления здесь разделены отбойником (чуть ранее, по пути движения Ауди).
2. В крайнем левом ряду автомобиль Chevrolet Lanos совершал поворот налево, но также был вынужден пропустить ТС, едущее по своим, хамским правилам.

Просьба применить какие-либо разъяснительные беседы с водителями серии номеров А***МР, а также их седоками-торопыгами, которые утром спешат на работу, а вечером домой.
Хорошо бы лишить привилегий, пусть лучше планируют свое время.

Время происшествия: 19.45 ± 10 минут.
Дата: 28.12.2010.
Контактный телефон (мой):....

Ну и еще рисунок нарисовал.

Сфоткал это дело, фотки прилагаю, качество телефонное.

103 комментария нравится избранное #

Bach 29 дек 2010 в 11:43

Ты конечно молодец, меня радуют люди у которых активная гражданская позиция, но мне кажется, что твоя жалоба, уже отдыхает в мусорном ведре разорванная в клочья.(
Rai 29 дек 2010 в 11:49

Молодец, Лебедев!
jour_vern 29 дек 2010 в 11:51

эта история должна была быть от Ганса.
Tommy 29 дек 2010 в 11:52

@jour_vern с другой стороны баррикад.
Ufer 29 дек 2010 в 11:52

Медведеву в блог надо писать, может отреагируют :)
Tommy 29 дек 2010 в 11:53

@Ufer димону все равно. это все показуха. типо напишешь что то будет.
iXax 29 дек 2010 в 11:54

Какой у тебя офигенный подчерк…
ALEMALYOu 29 дек 2010 в 11:55

@iXax мне нравится форма твоей головы.
iXax 29 дек 2010 в 11:58

@ALEMALYOu Не неси хуйни.
ALEMALYOu 29 дек 2010 в 11:59

@iXax это совсем не хуйня
iXax 29 дек 2010 в 12:00

@ALEMALYOu Совершеннейшая.
RainbowDemon 29 дек 2010 в 12:04

@Tommy «Опаздываю в универ, а тут рядом останавливается Ауди с номером ....»
Lebedev 29 дек 2010 в 12:06

@Bach Возможно, что поделать? Я не знаю, ни кто за рулем, ни кто сзади. В интернетах говорят, что машина висит на неком Аксакове, депутате МосОблДумы. Ну почему всякий сошка едет как хочет? Даже ДПСников они конкретно достали.
Lebedev 29 дек 2010 в 12:07

@iXax Спасибо)
iXax 29 дек 2010 в 12:09

@Lebedev U're welcome
Bach 29 дек 2010 в 12:19

@Lebedev Так ДПСники такие же простые ребята, как и все мы тут. А те кто покрупнее, так же давят на них за «своих», замкнутый круг, блин…
Dusha 29 дек 2010 в 12:20

Поступил конечно правильно. Но гибонагайцам было проще дать тебе бумажку что бы ты написал и уехал с облегчением, а бумага твоя уже хз где.
jour_vern 29 дек 2010 в 12:29

@RainbowDemon нене.
«Опаздываю в универ, остановилась рядом БМВ А022МР, едем, все отлично, и тут нас подрезает Ауди А550МР! Ну мы с водилой остановились на посту ДПС и написали на него заяву».
olek 29 дек 2010 в 12:30

Что за бред "… применить какие-либо разъяснительные беседы с водителями..." "… Хорошо бы лишить привилегий, пусть лучше планируют свое время..."
За это нарушение назначено лишение водительских прав. Это и надо было требовать, а также требовать письменного уведомления о проведенных действиях.
Ну и получить корешок журнала с регистрационным номером твоего заявления.
А так ты просто выставил себя клоуном.
Lebedev 29 дек 2010 в 12:33

@olek Хорошая мысля, как говориться, приходит опосля. Я не особо в курсе, что и как там надо требовать, впредь буду знать. Но кого лишать прав, если я понятия не имею, кто был за рулем?
iXax 29 дек 2010 в 12:45

@Lebedev Водилу и лишать.
Хотя это несколько печально.
Водила действует по указке руководства, которые едут сзади.
gugglegum 29 дек 2010 в 12:56

@Dusha Не все гайцы одинаковые.
Pamir 29 дек 2010 в 12:58

@Bach пожалуй соглашусь с Вами
gugglegum 29 дек 2010 в 12:59

@olek Ничего подобного! Мигалка была включена, значит водитель мог ехать по встречке. Речь идет не о нарушении ПДД, а о необоснованном применении мигалки, которое еще нужно доказать, а за это могут только мигалку отобрать, права не могут.
Lebedev 29 дек 2010 в 13:01

@gugglegum Необходимо было еще и звуковой сигнал включить, одной мигалки недостаточно.
vaser 29 дек 2010 в 13:04

У меня давно есть желание отметить несколько машин с которыми я ежедневно пересекаюсь, и написать письмо в ГИБДД с просьбой разъяснить что за неотложные дела возникают столь по расписанию, и с каких пор приехать на работу — это неотложное служебное дело.
Просто интересно что же мне напишут в ответ.
vaser 29 дек 2010 в 13:09

@olek Я поддерживаю тебя олек.
Афтар, надо было просить разъяснений на чем основаны действия водителя и чем такие вот руководствуются. Поинтересоваться что за задачи стояли, которые столь важнее твоей жизни и здоровья. Ну, как-то в бюрократической плоскости сработать, а не вот это вот…
vaser 29 дек 2010 в 13:09

@iXax Ну и что? Лишать!
random2 29 дек 2010 в 13:10

А если не тормозить, а просто въебать, то что будет?
zlo500 29 дек 2010 в 13:11

Жалоба должна быть написана в 2 экземплярах. один возвращают тебе с отметкой о получении и входящем номере.
если это было сделано, ответить тебе обязаны
vaser 29 дек 2010 в 13:15

@random2 Как фишка ляжет. Но без регистратора точно лучше не въебывать.
vaser 29 дек 2010 в 13:18

Кстати, предлагаю познакомиться.
На А8 А550МР-97 ездит
Валерий Евгенич Аксаков,
спикер мос.обл.думы.
random2 29 дек 2010 в 13:25

@vaser Так вот как это хуйло выглядит.
Nichegoneponimay 29 дек 2010 в 13:45

Если господин полковник«исполняющий обязанности» рассмотрит эту жалобу по существу, при лучших раскладах так и останется ИО.
gugglegum 29 дек 2010 в 13:49

@Lebedev Чем минусовать перечитайте лучше правила. С мигалкой можно нарушать правила, но без звукового сигнала никто не обязан вам уступать. То есть, если бы он двигался с звуковым сигналом, водителей, которые бы ему не уступили, могли бы лишить прав, а так никто никому ничего не должен. В этом случае машина на встречке с мигалкой без сигнала должна восприниматься как подвижное препятствие на дороге, как например, снегоуборочный трактор или машина ремонтной бригады, но не более того.
Я хочу отметить, что я ни в коей мере не оправдываю хамство на дороге. Я всеми руками и ногами за то, чтобы таких водителей лишать прав, а чиновников лишать спец. сигналов. Я в данной ситуации вступился за топикстартера, когда его обвинили в том, что в письме он требовал провести разъяснительную беседу, вместо лишения водителя прав. Я утверждаю, что в данной ситуации автор поступил правильно. При включенной мигалке за встречку прав лишить не могут. Такой у нас закон. Но в теории могут отобрать саму мигалку, чтобы подобное не повторялось в будущем, но для этого таких заявлений должно накопиться с десяток, и такое решение принимает кто-то повыше рангом.
phoptik 29 дек 2010 в 13:59

@vaser случаи уже были и не один, только результаты не видел
Lebedev 29 дек 2010 в 14:01

@gugglegum Я не минусовал)
Uriaha 29 дек 2010 в 14:02

@Lebedev Если есть входящий, то не так легко ее разоравать и выкинуть…
Lebedev 29 дек 2010 в 14:04

@vaser Олек, конечно, прав. Но писать на просто водителя — это не выход. Я же не в курсе кто там и что там. Я писал про номер. Они задним числом могут сказать, что там бабуля 80-летняя ехала по доверенности.
Tommy 29 дек 2010 в 14:06

@Lebedev опять началось. плюсоминусовный синдром кармаД=)
Lebedev 29 дек 2010 в 14:06

@zlo500 Спасибо, буду знать. Если буду писать еще раз жалобу, обязательно в двух экземплярах и потребую входящий номер.
gugglegum 29 дек 2010 в 14:09

@vaser Гаишники-то откуда знают? У гаишников эти чиновники у самих поперек горла, и им же еще и оправдываться и извиняться за них? Гаишники в данной ситуации оказываются козлами отпущения — между молотом и наковальней. И чисто по человечески к ним претензий быть не должно в данном случае, т.к. у них связаны руки. Данный беспредел происходит с негласного одобрения высших лиц государства. Пока у власти будет Путин и Единая Россия — беспредел никуда не исчезнет. А слова про наведение порядка на дорогах будут и дальше оставаться только словами. Напротив, раз Путин в прямом эфире говорит о наведении порядка на дороге, значит в ближайшее время ситуация на дорогах станет еще хуже. Представители власти всегда говорят о наведении порядка в том, что собираются еще больше усугубить.
Но писать в ГИБДД безусловно нужно, и как можно больше! Наши бумажки в милиции, прокуратурах и прочих ведомствах — это оружие, которым зло может быть повержено, если этого оружия будет достаточно много и если оно попадет в справедливые руки. Просто в этих бумажках надо меньше высказывать претензий к сотрудникам МВД ГИБДД (по крайней мере тех, кто рангом ниже Нургалиева), и побольше претензий к непосредственным чиновникам, чьи водители хамят на дороге, а также к существующему правовому режиму.
Nichegoneponimay 29 дек 2010 в 14:10

@gugglegum Рекомендую еще раз перечитать ПДД, а особенно обратить внимание на цвет проблескового маячка.
Dar4eG 29 дек 2010 в 14:10

@vaser если работает мигалка и оралка, то лишить не получится.
Dar4eG 29 дек 2010 в 14:12

@gugglegum см. абзац 2 п 3.1 ПДД:
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал
gugglegum 29 дек 2010 в 14:14

@random2 Сложно сказать. Если сможешь доказать, что ехал с разрешенной скоростью, что видимость была ограничена, поздно заметил, не успел остановиться и не было возможности перестроиться — тогда виноват будет тот, кто был на встречке с мигалкой (но без звукового сигнала). А если он остановился перед тобой, а ты въебал в него со всей дури при том, что было много возможностей избежать ДТП, виноват будешь ты. В подобных случаях помочь восторжествовать справедливости могут только свидетели и записи видео-камер. Отсутствие оных всегда будет играть в пользу обладателя мигалки, благодаря связям, коих у таких людей обычно достаточно.
gugglegum 29 дек 2010 в 14:18

@Dar4eG А кто говорит о получении преимущества? Преимущества в движении у него нет, но ехать в нарушении правил он мог. Выезжая с прилегающей территории у вас тоже нет преимущества перед теми, кто едет по дороге, но вы же можете выехать — так и тут.
gugglegum 29 дек 2010 в 14:24

@Nichegoneponimay 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
У А550МР97 проблесковые маячок синего цвета. Раздел 9 (Расположение транспортных средств на проезжей части) входит в вышеуказанный диапазон правил. Еще вопросы?
gugglegum 29 дек 2010 в 14:26

@Tommy Мне пофиг на карму, но бесит когда люди правил не знают, возразить ничего внятно не могут, а молча высказывают свое несогласие.
Dar4eG 29 дек 2010 в 14:28

@gugglegum движение по встречной полосе — точно такое же получение преимущества, как и сгон с полосы.
Nichegoneponimay 29 дек 2010 в 14:29

@gugglegum Так а сказать-то чего хотел?
gugglegum 29 дек 2010 в 14:51

@Dar4eG Вы все еще не понимаете разницу? Как же вы права-то получали? Сколько минусов здесь поставили — столько людей права «купили».
В обычной ситуации вы не можете ездить по встречке. Даже если на встречке нет других машин. За это у вас отберут права. Но с синим проблесковым маячком — можете. При условии обеспечения безопасности движения. Преимущества перед другими машинами вы не имеете, но за выезд на встречку с мигалкой вас никто не может наказать.
Движение по встречной полосе — это еще не получение преимущества. Преимущество — это когда водители обязаны вам уступать (под страхом лишения прав). Если вы едете без мигалки в своей полосе, навстречу вам машина с синей мигалкой (без звука), вы добровольно перестроились, пропустив таким образом машину — это ваше личное дело, вы просто сэкономили себе время и нервы. Но вы не обязаны были уступать. Вы могли продолжать ехать по своей полосе, прижаться вплотную, заблокировать машину с мигалкой, и стоять так перед ней сколько угодно (пока водитель из машины с мигалкой не выйдет, и не начнет бить стекла вашей машины, а вы — снимать это на камеру, чтобы потом выложить на ю-тюб). Никто вас за это не может наказать (за то, что вы не пропустили), а машина с мигалкой будет вынуждена искать способ как вас объехать или развернуться.
gugglegum 29 дек 2010 в 14:53

@Nichegoneponimay Мне показалось это ты хотел что-то сказать? Ты рекомендовал перечитать ПДД, я перечитал и вижу, что я прав.
zlo500 29 дек 2010 в 14:56

@Lebedev обычно внизу подписывают при получении документов
«Принял Иванов И. И., 29.12.2010, № вх. такой-то»
marpos 29 дек 2010 в 15:14

Кадабра, подскажи что за гусь к нам приехал в Йошкар-Олу и вот уже неделю катается непуганый с мигалкой по городу и республике? Фото сделал на ФТ «Вятка» — arthero.ru/work.php?work_id=228697
Nichegoneponimay 29 дек 2010 в 15:47

@marpos Должен быть какой перец из Совета Федерации, спикер скорее всего по вашему региону, который вас представляет в Москве.
Ald 29 дек 2010 в 15:48

@random2 Если историю раскрутят, то выяснится, что в тот момент его там не было в машине. А водителя строго накажут — не подарят конфет на новый год.
frolko 29 дек 2010 в 15:51

@Ufer ага, пообещает разобраться, и, как всегда, на этом все. Ну и конечно добавит, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, свобода лучше, чем несвобода и т.д.
marpos 29 дек 2010 в 15:52

@Nichegoneponimay Видимой домой на каникулы вернулся? Не было раньше этой машинки. Для нашей глубинки мигалки из нерезиновой как праздник! а то всё только на кадабре смотришь как оно у вас там. а тут собственными глазами увидеть мигалку! :)))
Nichegoneponimay 29 дек 2010 в 15:56

@marpos Скорее всего приехал за подарками и новыми заданиями на следующий год от тех, кто его поставил представлять ваш регион.
frolko 29 дек 2010 в 15:59

@vaser «Золотой человек, все о России думает» (на второй фотке). Сука
mobilesmile 29 дек 2010 в 16:15

@Lebedev Напиши такую же бумагу в прокуратуру. И отправь заказным письмом с уведомлением. Тогда будет толк.
Shvatov 29 дек 2010 в 16:29

@random2 Верно подмечено.
Timur1976 29 дек 2010 в 16:45

@Dar4eG Крякалка — спецсигнал?
Lebedev 29 дек 2010 в 17:24

@marpos Интернет говорит, что этот номер иногда ставится еще и на Mercedes-Benz S-класса W220.
Когда он стоит на Камри (как на фото) — это председатель госсобрания Марий Эл.
Когда на Мерсе — Президент Марий Эл.
Phaeton 29 дек 2010 в 19:33

@Uriaha он просто накатал и отдал, никаких расписок, квитанций за полученную жалобу не получал же… значит можно и выкинуть
Phaeton 29 дек 2010 в 19:42

@Timur1976 да
Phaeton 29 дек 2010 в 20:00

@gugglegum с самого начала все правильно малый рассудил… не пойму почему на тебя все тут набросились)) за исключением конечно отвествтенности за «непропуск» мигалки — по-моему 300р, могу ошибаться… а вот если ты не пропустишь машину с маячком, звуковым сигналом и разукрашенную как машину оперативных служб (менты, скорая, пожарные), то тогда лишение
Phaeton 29 дек 2010 в 20:06

@random2 да ничего страшного… максимум ремонт своей машины и штраф 300 рублей
Phaeton 29 дек 2010 в 20:09

@Phaeton опель думаю жалко будет… купи какой-нибудь гнилой шахид-тазик, видеорегистратор, и ебошь мигалки, когда они без звуковых сигналов и лезут подрезают… но только без человеческих жертв (хрен знает как карта ляжет при разборе), а так, легонечко для повреждения лкп и ебли им мозга
Phaeton 29 дек 2010 в 20:14

@Ald подарят… и премии не лишат, ведь все на усмотрение начальника, а кто начальник?;) максимум ради показухи замечание или выговор дадут, и то выговорешник через неделю снмут
random2 29 дек 2010 в 21:28

@Phaeton я в Киеве. у нас тут слава богу попроще с этим вопросом
gugglegum 29 дек 2010 в 22:27

@Phaeton Нет ответственности за непропуск мигалки. Есть ответственность за непропуск мигалки+звук. И ответственность эта не 300 рублей, а лишение прав.
gugglegum 29 дек 2010 в 22:39

@Phaeton Не совсем так. Штрафа никакого не будет (напомню, мы говорим про случай мигалки без звукового сигнала). Но виновный в ДТП будет выплачивать ущерб пострадавшему. Если признают виновным тебя, то «мерседес» придется чинить за твой счет, и 120 тысяч ОСАГО легко может не хватить.
gugglegum 29 дек 2010 в 22:43

@Phaeton Вообще сдается мне, что звукового сигнала у всех этих мерседесов с мигалками, на которых перевозят разных спикеров, просто нет. Их машины просто не оборудованы ими, поэтому они не могут в случае чего (если их не пускают) в дополнение к «люстре» еще и звук врубить. Мне кажется звук есть только у ментов, скорой и пожарной. Все остальные имеют только немую мигалку.
Это не утверждение основанное на знании, а скорее мое личное обоснованное допущение.
olek 29 дек 2010 в 22:50

@gugglegum Ты не слышал крякалок?!
Phaeton 29 дек 2010 в 22:57

@gugglegum тьфуты емае… ясна че тебя троллят, ты зануда… нафих я тя начал защищать)) мигалку я имел ввиду членовоза с включенным проблесковым маяком и звуковым сигналом, и нихуя не лишение прав… вот тебе извлечение из коап:
Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.
2. Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Phaeton 29 дек 2010 в 23:06

@gugglegum вот тут то ты сильно ошибаешься, что нет крякалок… с виду маячки это комплекс, который устанавливается на машину, называется светосигнальная громкоговорящая установка (СГУ)… и крякают они частенько, просто иногда им лень это делать, думают, что бараны и без этого их пустят
Phaeton 29 дек 2010 в 23:07

@gugglegum расширенное осаго до ляма-двух давно уже необходимость
Phaeton 29 дек 2010 в 23:13

@gugglegum а насчет того, что штрафа не будет за непропуск мигалки, то я тебе посоветовал бы читать внимательнее… чуть ниже я написал, что хз как карта ляжет… есть один хороший пример… у бати начальних на дорогой баварской машине в свое время зацепил членовоз, который выехал на встречку не то чтобы без звукового сигнала, а даже маяк поленился включить… и что ты думаешь? лишили прав водителя членовоза? да нихера, менты все замяли, обернули так что был и маяк и звуковой сигнал, благо каски-хуяски рулят
Phaeton 29 дек 2010 в 23:15

@gugglegum внатуре «много шумишь»))
gugglegum 29 дек 2010 в 23:37

@olek Слышал, но ни разу на одиноких черных мерседесах, идущих без сопровождения. Хотя, возможно сказывается то, что я не в Москве и тут простую мигалку-то не каждый день встретишь, а с сигналом-то и подавно.
gugglegum 29 дек 2010 в 23:39

@Phaeton Я просто предположил, что у кого-то возможно стоит облегченный вариант из только светосигнальной установки. Вообще звук сирены-то откуда идет? Из недр автомобиля или прям-таки из самой мигалки?
Phaeton 29 дек 2010 в 23:43

@gugglegum из недр конечно, там эту хренотень прячут за радиаторную решетку
gugglegum 29 дек 2010 в 23:45

@Phaeton Я не нуждаюсь в защите от дегенератов с правами.
Nichegoneponimay 29 дек 2010 в 23:46

@gugglegum Слушай знаток ПДД, не мое конечно дело, но ты так часто твердишь, что все кроме тебя не знают ПДД, что очень тошно становится! Вот фрагмент из твоего коммента о авто с включенной мигалкой но без сигнала, пожалуйста-"В этом случае машина на встречке с мигалкой без сигнала должна восприниматься как подвижное препятствие на дороге, как например, снегоуборочный трактор или машина ремонтной бригады, но не более того., а здесь ты уже пишешь, что штрафа не будет, а как же наказание за наезд на препятствие и все вытекающие из этого если согласно твоим словам, авто с мигалкой и нужно расценивать как препятствие, ась?!
Phaeton 29 дек 2010 в 23:47

@gugglegum там есть коробочка, типа усилителя, к которй подключается все эти устройства вместе с пультом-микрофоном (похоже на автомобильную рацию с несколькими кнопками)… можно, конечно, в нее не подключать матюгальник и не крепить ее в подкапотном пространстве, но когда ты заказываешь эту хреновину, то в комплекс палюбому будет входить и матюгальник
Phaeton 29 дек 2010 в 23:49

@gugglegum поясни, почему я дегенерат с правами:)
gugglegum 29 дек 2010 в 23:54

@Nichegoneponimay Я не понимаю в каком месте ты видишь противоречие? Где ты нашел в КоАП штраф за наезд на препятствие? За причиненный ущерб ты заплатишь, а штраф в ГИБДД платить не придется.
gugglegum 29 дек 2010 в 23:58

@Phaeton Вы по одному случаю с вашим батей строите статистику? Я говорю как по закону. Как получится на самом деле предугадать всегда сложно. Регистратор помог бы.
gugglegum 29 дек 2010 в 23:58

@Phaeton Меня это не беспокоит.
gugglegum 30 дек 2010 в 00:01

@Phaeton А ты на меня уже «набросился»?
Phaeton 30 дек 2010 в 00:02

@gugglegum щас думаецца с этим полегче, когда подобные случаи на слуху у общественности и СМИ… до недавнего времени все похожие случаи тихо-мирно заминались и решались в пользу мигалок
Nichegoneponimay 30 дек 2010 в 00:02

@gugglegum Ты сам себе сплошное противоречие! Уперся как баран в писульки из интернета и гонишь пургу, давай засади машину с мигалкой, а потом нам расскажешь, про КоАП, ПДД, штрафы и так далее.
Phaeton 30 дек 2010 в 00:10

@gugglegum когда?
gugglegum 30 дек 2010 в 00:16

@Nichegoneponimay Я никогда не предлагал «засаживать» машину с мигалкой. Я лишь сказал, что штраф в данном случае («если не тормозить, а просто въебать») законом не предусмотрен, поскольку правила водителем в данном случае не нарушались. Если есть свидетели или запись на видео-камере, доказать противной стороне, что звуковой сигнал был (когда его не было) будет довольно трудно. Да и даже если звуковой сигнал был, воспользоваться преимуществом он мог только убедившись в том, что ему уступают. Если ты считаешь иначе, приведи статью КоАП, по которой будет выписан штраф тому, кто не затормозил и въебался в машину с мигалкой без звукового сигнала, которая выехала на встречную полосу. Так какое все-таки противоречие?
gugglegum 30 дек 2010 в 00:22

@Phaeton Сейчас. Ты пожалел, что начал защищать меня от тех, кто на меня набросился. Я сказал, что не нуждаюсь в защите от дегенератов с правами. То есть я назвал дегенератами с правами тех, кто на меня нападал. Ты же меня защищал. Можешь пояснить в результате какой логической цепочки рассуждений ты пришел к умозаключению о том, что я считаю тебя дегенератом с правами?
Phaeton 30 дек 2010 в 00:37

@gugglegum тьфуты… многогранный русский язык… логическая цепочка: Я не нуждаюсь в защите от дегенератов можно воспринимать как «я не нуждаюсь в защите от хулиганов», но можно также понять как «я не нуждаюсь в защите от адвоката»:)
dimon777 30 дек 2010 в 00:52

эх, аффтар-аффтар, чтож ты приключений на свои почки ищешь?
это же тебе не лохи какие-то, а реально серьезные, весомые и авторитетные люди.
Lebedev 30 дек 2010 в 10:23

@gugglegum Спасибо за разъяснение, я этого не знал.
Ald 30 дек 2010 в 10:32

@Phaeton Да нет же! Где-то проплывало подобное. Выяснилось, что водила бомбил, а начальник не был в курсе.
На всякий случай, предыдущее предложение читать с поднятой табличкой
вслух и с выражением. Дабы другим недобросовестным водилам было неповадно подставлять своих добропорядочных начальников. Ататат!
Lebedev 30 дек 2010 в 10:42

@dimon777 Во-первых, я здесь ничего для своих почек не ищу. Они так каждый день ездят и это конкретно поднадоело. Они так делают, потому что мы им позволяем. И это прекратится, когда мы так захотим.
Во-вторых, я конкретно ни владельцу машины, ни водителю ничего плохого не хочу. Я не прошу лишения прав, хочу только одного — чтобы их лишили привилегий на дороге. Всех. Езда по встречке ничем хорошем не заканчивается. Сначала они плюют на граждан страны, а потом в публичных выступлениях говорят, что очень нас уважают. Зачем лицемерить? Уважение — это и поведение на дороге в том числе.
В-третьих, нас всех тоже окружают серьезные, весомые и авторитетные люди. Вот будут на меня наезжать, а я вспомню, к примеру, что на автокадабре есть крутой парень dimon777, напишу ему в личку, авось что-нить придумаем))) А если серьезно, то у него машина куплена и на мои деньги тоже, так как у меня з/п белая. Почему человек, который должен исполнять волю народа, куда-то меня сгоняет?
Grusha686 30 дек 2010 в 13:21

Почему же, пусть лучше лишают прав! Стараюсь не пускать такие машины, естественно кроме скорых, пожарок и милиции (полиции). Ибо достали. Более того, многие не замечают, что хамят еще сильнее машины просто с блатными номерами, с ними как-то не особо борьба идет.