@svk В свою по Осаго? маловероятно. Ты же не виноват. Это наверное только для ОСАГО где что-то типа «обращение в свою страховую компанию». В большинстве случаев будешь послан далеко и надолго. Осаго страхует твою ответственность, а не чужую.
@horses У нас ОСАГО «выпрямлено».
Я уже больше года при авариях не по своей вине обращаюсь в свою страховую и по ОСАГО она мне платит. И так должно быть в каждой страховой, это подкреплено федеральным законом и правилами РСА.
@coool Если например в тебя врезался пьяный человек, то у него не работает ОСАГО. И страховая компания не выплачивает страховую премию за него. Действительно страховая может выплатить «по регрессу», взыскав эти деньги со страховщика-нарушитея.
Но это реально может быть пол года и больше.
Не понимаю за что заминусили пост. Может не поняли просто суть? В Вас въехали, Вы трезвый, въехавший нет. В этом случае по ОСАГО Вы компенсацию от виновника не получите.
@gugglegum Ну скажем так не всегда наплевать — в плане того, что все-таки хочется чтобы у него забрали права. Вроде бы если виновник откажется от проверки на опьянения (права у него автоматически отбераются за это), зато у страховой не будет доказателств что он был все-таки пьян и по осаго должны выплатить
@Horzer Видимо это сделано для того, чтобы люди боялись садиться за руль пьяными, т.к. в этом случае бремя возмещения ущерба ляжет целиком на их плечи, но тогда почему об этом так мало людей знают и сами страховщики этот факт стараются не афишировать? С другой стороны понятно — страховщикам в какой-то мере выгодно, если водители будут ездить пьяными и попадать в ДТП, потому что в этом случае они могут сэкономить на выплатах.
@coool Что именно? www.google.com/search?&q=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%9E%D0%A1%D0%90%D0%93%D0%9E 76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
…
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
@Horzer Ну тут-то без проблем.
Всё логично.
Ситуация
Некто А бухой врезается в некоего Б, трезвого. Страховая выплачивает Б ущерб, а кому там уже они регрессы будут кидать, вообще пофиг. Выплата пострадавшему есть главное.
преценденты были
А зачем это знать нужно?
Мне это вообще не интересно.
и за такой пост минус.
Я уже больше года при авариях не по своей вине обращаюсь в свою страховую и по ОСАГО она мне платит. И так должно быть в каждой страховой, это подкреплено федеральным законом и правилами РСА.
Но это реально может быть пол года и больше.
76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
…
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Всё логично.
Ситуация
Некто А бухой врезается в некоего Б, трезвого. Страховая выплачивает Б ущерб, а кому там уже они регрессы будут кидать, вообще пофиг. Выплата пострадавшему есть главное.
мне зимой с промежутком в две недели два раза давали в зад, причем даже примерно в одно и то же место.