Откуда берутся брызги

Старокадабра

Пользователь Bach натолкнул меня сделать банальную запись мокрой дороги, по которой едут машины, что бы увидеть откуда берутся брызги.

О чудо, на 240 кадрах в секунду отчетливо видно, облако водяной пыли зарождается под передним колесом, причем спереди его. Заднее колесо проезжает по "выдавленной водяной колее" на которой уже минимум воды. Основное облако уходит в сторону и оседает на стекле авто в виде грязи и воды, а из уст водителя вылетают гневные ругательства, и требования к смертной казни горе водятла.

Можно сделать вывод что брызговик спасет только от камешка, который вылетит из под него, а вот вода назад почти не летит. Так что в дождливую погоду, никакие брызговики не спасают, и те кто против должны смирится и запасаться омывайкой.

Прикладываю так же старое видео, которое я снял давно просто побаловаться, что бы рассмотреть эффект вблизи

81 комментарий нравится избранное #

RainbowDemon 30 мая 2010 в 15:32

Вах! Это ты на что такое клевое записываешь?
vamp756 30 мая 2010 в 15:34

Casio Exilim FC-100, не реклама, у меня в канале много видео им записано. Всегда торчал от ускоренной съемки.
Bach 30 мая 2010 в 15:35

не знал… Занятно… приношу извинения.
loginoff 30 мая 2010 в 15:36

ну брызговики то нужны!
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 15:37

@loginoff Ну кто без них все равно мудаки)))
Bach 30 мая 2010 в 15:38

@loginoff Кста, Значит нужны и передние бызговики! не просто же так все!
vamp756 30 мая 2010 в 15:38

@loginoff Нужны, но их цель в другом.
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 15:39

@Bach на повороте все равно будут брызги лететь
titovskiy 30 мая 2010 в 15:40

ну-ну. а на 50й секунде из-под газели что? именно с задних колес! неужели камешки?
vamp756 30 мая 2010 в 15:41

@Bach Никто не спорит о нужности, просто брызговики скорее следует называть «камневики» ибо спасут они только от этого, а брызги рождается спереди колеса.
Bach 30 мая 2010 в 15:41

@vamp756 В чем? и почему тогда их назвали БРЫЗГовики?? оО
Bach 30 мая 2010 в 15:41

@Sunsetchaser с этим уже ничего не поделаешь.
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 15:42

@vamp756 Кстати, камни то в основном тоже в стороны летят
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 15:45

@titovskiy У газели на задней оси 4 колеса. Следовательно они не попадают в колею передних.
vamp756 30 мая 2010 в 15:46

@titovskiy Там у газели даже локера/арки нет. Открытое колесо со всех сторон. Брызги летят вообще со всех сторон. На гоночных машинах с открытыми колесами так же происходит. Поэтому в первую очередь на такой газели должны стоять локеры, а брызговики без локеров — пустая затея.
vamp756 30 мая 2010 в 15:46

@Sunsetchaser И это тоже.
RainbowDemon 30 мая 2010 в 15:48

И вообще я давно уже пришел к мысли, что брызговики в России нужны только из-за наших засранных дорог. У нас норма, когда грузовик, выезжающий с полей и проселков, на протяжении десятков километров оставляет за собой землю и песок на асфальте. Плюс засранцы, паркующие свои засранные тарантасы на клумбах и грядках. Плюс засранные обочины (в частности из-за подобной сельсхоз техники). Все это приводит к тому, что вместо чистой воды, у нас на асфальте лежит странная субстанция, проехав по которой мы получает засранные стекла, засранные машины, а при неудачном проезде лужи — засранных пешеходов.
Давненько был со мной случай: ехали как-то ранней весной впятером в машине. Едем, вдруг начинает адски вонять, как будто кто-то наложил в штаны. Едем дальше и подозрительно косимся друг на друга. Воняет все сильнее. На полях еще снег, т.е. с них запах нести не может. Едем дальше, от вони начинают слезиться глаза. И тут по обочинам начинают попадаться машины, водители которых протирают лобовухи. Через километр догоняем Камаз, который везет навоз. Причем навоз навален с горкой, ничем не прикрыт и на каждой кочке из кузова вылетает десяток-другой килограммов данной субстанции и разлетается по округе, уделывая все и вся. А так как кочки у нас через каждый метр, то и говно летит почти без остановки. Машина была уделана говном от колес, до крыши. В говне было все — даже двигатель и радиатор. Потом неделю машину проветривал.
vamp756 30 мая 2010 в 15:49

@Sunsetchaser Ну по аналогии с водой, как бы выдавливает их. А те камни что не выдавились, ибо плотность камня в сотни раз больше чем вода, могут вылетет по центру покрышки, и вот тогда «камневик» его поймает.
vamp756 30 мая 2010 в 15:51

@Bach потому что все всегда думали что они спасают от брызг. Ты смотрел «искревление времени» по дискавери? В курсе сколько мифов им удалось развеначать? Пусть у меня не 10000 кадров всек, однако кое что скрытое мы можем просмотреть и проанализировать.
vamp756 30 мая 2010 в 15:53

@RainbowDemon В Зеландии живет знакомый, так он говорит что не знает что такое «лужа». Явление сверх редкое. Грамотная работа комунальных и дорожных служб
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 15:54

@RainbowDemon И вообще я давно уже пришел к мысли, что брызговики в России нужны только из-за наших засранных дорог. У нас норма, когда грузовик, выезжающий с полей и проселков, на протяжении десятков километров оставляет за собой землю и песок на асфальте. Плюс засранцы, паркующие свои засранные тарантасы на клумбах и грядках. Плюс засранные обочины (в частности из-за подобной сельсхоз техники). Все это приводит к тому, что вместо чистой воды, у нас на асфальте лежит странная субстанция, проехав по которой мы получает засранные стекла, засранные машины, а при неудачном проезде лужи — засранных пешеходов.
Давненько был со мной случай: ехали как-то ранней весной впятером в засранной машине. Едем, вдруг начинает адски вонять, как будто кто-то наложил в штаны. Едем дальше и подозрительно косимся друг на друга. Воняет все сильнее. На засранных полях еще засранный снег, т.е. с них запах нести не может. Едем дальше, от вони начинают слезиться глаза. И тут по обочинам начинают попадаться засранные машины, водители которых протирают засранные лобовухи. Через километр догоняем засранный Камаз, который везет навоз. Причем навоз навален с горкой, ничем не прикрыт и на каждой засранной кочке из кузова вылетает десяток-другой килограммов данной субстанции и разлетается засранной по округе, уделывая все и вся. А так как засранные кочки у нас через каждый метр, то и говно летит почти без остановки. Машина была уделана говном от колес, до крыши. В говне было все — даже двигатель и радиатор. Потом неделю засранную машину проветривал.
lostinfuture 30 мая 2010 в 16:10

где-то я уже это видел..? на Хабре не выкладывал?
espro 30 мая 2010 в 16:18

@vamp756 Я читал (и сам на практике замечаю), что все дороги в Германии спроектированы таким образом, что-бы нигде не скапливалась вода. Так что, я тоже практически нигде не вижу луж. Ну может на какой-нибудь просёлочной дороге и всё.
Брызговики снял, внешний вид мне их не нравится :)
SCUD 30 мая 2010 в 16:20

@Bach
Например такие
vamp756 30 мая 2010 в 16:26

@lostinfuture Первое видео я снял сегодня. А второе выкладывал тут, давно давно, еще под старым аккаунтом.
На хабре не зареган.
MaiKL63 30 мая 2010 в 16:47

Зачем вот ЕМУ брызговики ??? )))
MaiKL63 30 мая 2010 в 16:49

А дороги у нас и впрямь — одно название!!!
Suhoy 30 мая 2010 в 16:55

@vamp756 Так это ж ущербные люди, которые не знают )
Suhoy 30 мая 2010 в 16:57

Вы заметили, что некоторые машины поднимают облака, а некоторые практически ничего не поднимают? Все-таки наглядный пример качества резины и обеспечения контакта с дорогой.
SCUD 30 мая 2010 в 16:59

@Suhoy Сама аэродинамика машины (особенно днище) сказывается на образовании облака брызг.
PaLyCH 30 мая 2010 в 17:17

@SCUD Яркий Пример Honda Civic. Облака вообще нет, по сравнению с мерседесом
SCUD 30 мая 2010 в 17:34

@PaLyCH А вот от Логана в самом начале как от грузовика прям!
justtoxa 30 мая 2010 в 17:37

@Suhoy я думаю, что тут не стоит искать причину появления брызг спереди в качестве резины или в аэродинамике машины, достаточно просто посмотреть кто едет по колее, а кто по возвышенности.
vamp756 30 мая 2010 в 17:41

@PaLyCH хонда просто едет не по колее. следом за ней еще какой то универсал, таже фигня
Voyager2K 30 мая 2010 в 17:58

@Suhoy Возможно это просто перемещение основной кучи воды с полосы на полосу… поэтому у одного водопад получается, а у другого небольшие волны.
smartello 30 мая 2010 в 18:00

@Sunsetchaser Написал какую-то срань, обосрал коммент
vamp756 30 мая 2010 в 18:04

@Sunsetchaser Лишь бы засрать
SCUD 30 мая 2010 в 18:09

@vamp756 Может быть проблемы с дефикацией?
vamp756 30 мая 2010 в 18:10

@SCUD Скорее наоборот.
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 18:12

@SCUD *Дефекация
SCUD 30 мая 2010 в 18:14

@Sunsetchaser Grammar Nazi?
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 18:16

@SCUD Три класса церковно приходской
SCUD 30 мая 2010 в 18:21

@Sunsetchaser И реальное училище впридачу
Sunsetchaser 30 мая 2010 в 18:23

@SCUD Ты слишком высокого мнения обо мне.
SCUD 30 мая 2010 в 18:26

@Sunsetchaser Стараюсь думать о людях хорошо.
Кто-то уже минусомёт юзает
Phaeton 30 мая 2010 в 18:59

нифига не согласен, када передо мной никто не едет, засирается стекло, но вот если спереди кто-то едет, то брызги летят, и чем меньше держу дистанцию, тем больше говна летит на стекло… заметил, что от хетчбеков больше говна, да и грузовиков еще больше
vamp756 30 мая 2010 в 19:05

@Phaeton Ну и ты правда думаешь что водяная пыль от грузовика летит только из под его задних колес? Попробуй ехать сбоку фуры и ты поймешь что водяное облако создается возле кабины а потом как в аэродинамической трубе, по воздушным потокам обволакивает прицеп со всех сторон.
melik 30 мая 2010 в 19:05

Бля, автопроизводители-то и не знают и потому колеса утопляют в арку и комплектуют машины брызговиками…
Phaeton 30 мая 2010 в 19:07

@Phaeton а насчет камней, когда ловил камни на стекло, заметил, что они летят не спереди а откудота сверху, тоисть колесо какбы подбрасывает камень верх, а сзадиидущая машина на скорости просто налетает на этот камушек своим лобовиком… да и вапще мне чтото не везет на прилетающие в меня предметы… один раз даже кусок цветочного горшка прилетел в лобовое на парковке, машина была запаркована красиво, никому не мешала… уроды вопщем((
vamp756 30 мая 2010 в 19:07

@melik Ты о чем? :)
ViGilant 30 мая 2010 в 19:14

@MaiKL63 русские называют дорогой то место, где собираются проехать =)
MaiKL63 30 мая 2010 в 20:08

@vamp756 vamp75, не обращай внимания!!!
SCUD 30 мая 2010 в 20:25

@Phaeton Ни сверху, а они летят параболой, как-то так.
medved13 30 мая 2010 в 22:27

Вот это правильная ускоренная съёмка брызг. А вы как-то не в ту степь. Машинки какие-то. ;)
vamp756 30 мая 2010 в 22:36

@medved13 Так это жена моя :)
medved13 30 мая 2010 в 23:33

@vamp756 Proof или не было! :)
vamp756 30 мая 2010 в 23:55

@medved13 Пора официально внести изменения в регламенте автокадабры: тематический ресурс, авто и сиске — направленности.
medved13 31 мая 2010 в 00:38

@vamp756 Согласен. Подписываюсь. Идеальный мужской ресурс.
tion 31 мая 2010 в 01:21

@Bach Передние не спасут, т.к. пода уходит в сторону от машины.
AVI 31 мая 2010 в 01:44

Видео прикольное, выводы фуфляндские.
Водятлов без брызговиков (предусмотренных конструкцией) — казнить струей поноса в рожу.
medved13 31 мая 2010 в 02:22

@AVI Казнить надо дилеров, которые эти брызговики, установленные на заводе, снимают и продают по 100 долларов как опцию.
Typuk 31 мая 2010 в 10:21

@vamp756 в сотни раз?
плотность камня больше плотности воды в 2,33 раза! :)
vamp756 31 мая 2010 в 10:24

@AVI А никто не говорит о том что брызговики не нужны. Просто их роль весьма переоценена. А какие ты выводы делаешь глядя на видео? Неужели тебе хочется доказать то что вода летит из под задних колес?
Typuk 31 мая 2010 в 10:30

@SCUD мне даже со встречки в городе доводилось ловить камушек. скорости были около 50ти км/ч. причем здорово так, до трещины.
AVI 31 мая 2010 в 11:37

@vamp756 Что значит переоценены? Они созданы для уменьшения брызг из под колес. Переоценивают разве что брызговики «спарко», потому как вопреки ожиданиям, мощности они не добавляют.
Phaeton 31 мая 2010 в 13:44

@vamp756 не отрицаю, и сбоку грузовик тоже хорошо заливает
Phaeton 31 мая 2010 в 13:46

@SCUD ну да, не снизу же, ты прав, любое отклонение камня от строгой вертикали будет траектория по параболе, ну все равно же сверху;)
Phaeton 31 мая 2010 в 13:50

@medved13 всеми руками и ногами за!
Phaeton 31 мая 2010 в 15:08

@MaiKL63 в россии не дороги а направления))
vamp756 31 мая 2010 в 15:12

@AVI Я не доказываю бесполезность брызговиков, я доказываю что в дождь, от них не жарко ни холодно, ибо отчетливо видно откуда берется водяное облако.
MaiKL63 31 мая 2010 в 15:17

@Phaeton Но всё равно ставят знаки… ))))))))))
SCUD 31 мая 2010 в 15:36

@Typuk Так я тоже со встречки трещину на стекле заработал.
SCUD 31 мая 2010 в 15:39

@Typuk Смотря конечно какой камень, но вот у вольфрама 19,3 г/см³, а это всего лишь в 20 раз больше чем у воды. Так что никаких сотен раз там быть не может. Если только это не антивещество =D
vamp756 31 мая 2010 в 15:47

@Typuk Ну простите, плотность элементов наизусть не знаю. Просто предположил
Uriaha 31 мая 2010 в 19:15

Если я не ошибаюсь, брызговики уменьшают концентрацию водяных брызг, пыли и грязи в воздушном потоке, увлекаемом разряжением в воздухе за движущимся автомобилем. Чем хуже аэродинамика, тем больше разряжение => тем больше брызг (никогда не обращали внимание на то, что за внедорожниками или фурами лобовое быстрее пачкается?) Брызговик — суть — фильтр воздуха от всего этого. Видео прекрасное, но к сожалению ничего о брызговиках не говорит. Да в стороны больше грязи летит, чем назад, но разве это не очевидно было?
vamp756 31 мая 2010 в 19:51

@Uriaha Просто пользователь Bach в своем посте ругался на людей без брызговиков, и на повышеный расход омывайки. А я решил посмотреть, летят ли из под задних колес вода и много ли ее.
За фурой быстрее пачкается, особенно когда ее сбоку начинаешь обгонять, потому что передними колесами он поднимает гигантский столб водяной пыли.
SanTar 31 мая 2010 в 19:57

Блин, Вамп, красиво, конечно, но замедленную съемку надо со штатива вести ))
vamp756 31 мая 2010 в 19:59

@SanTar Согласен. Но увы штатив не всегда под рукой.
Dblma 01 июн 2010 в 01:25

@medved13 Я тока спать хотел пойти, а теперь смотрю раз за разом.
Typuk 01 июн 2010 в 10:31

@SCUD бггг, прикинь, едешь ты, а из под колес черные дыры ху*чут во все стороны! О_о
Аццкая колесница!
Typuk 01 июн 2010 в 10:33

@vamp756 да ладно, просто докопались от делать нечего. Просто ты наверно имел ввиду твердость :-)