Написать пост

andron58

Как вы думаете кто виноват в этой ситуации

Представьте себе следующую ситуацию: желтый автомобиль выезжает с придворовой территории на главную дорогу, в тот момент, когда синий автомобиль совершает обгон. В результате чего происходит столкновение синего авто и желтого. Кто же будет виноват в данной ситуации?

62 комментария нравится избранное
  • badlogin
    06 мая 2010 в 01:13
    Желтый виноват. Знаю о 2х таких случаях из первых рук
  • MarsCore
    06 мая 2010 в 01:15
    синий же ничего не нарушает, как он тут может быть виноват?
    по правилам желтый должен уступить всем при выезде из двора
  • Nichegoneponimay
    06 мая 2010 в 01:30
    При таком дтп, может и не для кого будет устраивать разбор полетов, нужно быть конкретным кретином, выехать и не посмотреть куда…
  • Nichegoneponimay
    06 мая 2010 в 01:34
    Автор столь уникальной статьи, у вас в песочнице совсем другая статья была, а вы публикуете очевидные вещи, даже для новичка, нахрена инвайт давал?!
  • vlad
    06 мая 2010 в 01:52
    Белый виноват, к бабке не ходи.
  • AVI
    06 мая 2010 в 02:02
    Возможны варианты…
    Смотря в какой машине едет депутат.
  • nooze
    06 мая 2010 в 06:31
    Могут и обоюдку нарисовать, хотя в принципе желтый виноват.
    Вот если там будет знак главной дороги (и уступи дорогу) то точно желтый :)
  • nooze
    06 мая 2010 в 08:18
    @vdv-73rus Да я че-то знак жилой зоны проглядел, с ним то конечно да, без вариантов
  • SanTar
    06 мая 2010 в 10:16
    @Nichegoneponimay ха. а в песочнице статьи периодически проскакивают? или просто их не все видят?
  • andron58
    06 мая 2010 в 10:26
    А если рассматривать тот факт, что желтый автомобиль выворачивал и немного проехал по главной дороге (может 1 метр). То, получается, что желтый автомобиль находился на главной дороге, в то время, как синий соврешил лобовое столкновение.
  • badlogin
    06 мая 2010 в 10:27
    @vlad Если желтый с номерами екх а синий с амр, то стопудово белый виноват :)))
  • dark58
    06 мая 2010 в 10:30
    @andron58 бред
  • onoz
    06 мая 2010 в 10:46
    @Nichegoneponimay бедный ты бедный
  • shishkin-les
    06 мая 2010 в 10:48
    Гаишник другу в подобной ситуации говорил, что по главной могу хоть кругами ездить, все равно при аварии будет виноват кто со второстепенной выезжал
  • noxxx
    06 мая 2010 в 11:02
    А далеко справа знака запрещения обгона не было?
  • badlogin
    06 мая 2010 в 11:07
    @noxxx Разметка прерывистая, значит, как разъяснил нам Верховный Суд, ситуация трактуется в пользу водителя и знак не имеет силы
  • Slash
    06 мая 2010 в 11:11
    все зависит от разметки на главной дороге. если до перекрестка стала сплошная, потом опять сплошная после перекрестка, а потом снова прерывистая, то синий виноват, потому что обгон на таком перекретске категорически запрещен, а если везде прирывистая то оранжевый. и помоему, но я могу ошибаться, при отсутствии разметки приравнивается к сплошной до и после, а значит запрещен обгон. по крайней мере, я не обгоняю на таких перекрестках от греха по-дальше :)
  • Niraxoid
    06 мая 2010 в 11:14
    Курите ПДД. Там всё чётко написано.
    Главная дорога у кого?
    Обгон разрешен был?
    Кто выезжал с прилегающей территории на главную дорогу?
    Кто не удостоверился в безопасности своего маневра?
    Кто не сориентировался в дорожной ситуации и приоритете движения?
    Ответив на данные вопросы, можно понять, кто виноват.
    P.S. У нас на разметку делают сплошной задолго до примыкания второстепенной дороги, как раз чтобы в таких ситуациях не обгоняли.
  • smartello
    06 мая 2010 в 11:21
    @badlogin А можно поподробнее? Знаки ведь имеют приоритет над разметкой
  • smartello
    06 мая 2010 в 11:22
    @Slash если со сплошной как вы говорите — обоюдка, бывал в такой)
  • Dblma
    06 мая 2010 в 11:38
    @Slash Тут перекрётска формально то нет. Это выезд с прилегающей территории.
  • Tdr
    06 мая 2010 в 11:41
    Разве правила разрешают совершать обгон на перекрестке?
  • Dblma
    06 мая 2010 в 11:42
    @Niraxoid Короче говоря, если Вы выезжаете с прилегающей территории, то обязаны пропустить всех. А как он там едет этот синий, по встречке, поперёк, зигзагами — уже не важно.
  • melik
    06 мая 2010 в 11:49
    Желтый.
  • Dblma
    06 мая 2010 в 11:50
    @Tdr А где тут перекрёсток?
  • melik
    06 мая 2010 в 11:50
    @Tdr А выезд с придворовой территории давно перекресток?
  • Dblma
    06 мая 2010 в 11:52
    @melik и, вообще, перечитайте правила. На перекрёстке тоже можно совершать обгон (не на всех, ессно). Вы перечитайте, я не буду тут всё рассказывать.
  • Dblma
    06 мая 2010 в 11:53
    @Dblma Сорри, не тому написал. Комментарий предназначался господину />
  • Dblma
    06 мая 2010 в 11:53
    @Dblma оспадя, «господину Tdr».
  • Tdr
    06 мая 2010 в 11:56
    @Dblma Посмотрел правила российские. Да, в России это не перекресток.
    В Беларуси — перекресток.
  • ilyxa
    06 мая 2010 в 11:57
    @badlogin да, кстати, какое отношение разметка имеет место в данной конкретной ситуации?
  • Tdr
    06 мая 2010 в 11:57
    @Dblma :)
    Выше ответил
  • ilyxa
    06 мая 2010 в 11:58
    @Slash да это вообще — даже и не дорога, судя по знаку, а двор. Так что — лапша и инсинуации ;)
    Тем более синий мог начать обгон до того, как началась сплошная — хотя на картинке ее нет.
  • Tdr
    06 мая 2010 в 11:59
    @Tdr Короче, в России — желтый виноват, в Беларуси — оба.
  • Dblma
    06 мая 2010 в 12:12
    @Tdr Что-то не подумалось мне, что Вы из другой страны :)
    Мне поможет только кофе.
  • badlogin
    06 мая 2010 в 12:23
    @ilyxa А на что ответ был, посмотреть не?
  • badlogin
    06 мая 2010 в 12:26
    @smartello Временные знаки имеют, да :) А вообще я к тому, что ситуация со знаком «Обгон запрещен» и прерывистой разметкой не может трактоваться как выезд на полосу встречного движения, влекущий за собой лишение прав. 100 рублей — это всегда пожалуйста. Да и не важно, хоть он по встречке прет, он находится на главной дороге, и решение будет принято не в пользу желтого. Другое дело, что синего лишат прав, но он не будет виновником ДТП
  • badlogin
    06 мая 2010 в 12:27
    @smartello Ну а с отсутствием силы знака я погорячился, да. Тем не менее, штраф 100 руб
  • badlogin
    06 мая 2010 в 12:30
    @smartello Пойду спрашивать Травина. Либо память у меня дырявая, либо был случай, мне известный, когда трактовали не в пользу желтого
  • Nichegoneponimay
    06 мая 2010 в 12:35
    @badlogin Сань-это вообще не может трактоваться как нарушение...-" А вообще я к тому, что ситуация со знаком «Обгон запрещен» и прерывистой разметкой не может трактоваться как выезд на полосу встречного движения, влекущий за собой лишение прав. 100 рублей — это всегда пожалуйста. "
  • badlogin
    06 мая 2010 в 12:43
    @Nichegoneponimay Точно? А то насчет нарушения знака гуглил сейчас, пишут, что стольник. Главное, чтоб права не отобрали
  • Nichegoneponimay
    06 мая 2010 в 12:54
    @badlogin Ну если трактуется разметка в пользу водителя-за что тогда стольник?
  • mumi
    06 мая 2010 в 16:39
    @dark58 Это не бред, это рассуждения денежно мотивированного сотрудника, определяющего виновность :)
  • mumi
    06 мая 2010 в 16:42
    @Slash То, что синий нарушает правила — не даёт жёлтому права его не пропускать. Он обязан его пропустить, буде он хоть пьяный боком ехать.
  • mumi
    06 мая 2010 в 16:43
    Виноват пешеход, но он сцуко уже убежал.
  • Andy163
    06 мая 2010 в 16:52
    Именно такая ситуация произошла с моим соседом. Разбил машину вхлам, ладно хоть сам без повреждений. Выезжал ночью из двора на двухполосную дорогу налево. Смотрел налево первым делом, а в него справа прилетел парень, едущий по встречке с серьёзным превышением. Виноват сосед, ибо с второстепенки надо пропускать всех на главной.
  • nooze
    06 мая 2010 в 18:36
    @Tdr Кстати правила разрешают обгон на перекрестке ))
    Но правда только если по главной дороге ехать
  • Tdr
    06 мая 2010 в 18:54
    @nooze Опять же, в Беларуси «Водителю запрещается выполнять обгон:…
    96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках;»
    То есть, в данном случае, судя по знакам, для синего перекресток не обозначенный и не регулируемый, значит ему можно обогнать.
    А на необозначенном перекрестке главной нет. ;)
  • nooze
    06 мая 2010 в 19:29
    @Tdr А у нас получается наоборот…
    На необозначенном = нерегулируемом обгонять нельзя. Со светофорами тоже нельзя. А вот на перекрестке с главной и второстепенной — пожалуйста
  • iXax
    07 мая 2010 в 09:00
    @Nichegoneponimay Нас с девушкой не пропустил таксист, вылетел на своей «мощной спортивной» девятке и воткнулся в синий Лачетти.
    ы?
    ЗЫ: случай не этот :)
  • Niraxoid
    07 мая 2010 в 12:19
    @nooze Это только в российском ПДД, да и то — если перекресток нерегулируемый:
    ПДД Россия:
    11.5. Обгон запрещен:
    на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
    ПДД Украина:
    14.6. Обгон запрещен:
    а) на перекрестке, кроме случаев, если обгоняются двухколесные транспортные средства без бокового прицепа;
  • nooze
    07 мая 2010 в 13:03
    @Niraxoid Ну я так и написал — «только если по главной ехать»
    А ехать по главной можно только на нерегулируемом перекрестке, ведь светофоры «отключают» знаки приоритета дорог :)
  • Phaeton
    08 мая 2010 в 00:11
    @Tdr если главная и светофора нет, то можно
  • Phaeton
    08 мая 2010 в 00:37
    @Dblma и че даже того кто летит по встречке, где сплошная или двойная сплошная?
  • Phaeton
    08 мая 2010 в 00:38
    @Dblma как думаеш будет обоюдка или всетаки будет виновный кто летел по встречке?
  • de3auka
    08 мая 2010 в 17:09
    А желтая точно не Нива? Если нет, то виноватой
  • de3auka
    08 мая 2010 в 17:09
    @de3auka окажется она.
  • ZEWS
    10 мая 2010 в 20:49
    @badlogin Синий виноват! Обгон на перекрестке запрещен!!!
    Знака, правда не хватает, + синий без прав на пол года.
  • Sunsetchaser
    10 мая 2010 в 20:50
    Точно не я!
  • ZEWS
    10 мая 2010 в 20:55
    @Dblma Синий едет 250 км в час я выехал...? (не дай бог)
    Я его хрен увижу)))
    Все зависит от того куда был удар, если в морду, то 99 процентов синий виноват, если он без мигалок))) Если в бок, то желтый.
  • ZEWS
    10 мая 2010 в 21:05
    @ZEWS 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
    полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
    И как я ниже написал все будет зависеть от того куда удар если в лоб то 1000 % синий, если в бок то…
  • ZEWS
    10 мая 2010 в 21:18
    @ZEWS Если столкновение произошло согласно рисунка, (в районе черного квадратика), то еще раз виноват синий, почему? А докажи, что желтый выехал, а не двигался по полосе… Это нарушение немного схоже с несоблюдением дистанции, когда ферзевые хлопцы (и не только) не соблюдая дистанции прижимают на бугорке ТС (либо молодую дивчину, либо груженную машину в хлам с не держащим ручником), которая глохнет и на 50 см катится назад и бьет, крутого хлопца. Результат виноват крутой хлопец…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.