Имеют ли право сотрудники ДПС снимать меня в моей машине на видео камеру?

Старокадабра

Интересуюсь с целью узнать - будут ли доказательства собраные подобным образом учитываться судом?

КоАП РФ гласит:
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказатель ... ... 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В-кратце история - ехал домой, увидел в зеркало включенную люстру, сперва подумал не меня, в матюгальник намекнули что всеже меня, припарковался, подошли сотрудники ДПС (аж трое), показали документы, взяли мои, спросили почему превышаю и не включаю поворотники при перестроении (я так то включаю когда предупредить о маневре надо, а тут особо предупреждать некого.. вобщем не суть). При этом сотрудник, который со мной разговаривал снимал меня на свой мобильный. В итоге сказал подойти к ним для составления протокола. Я подошел, собрался было сесть к ним в машину, но сказали стоять у окошка (в двацатиградусный то мороз.. сволочи(.. ну не суть). Поинтересовался у инспектора под какую статью попадают мои действия, ответил что под 12.5, штраф - 100 рублей. Я ок, пешите, сам в машину, через минуту сотрудник принес документы, сказал ехать дальше, и не нарушать, иначе обещал наказать. Уже дома прочитал про статью 12.5:
Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

PS
А не включенный поворотник при перестроении попадает под статью 12.14. Нарушение правил маневрирования, влечет за собой штраф в размере 100 рублей.

49 комментариев нравится избранное #

Zozich 15 дек 2009 в 20:05

Имеют полнейшее право и все-это будет веским аргументом в суде.
Hunter777 15 дек 2009 в 20:06

Это видимо ответ гайцев на всякое быдло в вроде Таранов, которые просто правоцируют их. Но интересно другое, при взятке они выключат съемку? :)
Zozich 15 дек 2009 в 20:08

@Hunter777 А ты бы как поступил на их месте?
Hunter777 15 дек 2009 в 20:09

@Zozich Не твое дело.
Zozich 15 дек 2009 в 20:13

@Hunter777 Типичный ответ… спасибо за возможность пополнения клеток позитивом, подсредством твоих изречений))))
Hunter777 15 дек 2009 в 20:14

@Zozich Мне не жалко, пополняй.
Zozich 15 дек 2009 в 20:16

@Hunter777 На этом, даже не знаю как назвать?, наверно дискуссия с тобой окончена.
vamp756 15 дек 2009 в 20:18

Если бы меня начал снимать мент — я бы достал свой девайс и начал бы снимать его :))) Вот была бы веселуха!
gregst 15 дек 2009 в 20:28

@vamptheme так их было трое) 3-1)
Zozich 15 дек 2009 в 20:29

@vamptheme Так и нужно поступать, поверь им быстрее надоедает, чем тебе.
Kalashmatik 15 дек 2009 в 21:28

А Вы новый регламент не читали? очень советую Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения
24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
vlad 15 дек 2009 в 21:32

@Kalashmatik Кагбе, и раньше никто не запрещал. Очень смешной пункт, всё равно, что разрешили бы дышать при общении с ИДПС, а ему сказали бы не препятствовать.
Kalashmatik 15 дек 2009 в 21:34

@vlad если посмотрите любительские ролики очень много инспекторов требовали прекратить съемку у некоторых даже это вызывало агрессию, так вот пункт 25 специально для них и сделали. Ну и 24 собственно по теме.
vlad 15 дек 2009 в 21:39

@Kalashmatik Ну это не значит, что их требования были законными ))
Но, с другой стороны, выделили и ладно, хуже было бы, если бы отдельно оговорили, что нельзя снимать ИДПС на камеру.
Rai 15 дек 2009 в 23:22

Вообще не очень понимаю концепцию, когда некое доказательство не может быть использовано в суде. Если вы засняли, как человек, скажем, кошек мучает, но при этом права на это не имели, то он что от этого, как бы этого не делал?
mikevinogradov 15 дек 2009 в 23:41

@Rai Как бы делал, но доказательства надо будет собрать другие. Если, конечно, съемка не была санкционировала. Кошки, конечно, не готовы ждать, пока кто-то за санкцией сбегает, но кто их спрашивает — кошек-то:)
Suvorov 16 дек 2009 в 01:52

имеет право, но как делают многие из них, выкладывать это в интернет, без ведома лиц на записи не имеет право, за это их можно свободно судить. А вот любой обычный человек не имеет право, но это делается.
coool 16 дек 2009 в 02:13

@Suvorov Почему это любой обычный человек не имеет право?
Инспектор Суворов, залогинитесь!
Suvorov 16 дек 2009 в 02:30

@coool Нарушение прав милиционера человека.
Дело в том что, когда вы снимаете, вы нарушаете права того человека, вы нарушаете его конфидициальность, к тому же нету гарантии того что эту запись вы не выложите в интернете или не сделаете ещё какую ни будь более мощьную вещь :)
В европе с этим очень строго, в России с этим я бы сказал очень мягко, но именно на вопрос имеете ли вы право, ответ нет.
OlegusMDH 16 дек 2009 в 06:45

@Suvorov Какую это конфиденциальность нарушают снимая человека в общественном месте?
hlbrrr 16 дек 2009 в 07:13

@Kalashmatik почитал, нашел ответы и на другие интересующие вопросы
mumi 16 дек 2009 в 09:15

@Rai Угу, инквизиция тоже этого не очень понимала…
Rai 16 дек 2009 в 10:38

@mumi А ещё закрывала глаза на очевидные факты.
anatol22 16 дек 2009 в 11:18

Имеют, только должны предупредить, что вас снимают.
himikgenuine 16 дек 2009 в 12:02

@vlad В Конституции, например, написано что право на жизнь является неотъемлемым и прочее бла-бла-бла. Это не делает статью 15 УК РФ смешной.
coool 16 дек 2009 в 12:20

@Suvorov Он при служебном исполнении, снимать его можно, об этом даже специально в административном регламенте пункт есть. Вот если его не при служебном исполнении снимать — то это уже нарушение прав человека.
imbeat 16 дек 2009 в 12:21

@Kalashmatik вопрос по пункту 24:
а какие такие случаи (когда запрещена фото-видео-аудио съемка) запрещены законодательством?
Zozich 16 дек 2009 в 12:49

Интересно-это очередная показуха или реально начали бороться с коррупцией??? http://autorambler.ru/journal/events/16.12.2009/560956536/
maskinen 16 дек 2009 в 17:06

@Kalashmatik «Нургалиев разрешил» :)
DrDeath 16 дек 2009 в 21:35

Вы можете снимать ибо они при исполнении, а они вас не могут в виду вашего запрета на съемку, иначе нарушают ваше конституционное право :)
Kalashmatik 17 дек 2009 в 09:44

@imbeat Неприкосновенность частной жизни
Kalashmatik 17 дек 2009 в 09:46

@DrDeath неверно, они так же могут вас снимать, см. регламент
DrDeath 17 дек 2009 в 09:56

@Kalashmatik А с каких пор у нас их регламент стал главным нормативно-правовым документом?
Конституция РФ
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Kalashmatik 17 дек 2009 в 10:01

@DrDeath Вы путаете частную жизнь например, когда Вы дома и улицу где я могу без вашего даже ведома вас снимать, вот выкладывать в публичный доступ или делать галерею это уже нарушение авторского права и использования образа без разрешения…
DrDeath 17 дек 2009 в 10:06

@Kalashmatik когда я в своей машине и в меня тычут сотовый телефон это не моя частная жизнь? может я с любовницей еду и пр.
imbeat 17 дек 2009 в 10:09

@Kalashmatik значит получается что сотрудник в любом случае не может водителя снимать на фото-видео?!
Zozich 17 дек 2009 в 10:39

@imbeat Все он может.
imbeat 17 дек 2009 в 10:43

@Zozich а как же тогда «неприкосновенность частной жизни»?
Kalashmatik 17 дек 2009 в 13:08

@DrDeath Когда в машине на стоянке — делай что угодно, но когда тебя остановил ИДПС это уже процедура остановки ТС и ты участник движения по ПДД, к частной жизни это не относится :) да сотрудник не может с камерой заглядывать в авто, но процедуру общения с тобой записать вполне может.
DrDeath 17 дек 2009 в 14:37

@Kalashmatik Хорошо и чем он кроме своего регламента на который мне все равно и который ко мне как к не милиционеру не имеет никакого отношения и юр. силы это мотивирует?
Zozich 17 дек 2009 в 14:59

@DrDeath А когда он на работе и в него тычут телефоном, так же смело может достать и снимать происходящее.
Zozich 17 дек 2009 в 15:02

@DrDeath Да ни чем он не обязан тебе мотивировать, сотрудник Дпс остановил тебя, скажем с поводом или без, неважно, ты остановился, что ему запрещает снимать на видео все, что происходит с ним в процессе работы?
DrDeath 17 дек 2009 в 15:04

@Zozich когда он на работе он при исполнении и снимать его можно хотя бы по причине закона о милиции
Zozich 17 дек 2009 в 15:08

@DrDeath А ни кто и не спорит что нельзя, просто он так же может снимать и сам, вот и все решение вопроса.
Мы можем снимать и он тоже может, в чем проблема?
DrDeath 17 дек 2009 в 15:15

@Zozich сотрудник должен мотивировать чем обоснованы ограничения моих прав и свобод ;) вот себя пусть и снимает на работе и что происходит с НИМ а не меня и что происходит со мной
Zozich 17 дек 2009 в 15:17

@DrDeath Какое ограничение прав и свобод, ты о чем?
Ну а если ты таких правил, ты ему скажи об этом при остановке тебя, потом поделись впечатлениями.
DrDeath 17 дек 2009 в 15:30

@Zozich да меня почти не тормозят :D
Kalashmatik 17 дек 2009 в 15:42

@DrDeath У Вас в корне не понимание, он ничем не должен мотивировать, съемка априори не запрещена :) А с Вашей логикой — даже работа спец. служб с установкой скрытых камер, штурм квартиры с видеофиксацией тоже есть нарушение конституционных прав )))
tlt-LuiS 18 мар 2010 в 22:58

@Suvorov в данном случае — мы снимаем не человека, а должностное лицо!