Написать пост

Hunter777

Дураки-Шахматисты на дорогах.

Водила на Ford Focus все-таки доигрался в «шахматку» перестраиваясь из ряда в ряд, в этот раз калитка закрылась, и произошло ДТП. Уважайте соседей по потоку.

89 комментариев 1нравится избранное
desper
  • tion
    16 авг 2009 в 17:55
    Ура, хоть один пример почему не надо так делать, особенно если права только недавно купил.
    Нельзя через ряд перепрыгивать, ни фига не видно.
  • nooze
    16 авг 2009 в 17:55
    Мда, фигню сделал
  • Andy163
    16 авг 2009 в 18:29
    Вот точно так же меня такой шахматист подрезал недавно. Ещё метр и было бы ДТП как на видео. Мы ехали с другом на 2х машинах. Не сговариваясь даже мы обогнали этого придурка с двух сторон. Друг встал впереди него и медленно тормозил. А я был слева и сгонял на обочину. Остановились все, покрыли его манеру вождения матом через окно, кинули сигарету в лобовуху и уехали. Уроды =)
  • Kalashmatik
    16 авг 2009 в 18:30
    Очередной мудак довыеживался. Жаль что их это ничему не научит, только если сразу бить морду на месте и отнимать права.
  • zubrabubra
    16 авг 2009 в 18:37
    @Kalashmatik плохо морду бить когда вы на прицеле у камеры расположенной в патрульном автомобиле.
  • aLexusPro
    16 авг 2009 в 18:50
    Никогда не понимал тех уродов, что готовы быть прижатыми такими вот фокусами. Ну видишь ты, что впереди гонсчиг — ну и пусти его, пусть несется навстречу судьбе. Нет, надо изобразить ангела, который перед каждым маневром сверяется с ПДД, подсунуть морду под такого вот умельца, а потом ругаться как же некоторые гоняют.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 19:02
    Оба виноваты. Лучше избегать ДТП любой ценой, а тут явно на рожон пер, мог бы притормозить и ничего бы не было. Фокусник конечно идиото, но увидеть его тоже было не сложно.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 19:05
    @vamptheme официально коненечно фокусник будет виноват, но я придерживаюсь мнения что офигенный водила — тот кто избегает ДТП.
  • nooze
    16 авг 2009 в 20:06
    @vamptheme Избегая одно дтп можно попасть в другое, только еще и виноват сам будешь. Так что надо не «любой ценой» а со смыслом
  • tion
    16 авг 2009 в 20:12
    @aLexusPro А если не успел его заметить и/или предсказать его маневр?
  • vamp756
    16 авг 2009 в 20:13
    @nooze Ну ясен пень что «любая цена» имеется ввиду — безжертвенная и безопасная. Нет блин, я вылечу на встречку и шлепнусь в камаз. Вы прекрасно поняли что я имел ввиду.
  • nooze
    16 авг 2009 в 20:29
    @vamptheme Ну я к тому, что главное без фанатизма ;)
  • Hunter777
    16 авг 2009 в 20:32
    @aLexusPro Это скажи водителю КАМАЗа, он уж точно не ангел. А так на видео водитель уходил от удара и брал левее, но мудак его все-равно достал. И еще насчет пропусков, ты часто свою задницу ради мудаков подставляешь?
  • Ell
    16 авг 2009 в 20:50
    @Andy163 [fixed]
    Остановились все, покрыли его манеру вождения матом через окно, кинули сигарету в лобовуху и уехали, уроды
  • tion
    16 авг 2009 в 20:51
    @Hunter777 Нет, назад часто оглядываюсь. Если кто-то прям очень жмется, отгоняю (нет, не резким торможением).
    Водитель на видео всё правильно делал. Еще, наверняка, подавал сигнал.
    Если я вижу что-то какой-то мудак хочет попасть в ДТП, то ДДД. Точнее свалю на фиг куда-нить, пусть летит себе.
  • tion
    16 авг 2009 в 20:52
    @vamptheme Иногд «любая цена» оказывается очень высокой
  • tion
    16 авг 2009 в 20:53
    @vamptheme Под понятие «любая цена» очень мало вариантов безопасно и безжертвенно избежать столкновение.
  • Hunter777
    16 авг 2009 в 20:58
    @tion Слева отбойник, справа машина и сзади за тобой едет — ваши действия?
  • vamp756
    16 авг 2009 в 20:58
    @tion Нет, я избегу одного ДТП что бы попасть в другое — че за маразм?
  • tion
    16 авг 2009 в 21:00
    @Hunter777 Притормаживать и бить. А Ваши?
  • tion
    16 авг 2009 в 21:01
    @vamptheme Еще раз читай: не надо избегать ДТП, рискуя попасть с другое. Второе, как правило, будет тяжелее.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:04
    @Hunter777 Лучше всего не мчаться с такой скоростью явно превышающей лимит. И будет счастье.
  • tion
    16 авг 2009 в 21:07
    @vamptheme Мы про джип или про фокус? Джип шел км 60-70
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:12
    @tion Еще раз читай. Избежать любого ДТП. Ни первого, ни второго, ни третьего. Че тут не понятного. Проехать дебила мимо, и ехать дальше. Если ДТП совсем не избежать, что крайне маловероятно, обходиться меньшими жертвами.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:12
    @tion Да, да, а все остальные ехали по этой дороге 40-50? Ха ха, кому вы эти байки говорите
  • tion
    16 авг 2009 в 21:14
    @vamptheme Еще раз посмотрите видео, там указана скорость автомобиля с регистратором. Остальные едут быстрее. Сами сможете подсчитать примерную скорость?
    А еще, расскажите Ваше отношение к данному ролику. Кто прав, кто виноват. Как бы Вы поступили на месте джипа.
  • tion
    16 авг 2009 в 21:15
    @vamptheme Для Вас какой лимит? Как знаки говорят? Или чуть больше?
  • tion
    16 авг 2009 в 21:17
    @vamptheme Как-то у джипа не получилось «проехать дебила мимо», хотя он мчался «с такой скоростью явно превышающей лимит»
    )
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:20
    @tion Там явно машина уже быстро сбрасывала скосроть, ввиду быстрого уменьшения значения.
    А кто виноват я уже сказал. Фокусник из-за своего дебилизма, а джипер мог просто дебила пропустить притормозив немного, сзади идущий авто не пострадал бы. Так как явно шел на нормальной дистанции раз не врезался в этих двух.
  • tion
    16 авг 2009 в 21:21
    @vamptheme Эх, жаль не Вы были за рулем :)
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:21
    @tion В пределах разрешенного коаппом
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:22
    @tion потому что на лицо, проблема большинства водил — «Пусть я попаду в ДТП но я буду прав»
  • tion
    16 авг 2009 в 21:27
    @vamptheme Скорость ограничивается ПДД (Правилами Дорожного Движения), КоАП (Кодекс об Административных Правонарушениях) устанавливает лишь меру наказание за нарушение, в том числе и ПДД.
    Из Вашего сообщения следует следующее: «На знаки я обращаю внимания, лишь для того, чтобы, учитывая сумму денег в кошельке, нарушить правила аккурат на эту сумму».
    Как-то так.
    )
  • stariq
    16 авг 2009 в 21:30
    В курсе правил дорожного движения в США есть пункт:
    Если на дороге нашелся дебил (дословно dangerous freak), не становитесь вторым.
    Не уверен что в данной конкретной ситуации могло помочь, но принцип сей часто помогает.
    Берегите себя.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:32
    @tion Хватит извращать смысл написанного, ага? Ты прикидываешься сейчас или как? Мне кажется что я объясняю аж на пальцах а ты все равно глупые вопросы задаешь.
    Езжу так что бы не оштрафовали, так понятно?
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:34
    @stariq Вот и я про тоже. В школе между прочим учат тому что бы не учавствовать в ДТП даже если ты не виноват, а избегать его.
  • Andy163
    16 авг 2009 в 21:39
    @Ell И в каком месте мы уроды? ;)
  • tion
    16 авг 2009 в 21:39
    @vamptheme Конечно понятно. Главное, чтобы не поймали и не оштрафовали.
    )
  • tion
    16 авг 2009 в 21:40
    ДДД — Дай Дорогу Дураку.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:40
    @tion ты не излечим
  • vamp756
    16 авг 2009 в 21:41
    @tion троль
  • tion
    16 авг 2009 в 21:43
    @vamptheme Ставлю плюс к каждому сообщению. Удачи на дорогах.
  • SanTar
    16 авг 2009 в 22:12
    @Andy163 в том месте, что ответили еще большим хамством на хамство. неужели это не понятно?
  • SanTar
    16 авг 2009 в 22:18
    @vamptheme «не участвовать в дтп, даже если ты виноват» о_О
  • ilyxa
    16 авг 2009 в 22:22
    @tion золотые слова :)
  • tion
    16 авг 2009 в 22:22
    Интересно, кто автор?
  • tion
    16 авг 2009 в 22:23
    @ilyxa Интересно, кто автор?
    Комментарий 208409 прошу считать не действительным.
  • Andy163
    16 авг 2009 в 22:25
    @SanTar Да понятно то, что нельзя злом на зло отвечать… Но иногда, когда есть возможность и настроение, трудно удержаться от соблазна. Воспитательная функция в дорожном движении возложена на участников движения и ни накого больше… Это печально, да.
    Я много раз сталкивался с откровенным хамством на дороге, когда людей догоняли, подрезали и материли за «случайные ошибки». То есть, когда человек, например, не убедился в отсутствии помехи при перестроении или не пропустил главного со второстепенной. Тогда, когда человек НЕУМЫШЛЕННО доставлял соседям по дороге хкм… неудобство.
    Я имею в виду две ситуации одинаковых по сути, но разных по существу.
    1. Толпа людей на тротуаре. Один толкнул другого плечом, случайно засмотревшись на витрину магазина и извинился. Человек, которого задели, кивает головой с улыбкой, мол ничего страшного.
    2. Толпа людей на тротуаре. Один задел другого плечом и ухмыльнулся. Человек, которого задели, сказал «смотри, куда прёшь!». Это хамство, да. А как иначе. Не хуже и не лучше, чем если ничего не сделать.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 22:25
    @tion Автор не известен так как это слова — говорили еще моему отцу когда он учился на права. Насчет говорили ли их раньше — не знаю.
  • vamp756
    16 авг 2009 в 22:26
    @SanTar там «НЕ» написано
  • vamp756
    16 авг 2009 в 22:28
    @Andy163 Ну ты сам отсветил на свой вопрос. Тебя случайно опдрезали а ты догнал и кинул сигарету в лобовое. Вот оно — хамство.
  • SanTar
    16 авг 2009 в 22:32
    @Andy163 А берется в расчет тот факт, что человек может банально спешить? У него может рожать жена, гореть квартира\гараж\дача, родственники тяжелобольные, наконец… и вот человеку звонят на телефон, он срывается с работы и летит что есть мочи туда, куда его вызвали. и каждому участнику движения он объяснять не обязан. может просто времени не хватить. не так ли?
  • Andy163
    16 авг 2009 в 22:33
    @vamptheme Нууу не знаааю, насколько СЛУЧАЙНО люди ездят так по дороге «в шахматном порядке». Всё же по правилам, по которым учат людей водить, водитель должен предупредить соседа о направлении, куда хочет перестроиться.
  • SanTar
    16 авг 2009 в 22:36
    @vamptheme аббревиатура дтп подразумевает, что происшествие уже наступило и не участвовать в нем нельзя. лол.
  • Andy163
    16 авг 2009 в 22:40
    @SanTar Думаю, даже самое конченное было в ответ на такое заявление искренне пожелает счастливого пути
  • Andy163
    16 авг 2009 в 22:43
    @SanTar Кстати, всегда было интересно, как бы я поступил, если бы, к несчастью произошла подобная ситуация… Гнать и рисковать ВООБЩЕ не доехать, или ехать в штатном режиме, но быстрее и на пределе возможностей реакции )))
  • Andy163
    16 авг 2009 в 22:47
    @SanTar и каждому участнику движения он объяснять не обязан. может просто времени не хватить. не так ли?
    Каждый, кто выехал на дорогу, обязан обеспечит безопасность остальным участникам движения, или как то так =). А если в машине, которую такой человек подрежет, сидит беременная женщина, и в шоке вывернет руль в отбойник?
  • SanTar
    16 авг 2009 в 22:51
    @Andy163 ну, по поводу comment_208424, в 99,9 % все едут быстрее, чем обынчо и больше нарушают…
    а вот на счет вероятности встретить такого же как ты или в похожей ситуации, то бесспорно, такая вероятность есть, но вот насколько она велика или мала не знаю.
  • Ell
    16 авг 2009 в 23:17
    @Andy163 Умиляют рассуждения о правилах от быдлоты, которая при численном превосходстве столь крута чтобы швырять окурки в окна.
  • Andy163
    16 авг 2009 в 23:26
    @Ell Да лучше иной раз ответить, чем промолчать. Или Вы никогда не отвечаете? ;) И переход на личности, т.е. оскорбление меня Вами в дискусии о стороннем предмете — это и есть «быдлота».
  • leust
    16 авг 2009 в 23:51
    два слепых дебила — один не смотрит, куда перестраивается, второй не видит, что происходит вокруг
  • Lecteur
    16 авг 2009 в 23:58
    @vamptheme autokadabra.ru/post/31171
    вот как надо из подобных ситуаций выходить
  • Hunter777
    17 авг 2009 в 00:53
    @tion Это же не толерантно? Типо хочешь убить двух зайцев — подставить жопу и самому морду расквасить?
  • tion
    17 авг 2009 в 01:01
    @Hunter777 Еще буду сигналить :)
  • Hunter777
    17 авг 2009 в 01:36
    @tion А с каких пор Octavia стала джипом?
  • zubrabubra
    17 авг 2009 в 01:37
  • Hunter777
    17 авг 2009 в 01:44
    @tion А ему чаще пох…
  • tion
    17 авг 2009 в 01:46
    @Hunter777 это да
  • Hunter777
    17 авг 2009 в 03:49
    @tion Так какой итог?
  • Marlboro
    17 авг 2009 в 08:47
    @vamptheme Фокуснег виноват. На видео отчетливо видно, что джип начал оттормаживаться сразу, увидев, что Форд полез на его полосу.
  • vamp756
    17 авг 2009 в 08:49
    @Marlboro он почти не снизил скорость, просто, шел на броне и пытался прижаться к отбойнику.
  • Marlboro
    17 авг 2009 в 08:53
    Если обратили внимание, с момента начала перестроения Форда до удара прошло ровно 2 секунды. 0.5 — 2 сек — нормальное время реакции + некое действие, которое в данном случае должно было исключить/уменьшить вред от ДТП.
    Мое мнение, водитель джипа поступил в данном случае правильно.
  • Cellard
    17 авг 2009 в 09:41
    @Ell Еще чуть-чуть и Закон Годвина
  • Mikhalych
    17 авг 2009 в 09:42
    По поводу видео могу сказать, что в теории водитель должен был заметить, но, если он смотрел вперёд, а не по сторонам, то мог и не заметить такого манёвра. А мог подумать, то форд объезжает какую-нибудь ямку и залезет только на прерывистую линию, а потом вернётся в свой ряд
  • Ell
    17 авг 2009 в 09:47
    Кстати очередное доказательство что для адекватного лавирования в потоке нужна мощная машина, было бы у фокуса лошадок на 100 больше он бы ушел без проблем:
    )
  • Ell
    17 авг 2009 в 09:54
    Ну и по традиции
    ............................................________…
    ....................................,.-‘”...................``~.,…
    .............................,.-”...................................“-.,…
    .........................,/...............................................”:,…
    .....................,?......................................................\,…
    .................../...........................................................,}…
    ................./......................................................,:`^`..}…
    .............../...................................................,:”........./…
    ..............?.....__.........................................:`.........../…
    ............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../…
    .........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/…
    ..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}…
    ...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../…
    ...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../…
    ............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”…
    ............/.`~,......`-...............................\....../\…
    .............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__…
    ,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,…
    .....`=~-,_\_......`\,.................................\…
    ...................`=~-,,.\,...............................\…
    ................................`:,,...........................`\..............__…
    .....................................`=-,...................,%`>--==``…
    ........................................_\..........._,-%.......`\…
    ...................................,<`.._|_,-&``................`\…
  • Marlboro
    17 авг 2009 в 10:17
    @vamptheme Присмотрись. Тормозить начал сразу же, как понял, что Форд не в соседней полосе останется, а к нему мчится.
    Еще раз говорю, там время — СЕКУНДА, что отчетливо видно на регистраторе.
  • Marlboro
    17 авг 2009 в 10:22
    @Mikhalych Да не в теории, и на практике.
    Я пытаюсь проанализировать свое поведение на месте водителя джипа. ДА, я увижу, что ФОКУС приближается на соседнюю со мной полосу. НО! Естественно, логично и правильно, что он там и должен был бы остаться.
  • tmr
    17 авг 2009 в 10:26
    @Ell На 18:52:40 мог бы и со второй выстрелить прямо, но зачем-то отжал жипик к отбойнику, лошади тут непричем.
  • chaikovsky
    17 авг 2009 в 11:49
    А что это за авторегистратор, можно ссылку?
  • Ell
    17 авг 2009 в 11:58
    @chaikovsky gibdd.ru
  • Marlboro
    17 авг 2009 в 12:02
    @Marlboro В сабжевом сообщение просто неральное количество минусов. Преимущественно — без «reason'а». Молодцы, что тут еще сказать.
  • Groozly
    17 авг 2009 в 13:11
    @stariq А это ничего, что у нас на дорогах dangerous freak'ов почти половина?
  • leust
    17 авг 2009 в 13:13
    @Groozly себя посчитал? :)
    откуда такие цифры-то?!?
  • Hunter777
    17 авг 2009 в 13:53
    Да, буду знать что сарай Skoda Octavia это реальный джипъ!
  • SanTar
    17 авг 2009 в 14:29
    @sp-kid я не «из воздуха» данный коммент написал. Минута в данной ситуации равносильна часу в обыденности. неужели не понятно. =(
  • leust
    17 авг 2009 в 14:31
    @sp-kid и потерял он несколько часов…
  • VetalGUN
    17 авг 2009 в 14:40
    да ладно если посмотреть то форду нужно было после следующей машины нырять в право!!! так что рановато он решил совершить манёвр! было видно что в левой полосе машина нормально прёт и можно было ещё проехаться по левой!!)))
  • madbeaf
    17 авг 2009 в 17:22
    это ваша съемка? что за девайс снимает и показывает данные как gps?
  • 1l1
    17 авг 2009 в 19:21
    Нет, до пролетания через несколько полос я еще не дорос :-\
  • Nekrasovp
    18 авг 2009 в 12:31
    хантер а ты на ннм блог будешь вести или нет? я смотрю ты его там оживил в последнее время.
  • Hunter777
    18 авг 2009 в 14:21
    Посмотри приват. Публичной «рекламой» заниматься на кадабре нельзя )
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.