У меня брат в суде решил этот вопрос.
Так же решал этот вопрос там же и со встречкой.
В обоих случаях был прав.

+1, Суд.

Было такое. Ехал км 70-75, а тормозят за 93 км/ч. Был очень сильно возмущен такой наглостью, высказал дпс-нику все что о нем думаю, после чего он кидает мне права и говорит, чтоб я уруливал. :-D Хлопнув со всей дури дверью его ведра, сел в машину и уехал.

1. чисто по-человечески поговорить с идпс и объяснить ему, что ты «не верблюд»
2. если «не проняло» — в суд, да

Не надо отказываться от подписи в протоколе это только ухудшает ситуацию, т.к. если ИДПС приведет двух понятых и они подпишут, то что Вы отказались — Вам же хуже. Протокол подписывать НАДО, но с небольшой подписью «Не согласен».

У меня отобрали права, превысил на 77 км/ч, все записанно на камеру, вообще никак не отвертется?

@Hill камера записывает показания скорости? если да, то похоже лишение((

@Hill 137 км/ч?! молодец, че :)
че было-то?

@leust ехал по трассе 127 км/час, хренак знак писят, эти в кустах
наверное надо было с ними договаривацо
я написал в протоколе что не успел снизить скорость и ехал при етом 107 км час %) может прокатит

@Hill подстава реальная, да
ограничение-то какое там? 90?
надо нанимать адвоката, копать госты (должно быть постепенное снижение скорости, а не на 40 км/ч за 1 секунду) и правомерность установки этого знака (может его и нет там де-юро)
сочувствую. удачи!

@Kalashmatik Когда тебе говорят, что ты пьяный ехал за рулём, а ты всего-лишь подошёл к машине что-то из неё забрать — лучше ничего не подписывать.

@J1mm Получится отказ от прохождения освидетельствования с двумя понятыми, что будет означать автоматическое лишение прав в суде. Грамотнее подписать «не согласен, т.к. за рулем не находился» и ехать на освидетельствование, потом на не зависимое если потребуется.

@Kalashmatik А смысл освидетельствования, если все равно — пьян? Время, нервы? Шли бы лесом такие инспектора.
Есть мнение, стоит попытаться найти тут же свидетелей из пацанов/бабушек на лавочках/домочадцев и прочего рядомнаходящегося окружения, которые подвердят, что за рулем не находился.
Если уж составляется акт, — ОБЯЗАТЕЛЬНО вписаны должны быть вышеобозначенные свидетели; от освидетельствования я бы отказался, по той простой причине, что никуда не еду.
Ну и железобетонный аргумент супротив ИДПС — все полагающиеся данные его и угроза обращения в УСБ. Как показывает практика товарищей, — вразумляет процентов 80 инспекторов.

@leust по госту сначала знак должен быть 70, тое есть так 90-70-50 иначе подстава

@Marlboro >А смысл освидетельствования, если все равно — пьян? Время, нервы? Шли бы лесом такие инспектора.
Ну за посылание ИДПС еще и несколько суток адм. ареста можно всхлопотать и там на месте ничего не докажешь, только в суде. >Есть мнение, стоит попытаться найти тут же свидетелей из пацанов/бабушек на лавочках/домочадцев и прочего рядомнаходящегося окружения, которые подвердят, что за рулем не находился.
Да, если таковые найдутся. надо настаивать что бы вписали их в протокол, но это так же подразумевает его составление и полюбому подпись. >Если уж составляется акт, — ОБЯЗАТЕЛЬНО вписаны должны быть вышеобозначенные свидетели;
>от освидетельствования я бы отказался, по той простой причине, что никуда не еду.
Если все равно пьян то можно и не ехать но протокол подписать все равно надо, вы же пишете что ничего подписывать не будете — вам же хуже, напишут любой протокол с двумя понятыми котооые подтвердят отказ и у вас же не будет потом возможности отбодаться >Ну и железобетонный аргумент супротив ИДПС — все полагающиеся данные его и угроза обращения в УСБ.
Больно оптимистичная практика у вас, к сожалению в известных мне случаях им до лампочки на угрозы УСБ, вот если в протоколе написать, «не согласен, ИДПС вымогал взятку» — тогда они еще могут подумать.
Судьи чаще всего при отказе от подписания протокола встают на сторону ИДПС

@Kalashmatik Если все равно пьян то можно и не ехать но протокол подписать все равно надо, вы же пишете что ничего подписывать не будете
Я не ратую против подписания, Вы перепутали. Я за отказ от прохождения мед. освидетельствования, но с правильно составленным протоколом. Да, подписать, но с пометкой «Не согласен», и тезисно мотивировать.

@Marlboro Извините действительно перепутал с высказыванием от J1mm

@Hill Если не рецидив, то вернут права в суде, взамен получишь штраф. Там же или-или. Лишение — это если были отягчающие, или не первый раз. Я бы сказал в суде «да, блин, виноват, проглядел знак, впредь буду внимателен».

@Marlboro Рубрика «вредные советы»?
12.26 ч. 1
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет / отстранение от управления ТС, направление на медицинское освидетельствование, изъятие ВУ, задержание ТС
Законность в данном случае определяется теми критериями, которые гаец написал в протоколе, как то: нарушение координации, путаная речь и т.д. недавно было, поищите. И, блин, замумукаешься в суде доказывать, что нарушения координации вовсе и не было.

@vlad "… Невыполнение водителем..."
Я в данном случае, простите, водитель?

@Marlboro а вот это предстоит доказывать в суде. Что лучше — суд или экспертиза?

@vlad Лучше права им не показывать, если не водитель. Показать паспорт, документы на машину, но не права :)

@J1mm Это правда.

@Carter Простите, но в какую машину(или даже чью) вы сели после хлопка дверью ведра?)))

@SiD Сел в свою машину. Хлопнул дверью в дпсном ведре. :)

У меня 125 на пересечении ярославки и МКАД в область.
Ехал я по спидометру примерно 115 (всегда смотрю на спидометр когда вижу полосатую палочку + спидометр не занижает, навигатор обычно показывает примерно 110, когда спидометр 115) и не один, тормознули меня, потому что был правее и ближе к ИДПС.
Теперь времянка, пересылают по месту жительства протокол и права (тормознули формально в мск, а я в области живу), тут же тормознули другого товарища, он откупился — обидно.
Так вот доказывать что не ехал 120 походу можно и не пытаться. У них обычный фен был, но у нас презумпция невиновности не действует. Надеюсь что в суде или на разборе вернут права и выпишут штраф. Отрицать ничего не буду, повторю дословно то что записал в протоколе (не согласен, скорость не моя, ехал 115 и вообще белый и пушистый) ну и поплачусь что дорога почти пустая, с двух сторон отбойник, никаких пешеходов и тп.

> В итоге, протокол был испорчен — от угла до угла была написана причина несогласия.
Там есть специальное поле ;) Я так понимаю что ваша ситуация стала посложнее после порчи протокола.