Проблема в том, что приемлемые размеры могут сильно отличаться. Скажем, для 1024x768 это 600px, для 1280x1024 — 900, а для 1600x1200 уже 1200.
Подумаем, че.

@bebopkid Во-первых, только, хммм, не далёкий человек будет открывать барузер на 1600, а во-вторых — 600 px — это не мало для большого монитора. Другой вопрос, что картинку с внешнего хостинга лично я не представляю как масштабировать, не залив к себе на сервер. И это уже проблема.

@vlad Есть замечательное свойство стиля «max-width:100%;», которое заставляет браузер подгонять изображения под выделеное место — на хабрахабре так давно сделано а почему тут нет — не знаю

@nooze Точняк, так и сделал.

@nooze Мне кажется, это — паллиатив, хотя и лучше, чем сейчас.

@vlad А других вариантов просто нет, если не считать вариантом — тянуть к себе все картинки и ресайзить, но это попахивает паранойей
А современные браузеры вполне прилично справляются с рейсайзом

@nooze На самом деле хорошо бы еще показывать, что картинка уменьшена. и делать ее ссылкой на оригинал, яваскриптом. Я об этом изначально думал, но тоже вопросов много, конечно.

@nooze У этого варианта есть свои плюсы — например, через некоторое время не появится «жёлтая жаба», или ещё чего по круче. Но нагрузка на сервера, это, конечно, проблема.

@bebopkid Посмотрите скрипт на форумах finalgear.com. Там как раз JS уменьшает размер картинки, а по клику на полосе вверху картинки можно восстановить полный размер.

@Leviathan Да нет, как это делается понятно.
Вопрос в целесообрасти вообще: это увеличит время загрузки страницы, на картинке и так может стоять ссылка — будет путаница лишняя.
А проблема возникает ну раз в неделю дай бог.

@vlad akey

@nooze Макс-видт/хайт не работает в 6-м эксплорере, если это ещё кому-то важно. И перестанет работать в 7-м, если заменить доктайп с XHTML1 Strict на какой-то другой (:

@Ell Хо-хо, хочешь мониторами померяться, дружок? ))
Я, кагбе, писал, что раскрывать браузер на весь экран при разрешении больше 1400 — глупость )

@vlad Не скажи! На широком экране гораздо больше вкладочек помещается :-P

@dimonline о боже, люди, испорченные виндой ))
Неужели приятно читать текст, с шириной столбца в полметра? Или наблюдать как половина сайтов в Сети разъезжается на таких разрешениях? ))

@vlad Приятно, когда разработчик сайта заботится о людях даже с ТАКИМ разрешением. То, чем я чаще всего пользуюсь даже на моих 1680 выглядит отлично (gmail, greader, drive.ru, habrahabr, autokadabra) — практически не чувствуется разница.
Зато, когда что-то ищешь и открываешь два десятка окон — с большим количеством точек в ширину получается гораздо удобнее!

@dimonline Приятно, конечно, но нельзя же пересадить часть своего мозга горе-верстальщикам )
А потом — когда на одном экране помимо браузера есть ещё несколько активных окон гораздо эффективнее не занимать всю площадь одной страницей. Например, у меня помимо браузера на том же виртуальном рабочем столе аська, скайп и файловый менеджер. А количество вкладок,,, Не знаю, при окне в 1400 точек мне хватает, ни разу не было проблемы, чтобы что-то не вместилось.

@vlad У меня обычно обратная проблема — заставить дизайнера думать, как это все должно выглядеть на разных экранах =)

@dimonline Гнать его в шею )
Кризис же, найти нормального не трудно.

@vlad Как бе нормальные сайты смотрятся нормально вполне. Заявление голословное и отдает хуйней xD

@Ell Кагбе, рунет состоит на 90% из ненормальных сайтов, а про эффективное использование рабочего пространства, без растаскивания каждого окна в фулл сайз, я уже написал димонлайну.
Кстати, если ты ходишь только по кошерным сайтам что тебе даёт огромное окно браузера?

@vlad Ничего не дает, я не считаю его огромным. Все нормально масштабируется. А по поводу кошерных сайтов, в инете читаю только кадабру, хабр и, периодически, контакт. А так, только аська.

@Ell лирушечку забросил? 0_о

@vlad лолшто?

@Ell што-што, двой дневничок, красавчик?!?! www.liveinternet.ru/users/-ell-/profile/

@vlad Мопед не мой