@Omen Там в том-то и проблема, что они ничего нормального вырастить не могут, там огромные пустые площади сложились исторически, Т.е. чтобы им снизить ветровую активность, надо чсажать сразу большой лес, а мелкую поросль просто убивает выветриванием. С другой стороны в этих областях развито получение энергии ветра, с помощью ветровиков.
А вот опыт американских коллег видимо придется перенимать, по прогнозированию появления смерчей.
@ecologiarus Вы видимо не поняли сарказма и считаете, что здесь деревья что-то действительно решают. Про смерчи известно достаточно, чтобы утверждать, что большинство из них появляются в результате столкновения атмосферных фронтов разных температур и влажностей. Холодные и сухие фронты идут из Канады, теплые и влажные — из Мексиканского залива или из Атлантического океана. В «сезон» их количество и сила увеличивается, соответственно увеличивается и вероятность появления смерчей. Так что их «проблема» не в отсутствии леса, а положении страны между океанами и горами. Что здесь сможет сделать лес вообще не понятно. Так же понятно, что количество леса в подмосковье никак в краткосрочной перспективе не внесет значительный вклад в вероятность появления смерчей там же. Так же понятно, что это не значит, что нужно нафиг срубать весь лес и превращать планету в сральник.
@Omen Холодные идут сверху вниз, теплые восходят. Есть мнение, что леса являются некоторым фильтром для восхождения теплых потоков — это раз. Второе, в последнее время сильно возросла ветровая нагрузка, т.е. появляются ветра силы и направления не характерные для местности (определяются многолетним наблюдением, заносятся в сборники, которые должны учитывать при строительстве. Но разве ветер может помешать строительству дома, в результате которого будут получены колоссальные деньги?). Так вот эти явления тоже увязывают с вырубкой лесов.
@ecologiarus В чем-то правы, дискутировать смысла особого нет, но чувствуется какая-то «религиозность» в ваших рассуждениях. Почитайте неплохую книжку Александра Никонова «История отмороженных в контексте глобального потепления», чтобы хотябы не мыслить терминами «не характерные для местности» и «определяются многолетним наблюдением».
@Omen Это термины профессиональные, извините что обидел слэнгом. Думаю, что разговор можно закрыть, пусть ученые лбы бьются над решением этой задачи.
Никакой религиозности, автослесари тоже карбюратор называют карбюратором, а не хренью для подачи бензина. В общем я всё понял.
Можно на «ты» в принципе, дабы избежать неоправданного дистанцирования;)
@Omen Я начал читать, в общем-то не плохая художественная литература с претензией на научные выкладки. Спасибо за наводку. Но это всё из разряда ученых и их лбов, очень глубоко. Я вижу что творится в областях, где гектары лесов случайно сгорают, а на их месте почему-то потом не вырастает молодая поросль посадок, а вырастают дачные участки. Поля не сеятся, а тоже распродаются как земли для ведения хозяйства, но за мзду они превращаются в земли под строительство. Думаю Циклы климатические здесь не причем. Хотя наложение одного на другое не сулит ничего хорошего, а может всё будет нормально, выводы сделают наши потомки:)
@ecologiarus Вот именно поэтому я никогда не разделяю нынче модной ненависти к природе после всяких катаклизмов. Она самодостаточна и за всякую хрень что с ней творят будет отвечать тем же, что собственно и делает.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Выходишь на улицу, а там, буквально, Газель на твоей машине «сидит»!!!
(как бы сердце не прихватило)
Вот я и дал ссылку. Видимо, Иван не заметил её в посте.
А вот опыт американских коллег видимо придется перенимать, по прогнозированию появления смерчей.
Никакой религиозности, автослесари тоже карбюратор называют карбюратором, а не хренью для подачи бензина. В общем я всё понял.
Можно на «ты» в принципе, дабы избежать неоправданного дистанцирования;)