Платная ориентировка на местности

Старокадабра

Новой Кадабре -- новые посты

28 комментариев нравится избранное #

chiro 17 апр 2009 в 12:02

наверно, что кирпича из-за поворота не видно?
chiro 17 апр 2009 в 12:03

@chiro вообще я знаю такое место в Киевской области. там тоже поворачиваешь, а потом уже видишь кирпич. всегда там поворачиваю, если остановят, скажу, что не видно кирпича
SKOM 17 апр 2009 в 12:18

Надо накатать телегу в соответствующие органы, о том, что не видно знака. А если остановили гайцы типа за нарушение, то и на них телегу, что не предупреждали это нарушение.
mumi 17 апр 2009 в 12:43

@SKOM Кирьянов же говорил, что задача гибдд — не предупреждение нарушений, а тупо наказание.
SKOM 17 апр 2009 в 12:47

@mumi Тогда, ничего хорошего.
bogatchik 17 апр 2009 в 12:54

не томи, расскажи плиз
vlad 17 апр 2009 в 13:27

А на что разводят? На встречку? Ну, я бы в такой ситуации упирал на то, что знак не по ГОСТу висит, а если кроме кирпича других знаков нет, то это вообще стольник.
AVP 17 апр 2009 в 17:41

@vlad Разводят за проезд под кирпич
AVP 17 апр 2009 в 17:41

@bogatchik Неужели вариантов нет, там же очевидно :)
AVP 17 апр 2009 в 17:42

@chiro Нет, есть другая, 100% отмаза
vlad 17 апр 2009 в 17:42

@AVP На стольник? )
AVP 17 апр 2009 в 17:43

@vlad а я знаю…
может и стольник.
встречки там точно нет
chiro 17 апр 2009 в 17:43

@AVP ну если там есть предписание поворачивать направо, то надо его придерживаться. там же не указано, что надо во второй поворот ехать
vlad 17 апр 2009 в 17:44

@AVP Ну если встречки нет, то стольник. А если автобусная полоса, то пицот, вроде. Как-то мелко )
chiro 17 апр 2009 в 17:44

@chiro если бы там проехать, может было бы более понятно, а так «на слух» я плохо воспринимаю)
AVP 17 апр 2009 в 17:47

@vlad Ну там как раз автобусная
AVP 17 апр 2009 в 17:47

@chiro Правильно мыслишь
vlad 17 апр 2009 в 17:48

@AVP А обозначения есть кроме кирпидона? Просто если есть, то вне зависимости от того видно кирпич или нет, то отмазаться не получится.
AVP 17 апр 2009 в 17:50

Правильный ответ:
Знак направление движения по полосам предписывает повернуть в первую проезжую часть, а не во вторую. Наличие «кирпича» за углом — ровным счетом проблема ГАИ, так как о его существовании водитель должен знать заранее. Никак ни за три метра.
Отмазка 100%. Инспектором принимается
AVP 17 апр 2009 в 17:51

@vlad Обозначения только указанные мной.
Но я так думаю, что скоро могут появится. Там просто всю эту хню для движения только открыли. Короче, будете в тех краях — внимательней
vlad 17 апр 2009 в 17:53

@AVP Та отмазка, которую ты ниже написал будет действовать ровно до того момента, пока этих обозначений не появится.
chiro 17 апр 2009 в 17:54

@vlad ясный перец. но с ними будет ясно где правильно поворачивать
AVP 17 апр 2009 в 17:57

@chiro угу. именно так.
более того, если они повесят обозночение полосы для общественного транспорта так же как и кирпич, а знаки направления движения не поменяют, то отмазка сохранится
Alexeyka 17 апр 2009 в 18:29

@AVP Водитель НЕ должен знать заранее может быть?
Alexeyka 17 апр 2009 в 18:31

@AVP пардон, просто фразу по разному можно прочитать)
AVP 17 апр 2009 в 18:33

@Alexeyka именно «должен знать заранее»
есть ГОСТы, регламентирующие за сколько метров должен быть виден знак. и что его значение должно трактоваться однозначно
для оповещения в таких случаях есть специальные информационные таблички, используемые вместе со знаками
Alexeyka 17 апр 2009 в 18:36

@AVP Да я понял, ниже написал, прочитал неверно, у меня в голове «Водитель НЕ обязан знать заранее что там кирпич» замоячило просто)
AVP 17 апр 2009 в 18:38

@Alexeyka Все нормально. Просто я пока свой ответ сочинял, ты уже разобрался :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Платная ориентировка на местности