соискатель должности: Менеджер по обучению персонала

Молодец, отбился) только связь этого и кадабры?))

некисло :)

@Yareactor Все, спасибо, увидел)

@Yareactor Вот только интересно почему он вез в машине заряженное ружье? Явно он не заряжал его во время перестрелки. Может ждал?

А про легализацию — нельзя в нашей стране легализовывать оружие, это будет пиздец

Легализуем оружие и такие случаи умножатся тысячекратно

@vamptheme Ему это объяснять бессмысленно.

Я не был зареген во времена горячей дискуссии про короткоствол.
Моё мнение такое, надо право дать всем (гражданам!) носить оружие, но учитывая количество неадеквата затесавшееся в ниши ряды, думаю надо получение этой лицензии сделать настолько жёсткой и муторной что оружие будет оказываться только у адекватных людей.
например
1. Его могут получить люди являющияся гражданами страны более 10(например) лет после совершенно летия
2. прошедшие специальные курсы, типо автошколлы, долгие мучительные и полезные
3. проработавшие столько то столько то
4. взявшие справки откуда только вообще их можно взять
Плюс к этому приравнять выдачу лицензии за деньги к самому убийству по срокам отбывания наказания.

@Alexeyka Всё, что ты написал, всё это «долгое и мучительное» в нашей нынешней ситуации будет продаваться, примерно за 20-30 т.р.
Начинать надо решения действительно насущных проблем (той же коррупции), а потом уже оружие выдавать населению.

@olek Ну а как же последняя строчка?) в ней вся суть.
сделать по примеру натариусов, есть люди выдающие лицензии, они сами имеют на это лицензию, если где то выяснится что лицензия оказалась у какого то неадеквата по твоей 20-30 тысячной милости то ты идёшь на зону вместе с ним, мне кажется это убедительно.

@Alexeyka ))))) нотариусы, конечно же не оформляют документы на квартиры алкоголиков и стариков, без их согласия…
Возможно это будет чуть дороже.

@olek Если всё ещё оформляют, значит оптимальный механизм (доход от дела — наказание за нарушение) ещё не найден.

Я плАчу от смеха, киллер выстрелил 5 раз, а после потерпевший его убил из сайги. Может киллер 12 летний был и пистолет с пистонами? Как можно идя на серьезное преступление быть таким неловким и неметким. Фани Каплан почти слепая и то метче оказалась:)
Если уж такой бизнесмен, что на него покушаются мог бы и охрану нанять. Я против гражданской войны, хотя если разрешат свободное ношение сразу себе куплю что-нибудь, чтобы дома в сейфе пылился и изредка в тир буду ездить.
И по поводу охотничьего у меня такая же позиция, я не оргазмирую от умерщвления животных, зато с радостью сходил бы в тир по тарелкам стрелять, типо я за спортинг:)
Знать и разбираться в оружии — хорошо, таскать везде и всегда с собой — паранойя и бред. А ели уж взял оружие, то:
во-первых должен четко знать когда и как уместно применять;
во-вторых должен быть готов противостоять без оружия на нападающего (даже если к него палка или нож) и быть готовым колечить (обезвреживать) голыми руками;
в-третьих точно не давать повода пристрелить себя из собственного оружия самообороны (потому как практически любой выходец из вооруженных сил легко отнимет у любого гражданского теоретика-ковбоя оружие);
в-четвертых выстрел в голову или в область тела где находятся жизненно важные органы — это превышение допустимой самообороны и будет трактоваться уже как умышленное убийство или убийство (приченение тяжелого вреда здоровью) по неосторожности;
в-пятых обеспечить безопасность окружающих (кроме нападающего) при применении оружия самообороны (в том числе невозможность попадания в окна домов и т.д.)
Вот хотя бы это если всё учесть и проанализировать, получается, что оружие самообороны в наших реалиях практически непременимо, только дома держть для красоты и в тир по выходным ездить. А многие покупают и применяют оружие насмотревшись вестернов и прочих фильмов и новостей о расстрелах и перестрелках (таких большинство).

Прости, а ты уверен, что всё было именно так? Просто есть несколько варинтов развития событий и не факт, что бы убит именно киллер. Делать какие-то выводы на основании официальной версии я бы не стал.
Да и потом у бизнесменов, на которых кто-то может покуситься есть обычно вооружённая охрана.

@olek есть 2 пути, отменить нотариусов, или продолжать модернизировать систему, я за второй, а вы?

@Alexeyka Я против легализации на данном этапе. И точка.

Револьвер с глушителем:) Самому-то не смешно? У револьвера глушитель на стволе ничего толком не заглушит, у него открытая конструкция.

@olek Нотариусов?)

@olek Кажется не совсем вы меня поняли.
Про данный этап кто ж говорит то? не в коем случае!
Я говорю что можно создать схему, продумать систему школ итд итп, это очень долго всё и далеко не данный этап, а про нотариусов я спросил чтобы понять ваше мнение нужно ли вообще двигаться в этом направлении или нет.

@Alexeyka И их тоже ;)))

@Alexeyka Повторю свою мысль — есть масса направлений, куда стране двигаться гораздо важнее.

@olek мысль ясна, спасибо)

@vamptheme Ты будешь удивлён, но оно уже легализовано.

@ecologiarus Многие покупают и ездят на автомобилях, насмотревшись Форсажа и наигравшись в NFS и Кармагеддон (таких большинство)

@Alexeyka чем муторнее процедура тем вероятнее система «покупки» всех документов. Как следствие могу предположить что оружие появится не у тех кто благоразумен а у быков с деньгами и наклейками на лобовом стекле «съебал быстро!»

@vlad вооруженная охрана как раз появляется после первого случая нападения

@vamptheme Как правило после первого случая нападения, охранять уже некого.
Если нападение не было совершено человеком из этой истории который промахнулся 5 раз в упор.

@Yareactor *зевает*

@olek «есть масса направлений, куда стране двигаться гораздо важнее»
Таких направлений у любой страны будет множество всегда. Это не повод, чтобы не рассматривать любой вопрос.

@ecologiarus Не смешно.

@opetrovichs У тебя есть пистолет?

@Yareactor Я попробую, главный минус я вижу в следующем:
Соотношение неадекватных и адекватных людей в нашей стране пока плачевно.
Если сейчас вероятность того, что ты встретишь неадеквата с оружием весьма мала, то после легализации она возрастёт настолько, что даже ствол в твоём кармане не компенсирует это, и ты же сам в итоге окажешься в ещё более криминагенной обстановке.

@olek (бля не пойму к кому вопрос про пистолет — дурацкая структура комментов)
Да, есть. А к чему вопрос, Олек?

@Alexeyka Зря ты в эту тему вписался

@opetrovichs Я заметил это очень часто встречаемая ситуация когда нужно рассмотреть вопрос, но все начинают говорить что мол есть проблемы поважнее и надо заниматься ими, вот в итоге и получается, что в России все сидят думают о мире во всём мире а страна как жила в нищете так и живёт.

@Yareactor Но согласись не когда в тебя 5раз хреначат из боевого оружия, мутная какая история мутная.

@AVP Да я просто мнение высказал, а то человек спросил а в ответ зевают)

@ecologiarus Даже танк бывает с глушителем, не то что какой-то там простой револьвер.

@Yareactor Кроме того, на самом деле менты не заинтересованы (ну, будут, разумеется исключения) в продаже оружия кому попало. Это не ДПСники.

@Yareactor Я видел много примеров когда оружие было травматическое в руках людей у которых оно быть не должно, и у них было разрешение на него, всё! даже без дальнейшего анализа я делаю вывод что система гнилая.

@Alexeyka Просто человеку уже объяснялось. Но человек как-то страннос лушает объяснения и еще более странно ведет спор (точнее он его не ведет)

@Yareactor Ну когда мне говорят что киллер (человек умеющий профессионально убивать) 5 раз в упор промахнулся и пока он там делал свои пыщь пыщь, человек в машине как ни в чём не бывало достал ружьё сзади зарядил его и дал отпор негодяю… ну я скорее поверю в твою саркозмичную версию нежели в официальную.
Я не удивлюсь если есть ещё доказывающие вину киллера видео снятые водителем на мобильный телефон.
Ты настолько убеждён в своей правоте что видишь только 1 сторону вопроса, а все остальные упорно игнорируешь.

@AVP Ведет, АВП, очень даже ведет (кстати, в отличие от меня).
В словах чела есть много правды. Если менты не в силах контролировать порядок, почему бы не делегировать часть их обязанностей нормальным (sic!) гражданам, разумеется, под их же, милиционеров, пристальным контролем.
Впрочем, это бесконечный холивар.

@Yareactor в данной ситуации не всё зависит от твоего желания жить.

@opetrovichs угу.
совсем бесконечный. и приводить друг другу по новой список прописных истин — не имеет смысла

@Alexeyka Такое вполне случается. Система действительно гнилая.
Вот смотри: права покупают, скорость превышают, за рулем пьют. В результате гибнет море народу. Но это же не значит, что нужно запретить населению пользоваться автомобилями. Система рассчитана на нормальных людей, а то, что она гнилая — это совершенно отдельный разговор.
Гнилость системы не означает ее природную несостоятельность. Рыба тоже гниёт, если ее неправильно хранить. Причем, с головы.

@Alexeyka … И? Расслабиться и получать удовольствие?

@opetrovichs Такую систему как права остановить невозможно несмотря на её гинлость, а систему с оружием можно, сравнение некоректно

да, надо уже легализовать, чтобы одни любители оружия не трахали мозг всем вокруг, что им не разрешают владеть короткостоволом для самозащиты от других любителей оружия

@opetrovichs Блин да прочти текст, это бред!!!
Само собой человек всегда будет пытаться выжить, но когда я читаю такое, то это явно заказуха рассчитаная на лобирование тех или иных законопроектов.

@basic Только предварительно выделить для них очень закрытуб территорию. Пусть там и доказывают.

@mumi Давай ты меня врежишься на машине, а я потом в тебя выстрелю.

@Ell Давай я тебя сначала лучше на пешеходном переходе собью.

@Ell ПЯТЬ раз ))))

@Alexeyka Возможно, и так. Какая разница, что там произошло на самомделе, тем более, что никто не доверяет СМИ.
Вопрос ведь в другом: большинство здравомыслящих людей, случись такая фигня, предпочло быть с ружьем на заднем сиденье, чем без него.

@opetrovichs Да просто — поддержать беседу.

@vamptheme У сайги магазин, как у калаша, ружье разряжено = магазин отстегнут и в патроннике нет патрона.

@Alexeyka Зависит от уровня абстракции. А про остановить не понял.

@opetrovichs Да и одновременно количество идиотов с ружьём против которых это своё ружьё придёться применять тоже возрастёт 100кратно.
По итогу в выигрыше ты окажешься?

@AVP А вам лишь бы про карбюраторы.
Долой ограниченность кругозора!
(тем более, что блог соответствующий)
(тем более, что не хочешь — не флуди)

@opetrovichs а причем тут карбюраторы?
а блог… я так и не понял, кто там в танке был

@Yareactor Я считаю я полностью 100% абсолютно изложил мнение в этом коменте.
Я убедился в словах людей которые говорили что вести дискуссию на эту тему с тобой бесполезно.
Ты заладил одно и тоже, готов любым фактам даже самым идиотским поверить, готов оправдать кого угодно лишь это с твоим мнением совпадало, а все доводы против ты пропускаешь мимо ушей.
В общем неконструктивно это тратить время на данный разговор.

@opetrovichs

@Yareactor Тебе только кажется, что ты можешь что-то доказать. Доказать ты можешь только себе, в чем все уже убедились.
Ты один постоянно с пеной у рта доказываешь здесь о пользе короткоствола. Надоело. Честно.

@Yareactor Подбежавший к машине человек стрелял в водителя, это как надо блять сместить прицельную линию чтобы на таком расстоянии с пяти раз не попасть стреляя в упор?? Ствол в форме S? ))

@Ell с похмелья

@Ell Не переживай, и этому будет придумано оправдание, главное легализовать короткоствол))

@Yareactor Я аналогично могу доказать на примерах что ремни безопасности — зло. Привести примеры утонувших, сгоревших заживо. Ты перестанешь пристегиваться?

@AVP я понял, бизнесмен был Neo!

@Ell

@Ell Угу. Только странный Нео. Вместо того, чтоб тупо дать по газам и уйти с линии огня, он метнулся на задний диван, хватанул ружье, дослал патрон в патронник и открыл ответный огонь.
P.S. Охотники есть? Многие ружья перевозят не в багажнике?

@AVP Да говорю я 100% заказуха, наверняка не единственная, что бы потом могли какой то пролоббировать законопроект.

@Yareactor всё мне надоело, пойду со стеной поболтаю.

@Yareactor Слушай, ну все понимают, что у тебя есть тысяча фактов о пользе короткоствольного оружия. Наверное, даже есть факт о том, что люди, оказывающиеся в вакууме выживали только из-за того, что у них был с собой пистолет. Или что у Анатолия Вассермана в одном из 28 карманов всегда лежит заряженный кольт. Или про то, что если встретить Чака Норриса и показать ему пистолет, то можно не ослепнуть. Пойми и ты, что пытаться задавить «фактологией» человека, которому НЕ нужно оружие или который имеет собственное мнение по этому поводу довольно бесполезное занятие.

*Связь с «Кадаброй» — самая непосредственная. Много раз возникали споры насчет «неуравновешенных маньяков», которые носят с собой «арсенал». Я категорически не согласен с подобным мнением.
Здесь я привел наглядный пример необходимости оружия в руках граждан.*
Хотела только уточнить, а по чьей инициативе эти споры возникали много раз? уж не по инициативе ли автора поста
может хватит эту тему уже обсасывать? или Вы хотите всех в свою веру обратить?

@basic молодец :)
лично мне эта деушка нравится гораздо больше вчерашней :))))))))

@Yareactor Я знаю много примеров когда людей грабили гопники, только у этих гопников либо ничего не было, либо биты, либо дубинки. Что будет когда у этих гопников появятся стволы я боюсь даже представить.

@Yareactor Круто, т.е. от стоящего в упор к машине до водителя пять метров. Заебись. Аргументация поражает=)

@CBETKO
а вот такая еще лучше

@CBETKO Пока у этой темы есть зритель… и флейм…
Что то заболтался я тут

@Yareactor ок)

@basic я че-то не пойму… это сиськи чтоль??

@basic блин… яж вроде шёл куда то…

@Ell Последний коммент в этой теме.
Просто я разгадал секрет промаха из револьвера.
все дело в пиратском/нелегальном короткостволе. криво его хакнули вот и получается черти что. приобретайте лицензионные версии короткоствола. только они помогут вам работать килером или подрядится на гоп-стоп без дополнительных проблем

@Ell
Нет, сиськи вот

@Yareactor 90% граждан нахуй не надо таскать с собой оружие и тех, кто ходит с оружием они считают ебанутыми.

@Yareactor я тебе уже писал в прошлом каком-то псто — хочешь чтобы разрешили, не трахаешь моск простым гражданам, а идешь нороботу в какую-нить общественную организацию «Убить всех людей» и лоббируешь принятие законопроекта о разрешении. В интернетах потрещать все горазды.

@basic Я помню ты уже постил это… почему то мне запомнилась эта милая девушка.

@Yareactor Ты же приводишь сомнение в том, что преступник мог не попасть — в качестве аргумента для запрещения.
Серьезно?? +))

@Yareactor Я по теме высказался, ещё раз повторюсь что не вижу смысла разговаривать с человеком который только говорит а слушать не умеет.

@Yareactor «Вы с нами. Потому, что
оружие — это безопасность и достоинство.» т.е. можно сделать выводы, что носящие оружие закомплексованные уебы и чувствуют себя достойно только со стволом в кармане? ) Я предполагал)))

@Yareactor Хм, забавно. Я не встречал людей, которые специально на машинах ебашут другие. Все ездят, передвигаются, согласно твоей логике надо запретить ходить, ибо можно споткнуться, многие ходят как мудаки, драки бывают. Тут речь о том, что мало кому надо как тебе ходить с боекомплектом с собой. Нормальные люди не зависимо от того можно носить оружие или нет не будут его носить, ибо оно не надо, а вот всякое мудачье рано или поздно наберет себе стволов и будет на законных основаниях ходить с ними пока не попадется.

@Yareactor Из какого именно моего сообщения в этой ветке комментов, которая, не думал что это придется объяснять, о том что эта новость — херня, следует что мое сообщение о том, что новость все-таки больше бред, чем реальность, является аргументом в пользу запрещения? =)

@Yareactor Да, целых три примера, да, к 4 млн машин только в Мск =)
«По крайней мере, мудачья среди тех, у кого есть оружие, заметно гораздо меньше, чем мудачья среди тех, кто ежедневно выезжает на дорогу.»
это да, только когда оружие легализует все это мудачье будет вооружено! =)

Зря толпой минусуете Яреактора.
У нас в стране оружие легализовано. И никакого беспредела нету. Да, отдельные факты иногда всплывают, но они лишь подтверждают правило: гражданин должен иметь возможность обороняться.
Главный довод противников просто не состоятелен, потому что:
а) менты просто не отдадут оружие идиотам (себе дороже, вы ведь понимаете разницу с продажными ДПС-никами, не так ли?),
б) у гопников, готовых на деле воспользоваться огнестрельным оружием оно уже есть, притом совершенно незаконно и неконтролируемо, а вот у добропорядочных граждан, которым надо себя защищать (это важный момент: по работе, из-за угроз и проч, необходимо доказать при регистрации, что тебе действительно необходимо, иначе не дадут) — нету. И это плохо.
В свое время населению было запрещено иметь радиоприемники, колхозникам — паспорта. Запреты на лично оружие — из той же оперы, господа. И ни к каким гопникам они отношения не имеют. Гопник или наркоман официально огнестрел не получит. К сожалению, не получит возможности защищаться и обыватель, которому по какой-то причине без него не обойтись.
Согласен, что 99% населению пушка не нужна. У нас тоже не так уж много у кого есть пистолеты, себе же гемморой. Но тем, кому действительно надо — получить без проблем. И это хорошо.

@vamptheme Глупости. Почему ты так думаешь? У нас, например, легализовали — ничего тысячекратно не умножилось. Даже двукратно.

@olek Понятно.

@Yareactor ну, значит я такой и есть, да =)

@Yareactor Поверю. Я просто не могу никак понять, вам просто внутри уже неинтересно разговаривать? Купите рекламу на Кадабре — «Кадабрянин ВООРУЖАЙСЯ и вступай в ряды САМООБОРОНЫ», и привлекайте новых членов, гыгы. Чего нам тут то моск есть?

@basic да, поцан, тут ты не прав ))

@opetrovichs Тсссс, Петрович! Вас нет, вы уже убили друг друга и ты, как и эстонцы, молдаване и куча других — просто зомби, вещающие из проводов…

@vlad

@opetrovichs Не минусую ни в коем случае. Его мнение имеет право на жизнь. Просто разрешение на свободное ношение может породить новых вооруженных гопников, которые до этого были чмырями ссаными и даже не уверены, что если они будут кого-то обувать с дубинами, то им же по репе этой дубиной не настучат. С оружием проще, выстрелил из-за угла и потом просто карманы почистил.
Появление у нас в стране легального рынка короткоствольного оружия, поднимет в разы черный рынок нелегального оружия. Он и так-то есть, а когда этим будет уже не удивить, то рост подпольных продаж только увеличится.
Я вижу такие проблемы, и на мой взгляд они не маловажны.

@opetrovichs Кто кого минусует — еще надо посмотреть, хехе. Я его не минусую, и понимаю чего он хочет. Форма подачи утомляет — трудно общаться, когда человек долдонит одно и то же. Вроде, тут все люди неглупые, и понимают с первого раза

@basic просто на кадабре стволом в кач-ве аргумента помахать не получается ))
Приходится уговаривать словами

@ecologiarus Опыт подтверждает, что это не так.
Еще раз повторю, истинная причина — совершенно в другом.
Землю тоже продавать запрещают, обосновывая это тем, что — разворуют. Паспорта заграничные те же — в чем смысл? Да много чего вокруг прикрыто красивым (но железобетонным) забором с надписью «с заботой о глупом, аки дети, народе, которому дай волю — поубиваете друг дружку».

@Yareactor Фу, скатываться в личные оскорбления это неспортивно ))) Я щетаю, что в этом случае, мне лучше устраниться, пока совсем говном не закидали

@Yareactor Ты что хочешь мне доказать я не пойму? Что мне нужен короткоствол?)
Свой аргумент я уже сказал, считаю что если легализовать это дело то вреда в итоге те же добропорядочные граждане с уже появившемся у них оружием получат намного больше чем имели его до того как у них его не было. Ты хочешь от меня статистик? новостных лент? их у меня нету, у меня есть только наблюдения в каком мире мы с тобой живём. А ту хуйню которую написали в новости я за показательный факт не считаю, на 1 твой факт найдётся думаю 200 диаметрально противоположных говорящих а том что оружие в нашей стране легализовать нельзя.
Опять попросишь у меня каких то статистик которых ты сам не спешил то тут приводить, опять отвечу их у меня нету, но зато есть личные наблюдения которые заключаются в следующем, я в своей жизни не знаю НЕ ОДНОГО примера который бы показывал что оружие спасло когото от когото, но знаю множество когда оно оказывалось в руках долбоёбов и приносило зло.

@Yareactor Он не со зла. Просто не подумал. К хорошим вещам (например, к широкому каналу) привыкаешь быстро и просто не понимаешь, как жил до этого.

@Yareactor Всё равно обзываться плохо.

а можно буквально в двух словах — в чём преимущество короткоствола перед тем оружием которое уже как-бы разрешено?

@Yareactor Отвечая на заявки телезрителей:
1. Человека, который не лочит гифы, зная что у него платный трафик я бы назвал долбоебом не умеющим считать деньги.
Человека, который пытается посчитать чужие деньги, при отсутствии жалоб, и посчитав, не делающего апдейта топика, я бы назвал пидором членом общества по правам потребителей.
А того, кто постит картинки с сиськаме я бы никак не назвал, потому что мне пох.
И, да, маленькая картинка по заявкам