Хотите ли вы, чтобы автор новостного поста указывал ссылку на источник?

Старокадабра

Вчера на просьбу одному пользователю, кто видел тот поймёт, дать ссылку на источник я получил весьма резкий ответ, мол «Источник — интернет, и если тебе надо сам найдёшь», так же моя просьба о том, чтобы пост содержал ссылку или ссылки на информацию была названа троллингом и я был корректно послан со своими пожеланиями.
1. Уважаемый автор, имя которого я не разглашаю, это не я, а ВЫ пишете пост, и уж если пишите то пишите его хорошо, почему я должен что то искать когда найдено уже всё вами и надо просто добавить ссылочку?
2. В мире сплошной дезинформации, уток и фейков, ссылка на источник это элементарная степень защиты от вышеперечисленного.
3. В конце концов это не прихоть а элементарный этикет оформления новостных постов. UPD: Ну что же пришёл виновник торжества и сказал своё последнее слово :-)
От себя добавлю, человек взрослый и разумный всегда прислушивается к критике ибо это единственный путь стать лучше, остальные же начинают огрызаться и язвить, воспринимая эту самую критику как личную обиду своему непререкаемому таланту.
Удачи тебе блоггер :)
Вопрос думаю можно считать закрытым.

40 комментариев нравится избранное #

VetalGUN 31 мар 2009 в 14:31

А автор видимо боится дать ссылку тк там будет написано всё слово в слово и его уличат в копипасте!!! и могут заминусить! а иначе я просто не понимаю какая сложность дать ссылку!))))
Alexeyka 31 мар 2009 в 14:32

@VetalGUN Ну тогда у автора паранойя)))
fantom 31 мар 2009 в 14:34

Зря вы так.
Хантер пользуется при написании постов массой источников. И не все из них открыты для обычного незарегенного бродителя по интернету.
Тексты у него свои. Может, и переиначенные в некоторых случаях, но свои.
VetalGUN 31 мар 2009 в 14:34

@Alexeyka нет я конечно точно не знаю!!! но я просто не понимаю что в этом сложного написать ссылку!)
VetalGUN 31 мар 2009 в 14:36

@fantom может и так но я считаю что нельзя так грубо отвечать!!! и посылать человека когда в принципе вопрос/просьба был корректен!!!
Alexeyka 31 мар 2009 в 14:39

@fantom Я вчера попросил ссылку на новость интерфакса, на конкретную новость которую я конечно же там нашёл, но я получил на свою просьбу агрессивный ответ, у меня возникло ощущение, что я у человека хлеб его отнимаю.
Я не прошу ссылаться везде где только можно, но там где это сделать элементарно почему нет?
fantom 31 мар 2009 в 14:42

@VetalGUN Ну, детский сад.
Не понравилось, как ответил Хантер? Урони ему карму. Напиши письмо в личку.
А выносить свою обиду на суд общественности право слово, смешно.
Alexeyka 31 мар 2009 в 14:46

@fantom Нет никакой обиды, он ничего некорректного лично мне не сказал, я негатива лично к нему никакого не испытываю, честно.
Я обсуждаю именно вопрос общего характера, а Хантер просто его навеял, вот и всё.
fantom 31 мар 2009 в 14:51

@Alexeyka Понял тебя.
Тогда я выскажу своё мнение.
Автор публы не обязан указывать ссылку на источник, если он так хочет.
Захочет подтвердить свои слова, буде в таком необходимость — укажет.
Не захочет — не укажет.
Тут же не новостное агентство, а простой междусобойчик.
mumi 31 мар 2009 в 14:52

Я считаю, что если новость является копи-пастом с другого источника — то не давать линк просто невежливо.
DeMark 31 мар 2009 в 14:55

ссылку хотя бы не активную.
Alexeyka 31 мар 2009 в 14:57

@fantom Понял тебя)
Я просто считаю, что автор пишет пост не для себя а для читателей, и не учитывать мнение этих самых читателей невежливо просто, хотя я с тобой согласен это в конечном итоге его дело, слушать их или нет, хотя слушать это всегда намного умнее, чем пропускать всё мимо ушей и препираться до упора там, где этого делать не надо.
Ell 31 мар 2009 в 15:00

@Alexeyka Понял обоих.
Alexeyka 31 мар 2009 в 15:02

@fantom Даже добавлю, я у него пару раз что то интересующее спрашивал, и он мне давал инфу чёткую, за что спасибо, и плюсик у меня в карме ему стоит, в конце концов ссылки многие хотят видеть, и если он прислушается то его же посты будут выглядеть более привлекательно, в общем в этом он должен быть заинтересован в первую очередь если он человек адекватный, а не я.
Alexeyka 31 мар 2009 в 15:03

@Ell Как сам то?)
AlexSidoroff 31 мар 2009 в 15:04

а что вам ссылка?
ну скопировали новость и вставили сюда. Будете проверять? Или следующую статью с этого хотите опубликовать вы?
umko 31 мар 2009 в 15:06

@AlexSidoroff Не совсем.
Взять ту же конторку Life.ru — когда я вижу этот источник, новость даже и не читаю. Знаю, что бред полный
Alexeyka 31 мар 2009 в 15:07

@AlexSidoroff Ответ простой, я если прочитал новость там может быть мнение автора, или некий апдейт, я люблю почитать оригинал, то есть более фактическую информацию.
Ну это лично для меня, а у других другие причины возможно.
fantom 31 мар 2009 в 15:30

@Ell молоток
fantom 31 мар 2009 в 15:31

@Alexeyka ты — неадекватный? ))
Alexeyka 31 мар 2009 в 15:32

@fantom Он должен быть заинтересован, а не я)
Сам ты неадекватный))
selvstal 31 мар 2009 в 15:36

По мне так — укажи источник и не парься, авторские права и всё такое.
Тем более ничего сложного в этом нет, одна простая ссылка.
fantom 31 мар 2009 в 15:39

@Alexeyka в первую очередь если он человек адекватный, а не я.
Заметь, это ты написал, а не я.))
Alexeyka 31 мар 2009 в 15:42

@fantom В великом и могучем русском языке нельзя выдёргивать часть фразы.
«Это ему выгодно если...., а не мне»
Наверное так было бы правильней чтобы меня поняли однозначно)
Yareactor 31 мар 2009 в 15:45

@AlexSidoroff Буду проверять. Я вообще привык проверять поступающую ко мне информацию
Hunter777 31 мар 2009 в 16:12

@VetalGUN Когда идет копирование источника, всегда указывается нужный копират в соответствии с правилами перепечатки материала данного источника. Потому что, если Вы не в курсе, то у большинства сайтов одни и те же ленты от РИА Новости, Интерфакс и еще рассылки от заводов распространителей информации. Давай обвиним ЖЖ например в массовом копипасте, когда посты шляндают по сотне коммун и еще можно любой портал можно обвинить, потому что у всех рассылка одна. И еще, знаете «минусяторство» это не пугало лично для меня. Далее, есть сервис Интернет-сервис AntiPlagiat.ru — думаю вам знаком.
Вот результаты проверки последней статьи о люксовой Toyota Majesta.:
Оригинальные блоки: 100%
Итоговая оценка оригинальности: 100%
Еще вопросы есть? Прежде чем возникать, надо делать самому что-то. Хотя в России это не модно, последние посты про ГИБДД это доказывают.
Alexeyka 31 мар 2009 в 16:15

@Hunter777 Лозунг «Иди и научи Путина как сделать жигули лучше лексуса» не вы придумали?
Тут достаточно людей отписалось что хотят видеть ссылки на источник, которые надо ПРОСТО опубликовать, это что так сложно?
Hunter777 31 мар 2009 в 16:18

@Alexeyka Я уже все сказал, тем более до «адекватных» не доходит с первого раза. Продолжай те сраться без меня. Удачи.
Hunter777 31 мар 2009 в 16:21

@fantom Это раскрытие своего второго «Я». Все Фантом! Пойду дрючить Ленту и Мейл за использование своих фоток, а вторых за плагиат на ленты новостей. вот смеху то будет. А Бахус опять виски откроет и нжрется по этому поводу. Мы же в песочнице, такой беспредел творим!
Hunter777 31 мар 2009 в 16:22

@Yareactor Позвони Путину! Я уверен Интерфакс врет! :)
Yareactor 31 мар 2009 в 16:36

@Hunter777 Подскажи его номер мобилы. У меня потерялся, когда телефон свистнули.
Только помошника или приемную не надо — они сами ничего не знают.
Alexeyka 31 мар 2009 в 16:38

@Hunter777 Злобный ты какой то, я просто хотел как лучше, и срёшься здесь ты один, сам этого не замечая.
Hunter777 31 мар 2009 в 16:40

@Yareactor Он из-за кризиса только простую почту юзает. Вот его адрес — 103132, ул. Ильинка, д. 23, Москва, Россия. Владимиру Путину. Он ждет ваших писем, особенно от Alexeyka и VetalGUN. C проверкой подлинности покупки ВАЗ 2121.
Yareactor 31 мар 2009 в 16:48

@Hunter777 Я же говорю, что помошников и канцелярию не нужно. Они вечно все письма теряют и до него не доходит. Домашний давай.
Hunter777 31 мар 2009 в 16:59

@Yareactor (095) 001 :)
Hunter777 31 мар 2009 в 16:59

@Hunter777 Ой уже 002 :)
Yareactor 31 мар 2009 в 17:07

@Hunter777 Говорят, нет такого и никогда не было.
VetalGUN 31 мар 2009 в 17:09

@Hunter777 сейчас же нет 095 либо 495 либо 499!
stef 31 мар 2009 в 17:53

@Alexeyka да уж, с точки зрения великого и могучего русского языка тот длинный коммент в одно предложение выглядит дико :)
fantom 31 мар 2009 в 18:02

@Hunter777 А чо я то?
LeXAos 31 мар 2009 в 23:44

Вообще то, поставить ссылку на источник это просто правило хорошего тона в интернете.
Конечно у нас это не принято — скопипи3… дил текст и не парится никто…
но как правило только до тех пор пока твой текст, над которым ты кропел полночи, не скопипи3… дили у тебя.
вот тогда и начинаются крики… а так то конечно — какие проблемы…
автоорским правом на такую ерунду как тексты у нас никто особо не заморачивается… а жаль..((
Hunter777 01 апр 2009 в 09:54

@VetalGUN У него спецсвязь!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Хотите ли вы, чтобы автор новостного поста указывал ссылку на источник?