Написать пост

Gorinich

Про номера,встречку и силовегов:)

Много слышу, про то как машины на «нумерах» нарушают правила, встречка, красный, не счесть просто нарушений, про то как своих тут же отпускают. Задумался, а почему бесит нас собственно это, может это зависть к людям которые могут позволить себе больше чем мы? А может это я просто гад о людях такого плохого мнения, и на самом деле все благороднее, просто люди радеют за порядок на дорогах, за безопасность движения…или что…пока не могу прийти к ответу, скажу откровенно часто кажется,что это просто зависть.
83 комментария нравится избранное
  • OlegusMDH
    19 дек 2007 в 16:52
    У кого зависть, а у кого страх. Мне страшно, за свою жизнь и жизнь моих близких. И страшно, что я еще и виноватым могу стать.
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 16:55
    @OlegusMDH ТО есть лично Вы на встречку не выезжаете,на красный не ездите,в неположенном месте не разворачиваетесь?(никакого подвоха,просто для статистики)
  • basic
    19 дек 2007 в 16:57
    Как показывает практика — всех подравнивают законы физики (типа Абрамова и Камаза, Щербинского и Евдокимова и многих прочих). Страшно от того, что в какой-то момент времени педрила на номерах АМР может въехать в меня или в машину жены и покалечить, при этом я останусь виноватым.
    А так — мне пофег, пусть гоняют, лишь бы только при этом «есличо» пострадали лишь они сами.
    P.S. Правда, вот есть еще такая особая, классовая, ненависть в случаях перекрытия дорог для проезда очередных бонз, но это издержки жизни в нерезиновой
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:03
    @basic Ну вот тут наверно и я соглашусь,многие сравнивают типа вон в Чухонии презик ездит чуть ли не на велике,так и хочется сказать БЛЯТЬ НУ МЫ ЖЕ НЕ В ЧУХОНИИ!!!Там нет террактов,там нет удодов которые просто то так,от того что крышка упала,и им вздумалось,что всем заправляет чудовище Пу и поэтому именно он должен умереть,а еще наверно просто там нет таких пробок,а все таки дела государственные,требуют определенной пунктуальности.Я понимаю,что щас многие мне возразят,типа я плачу налоги и т.д,но господа епт мы же живем в государстве,часть своих прав мы отдаем,но взамен получаем часть обязательств гос-ва заботиться о нас.
  • melik
    19 дек 2007 в 17:17
    @OlegusMDH я ни разу не видел, чтобы они так нарушили, что это бы создало помехи кому-то…
    Меня больше скорые раздражают. Чиновник несется с кряком, со стробоскопами и мигалкой стробоскопической, а скорая зачастую едет по встречке или на перекресток выезжает с еле горящими мигалками и безовсякой шумотерапии…
  • melik
    19 дек 2007 в 17:19
    @melik описался, не помехи кому-то, а аварийную ситуацию
  • basic
    19 дек 2007 в 17:20
    @melik мне один раз ДПСники сложили зеркало — тупо выехали на встречку и поперли в лоб против потока утреннего) Еле успел увернуться…
    Вы может и не видели — машин то в принципе немного по отношению к простому автопарку, но в общем и целом баранов таких немало, как, впрочем немало их и среди «простых смертных»)
  • melik
    19 дек 2007 в 17:20
    @basic А евдокимов не улетел ли из-за человека на правом руле? я так для статистики…
  • mumi
    19 дек 2007 в 17:22
    @Gorinich Лично я не выезжаю на встречку, не езжу на красный, не разворачиваюсь в неположенном месте и вообще никогда сознательно не нарушаю правила.
    Более того, я ставлю знак равенства между сознательным нарушением правил и сознательным покушением на убийство.
  • basic
    19 дек 2007 в 17:22
    @melik из-за превышения скорости и обгона там где это запрещено;)
    У Вас идиосинкразия от праворульных автомобилей?
  • melik
    19 дек 2007 в 17:22
    @mumi А вы в Москве живете и ездите?
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:24
    @mumi Ну я думаю не стоит все так драматизировать,не пристегнутый ремень=покушение на убийство….не знаю,я бы поспорил
  • melik
    19 дек 2007 в 17:24
    @basic вооооот она главная фраза!
    … как и среди простых…
    только этим все завидуют и обсуждают вечно!
  • artemp
    19 дек 2007 в 17:24
    @Gorinich не думаю что вы согласитесь отдать свое право на жизнь и свободу взамен на «заботу».
    также сомневаюсь что брат\сват\троюродный племянник депутата несет перед вами какие-то обязательства либо заботиться о вас.
  • DAZR
    19 дек 2007 в 17:25
    @melik водителя столкнувшегося с машиной Евдокимова оправдали…
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:25
    @basic Все понимаю,а Вы не думате,что экипаж,на «скорую» ехал,там где авария и человеку срочно не обходима помощь,поверьте не защищаю их,только оппонирую Вам:)
  • melik
    19 дек 2007 в 17:26
    @basic ответе на простой вопрос.
    простым ответом.
  • basic
    19 дек 2007 в 17:26
    @melik это ж, епть, пример всем должен быть, а ведут себя как обычное быдло — от этого становится неприятно) Хотя, конечно, не настолько неприятно чтобы об этом постоянно говорить (;
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:28
    @artemp Нет, я собственно про перекрытия писал:))не про встречку и т.д
  • OlegusMDH
    19 дек 2007 в 17:28
    @Gorinich Не пру на красный, не езжу по встречке. Иногда разворачиваюсь в неположенном месте, раз в месяц примерно.
  • basic
    19 дек 2007 в 17:28
    @melik я живу в нерезиновой и за >7 лет ничего кроме скоростного режима и правил остановки и парковки не нарушал, да и скорость на лишенческую статью не тянула никогда) Ичо теперь?
  • artemp
    19 дек 2007 в 17:29
    @melik простой смертный понесет за это наказание в отличие от.
    зависть — я тоже хочу чтобы мне за это ничего не было.
    я хочу чтобы его тоже наказали — негодование.
  • DAZR
    19 дек 2007 в 17:29
    А может разрешить «важным шишкам» летать по Москве на вертолётах?…)
    хотя бы дороги перекрывать больше не будут…
  • OlegusMDH
    19 дек 2007 в 17:31
    @melik Причем там правый руль? Машина евдокимова летела по встречке со скоростью около 200 км в час. Вы и с левым и с правым сзади такую врядли заметите, когда будете налево поворачивать.
  • mumi
    19 дек 2007 в 17:33
    @melik Нет, в Питере. Живу и езжу.
  • basic
    19 дек 2007 в 17:33
    @Gorinich Да мне пофег куда они ехали, честно
    Есть в ПДД раздел посвященный преимущественному праву проезда ТС со спец сигналами — там написано, что свет+звук+убедиться в предоставлении этого права и отсутствии помех. Они перли так, как будто у всего экипажа деды в 41 увлекались повторением подвигов Гастелло и это передалось посредством генофонда.
    Требования раздела не были соблюдены теми, кто, вроде как, должен обеспечивать их соблюдение и это показывает уровень наших власть предержащих. Что я еще должен сказать?
  • melik
    19 дек 2007 в 17:33
    @basic так не бывает. По любе под кирпич ездите, по любе по встречке объезжаете аварию, помеху справа и так далее, может и не на главных проспектах, конечно…
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:34
    @OlegusMDH Вы не принимаете во внимание,что машина была оборудована маяком,который работал…около 200 странная цифра,а около это сколько может быть разница в +-60 км
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:35
    @DAZR Было бы намного ооооочень неплохо ИМХО
  • melik
    19 дек 2007 в 17:35
    @Gorinich так я же тоже не говорю ничего. И пусть едут, их я всегда пропущу как бы меня это не напрягло! Меня бесит как они это делают! И тут можно в пример, как раз, поставить им чиновников, которых и видно и слышно!
  • melik
    19 дек 2007 в 17:36
    @melik вообще комментарий про скорые который я для http://autokadabra.ru/blogs/freestyle/nomer/3210/#comment20718 писал
  • mumi
    19 дек 2007 в 17:36
    @Gorinich Вот это посмотрите например
  • basic
    19 дек 2007 в 17:37
    @melik Практика показывает обратное — так бывает, и не только со мной. Комплекс маленькой пиписьки я предпочитаю реализовывать на других машинах и подальше от дорог общего пользования;)
    Я как то придерживаюсь мнения, что нарушение лишенческих статей — зло, которое может нездорово аукнуться
  • melik
    19 дек 2007 в 17:40
    @Gorinich человек просто читает правильные газеты и все знает.
    Если бы он ехал около 200… там и от праворульки ничего не осталось бы!
    И повторю, я не защищаю никого!!!
    Я просто спросил, к тому, что вы все орете правила, я езжу по правилам!
    Так вот по правилам мы должны их пропускать! Этим они и отличаются от быдла на старых джипах.
  • DAZR
    19 дек 2007 в 17:40
    @Gorinich зато не была оборудована звуковым спец-сигналом, который соответственно не работал…
  • basic
    19 дек 2007 в 17:41
    @melik простой ответ:
    Согласно решению судебной коллегии Алтайского краевого суда от 23 марта 2006 года уголовное дело в отношении Щербинского было прекращено «за отсутствием в его действиях состава преступления», после чего он был освобожден из следственного изолятора, где провел полтора месяца. Коллегия отменила обвинительный приговор Зонального районного суда края, который 3 февраля признал Щербинского виновником автомобильной аварии, в которой погиб губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов, и приговорил его к четырем годам лишения свободы.
    Настоящим виновником автокатастрофы в постановлении судебной коллегии был назван погибший водитель губернатора Иван Зуев, нарушивший правила дорожного движения
  • melik
    19 дек 2007 в 17:42
    @Gorinich а вертолеты и топливо и строительство площадок + строительство площадок возле их жилисч мы оплатим?
    ладно что они ездят на А8 новейших и не с простыми моторами и комплектациями, хрен с ними, но покупать им вертолеты…
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:42
    @mumi Видел и что?Чтож мне быть толпую и броситься делать енто?:)
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:43
    @DAZR То есть,Вы лично видели тех.характеристики этого мерседеса или залезали ему под капот?:)))
  • aksait
    19 дек 2007 в 17:44
    Не думаю, что это именно зависть, скорее все эти разговоры от осознания того, что изменить ничего не можешь. Эти педрилы, как верно было сказано, вместо того чтобы соблюдать то, что они для «электората» в своих «кулуларах» создают, живут по своим законам. А их законы по всей видимости заключаются в том, чтобы нарушать наши.
  • mumi
    19 дек 2007 в 17:46
    @melik Что-то вы в Москве отстаете, у нас вон Матвиенко свой авиапарк создает:)
  • melik
    19 дек 2007 в 17:47
    @mumi приезжайте, я вас пару дней покатаю по москве, а там поговорим:)
  • DAZR
    19 дек 2007 в 17:50
    @Gorinich зачем мне залезать под капот? это в оправдательном приговоре суда: http://www.izvestia.ru/russia/article3091393/
  • melik
    19 дек 2007 в 17:51
    @basic простой ответ.
    Машина праворукая. Касание было у тоеты слева. Все.
    Для меня все очевидно!
    Я ничего не утверждаю! Просто приводить в пример эту аварию глупо — там до сих пор не понимают подстава эта была или случайность.
  • artemp
    19 дек 2007 в 17:52
    @Gorinich То бишь маяк вы видели лично?;) Полагаю источники у всех общие.
  • juks
    19 дек 2007 в 17:52
    @basic «Реализовывать на других машинах и подальше от дорог общего пользования» — я считаю это прописным правилом, а любого, кто с этим спорит невменяемым человеком.
  • melik
    19 дек 2007 в 17:53
    @DAZR вот выдержка одна… заставляет задуматься… и о 200 км в час тоже.
    Стоит отметить, что масса автомобиля «Мерседес-600» составляет от 2,4 т до 3 т (в том случае, если автомобиль небронированный), масса «Тойоты Спринтер-Марино» — 1 100 кг. При соприкосновении автомобилей с трассы должна была улететь «Тойота». Тем не менее, как рассказал Шашков, пассажиры «Тойоты» — двое взрослых — мужчина и женщина, и двое детей, а также сам автомобиль, не пострадали.
    Да и березка, в которую они ткнулись на месте стоит.. не вырвало, не разорвало…
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:54
    @mumi Это баян уже,отказались они от этого
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:55
    @artemp Да видел
  • melik
    19 дек 2007 в 17:55
    @melik опять жопа..
    это к этому комменту
    http://autokadabra.ru/blogs/freestyle/nomer/3210/#comment20736
    или это у меня в броузере все уплывает, а у остальных нормально?
  • basic
    19 дек 2007 в 17:57
    @melik Алексей, отсыпьте) Есть постановление суда, в котором написана причина — спорить с этим, это как пИсать против ветра)
    Тем более, что пример был не о том, что вот дескать какие говнюки гоняют с мигалками, а о том, что на ~200км/ч мигалка не добавляет водительского мастерства при экстремальной ситуации
  • Gorinich
    19 дек 2007 в 17:58
    @DAZR ну не для спора,а констатации,там написано именно то что машина была оборудована звуковым сигналом,а вот включен он не был:)
  • basic
    19 дек 2007 в 18:00
    @melik ответ приклеивается к последнему комменту в дереве? Это подклюк такой, после рефреша страницы все выглядит отлично
  • artemp
    19 дек 2007 в 18:02
    @Gorinich тут согласен. я готов предоставить право на привилегии в соответствии с правилами взамен на обязанности, в том числе нести наказание за нарушение этих самых правил.
  • melik
    19 дек 2007 в 18:15
    @basic я не спорю и не утверждаю ничего!!!
    Я просто к тому что в этом деле очень много неясного и как пример опасной езды чиновников… ну короче, в оффтоп конечно ушли!
    Про решение суда я даже говорить не буду.
  • melik
    19 дек 2007 в 18:16
    Заканчивать надо такие темы. А то подеремся тут все.
  • basic
    19 дек 2007 в 18:18
    @melik Выберите любой другой случай на Ваш вкус. Они все по одинаковой схеме: «властелин» + высокая скорость+встречка = чья то смерть или серьезные травмы.
    Я говорю исключительно «в общем», что мигалка и номера не дают возможности обуздать законы физики, но, к сожалению, в этот момент познания пострадавшим можете оказаться Вы или я:(
  • basic
    19 дек 2007 в 18:21
    @melik кмк, никто даже еще не начал даже грубить) Что показывает высокий интеллектуальный уровень дискуссии =)
  • melik
    19 дек 2007 в 18:27
    @basic да дело не в примерах, я с вами не спорю по этому-то поводу, мне про вот именно этот пример не понравился.
    А так-то я согласен.
    Просто у меня свое мнение про все эти обсуждения мигалок.
    Мне вот пох и я их и не обсуждаю. И на дороге они мне совершенно не мешают. А я езжу часто и на кутузе и по рублевке и вообще в центре…
  • melik
    19 дек 2007 в 18:28
    @basic я бы сказал аудитории тогда уж:)
  • basic
    19 дек 2007 в 18:35
    @melik не… именно дискуссии (;
    А аудиторию пусть хвалит кто-нить из *неучаснегов*)
  • melik
    19 дек 2007 в 18:42
    @basic Тогда согласен;)
  • bardo
    19 дек 2007 в 19:17
    У меня окна на Рублевку выходят. Красивая световая иллюминация вечером в левом ряду. Правда их уже столько там, с мигалками, что у них свои пробки — «элитные».
  • 1l1
    19 дек 2007 в 20:16
    @bardo вспомнилась история про то, как двое таких встретились на узкой дороге и потом минут 15 ксивами перед друг другом махали выясняя кто кому уступить должен:)
  • Gorynya
    19 дек 2007 в 21:09
    @Gorinich было тут то ли летом то ли в начале осени мистур Пу приезжал в куркино. так подвесили ленинградку и МКАД в арйоне на х часов после уезда…
  • esycat
    20 дек 2007 в 03:07
    @Gorinich Во многих государствах непристёгнутый ремень у пассажира достаточно для лишения прав.
  • indigos
    20 дек 2007 в 08:53
    @melik Я, к примеру, никогда не завидую тем, кто проносится мимо с мигалками и кортежем охраны. Карма у них очень плохая, причем в 99% случаев заслуженно. И сминусовали им её не на дороге вовсе.
    А идиота видно за версту, хоть с мигалкой он, хоть без мигалки — всегда заметен на дороге.
  • Gorinich
    20 дек 2007 в 09:18
    Самое смешное,что есть самое грустное,что каждый второй если не первый,ругающий «Мигалки„сам стань таким же чиновником,силовиком,да и вообще властьпредержащим,будет также ездить,ставить мигалку,махать ксивой…грустно енто,почему то люди забывают о том,что говорили…
    З.Ы.Оооо карму мне как минуснули:)))В голову только одна мысля лезет,что пусть лучше карма будет в минусе,чем я буду вылизывать мнение пусть и правильное с общественной точки зрения,но для меня лично неприятное.
  • dimonline
    20 дек 2007 в 18:44
    @melik вы сам себе противоречите;)
  • HobbitMage
    20 дек 2007 в 20:03
    @esycat К сожалению в отечественном автопроме пристёгнутый ремень с большей вероятностью приведёт к трагедии, чем непристёгнутый. =(
  • HobbitMage
    20 дек 2007 в 20:06
    @basic А что вы хотите? Наша суровая реальность такова, что в большинстве случаев если они не попрут на пролом, никто им дороги не уступит. Дорогу только гайцам уступают, боятся.
  • basic
    20 дек 2007 в 20:10
    @HobbitMage а я написал чего я хочу — чтобы ПДД соблюдали те, кто должен обеспечивать их соблюдение и, типа, показывать пример (;
  • HobbitMage
    20 дек 2007 в 20:12
    Абсолютно согласен, это зависть. Это зависть, что он тебя может подрезать, а если ты не увернёшься, то сможет и оштрафовать и пристрелить. Я тоже хочу их штрафовать и стрелять.
  • melik
    20 дек 2007 в 20:46
    @dimonline пример в студию
  • melik
    20 дек 2007 в 20:48
    @Gorinich Вот я с вами согласен по обоим вопросам!
    И про ксивы с мигалками и про карму.
    Эхх, чую уйду я скоро в минус…
  • dimonline
    20 дек 2007 в 20:52
    @melik да далеко ходить не надо! из первой ветки комментов к этому посту следует, что правил вы не соблюдаете! как минимум некоторых! а вот парой комментов выше: «Я просто спросил, к тому, что вы все орете правила, я езжу по правилам!»
  • melik
    20 дек 2007 в 20:55
    @dimonline это товарисчи орут!
  • HobbitMage
    20 дек 2007 в 21:25
    @basic Тогда при чём тут скорая? Она, скорее всего, спешила на помощь человеку.
  • dukenukem
    20 дек 2007 в 22:08
    Меня в этой ситуации с мигалками раздражает то, что я вынужден стоять в пробке в то время как кто-то просто объезжает ее по встречке! Он что, считает что его дела важнее моих? Я так не считаю. Почему 80% людей выезжают раньше на 30 минут или 1 час, а этот с мигалкой не может, видители, себе этого позволить! Надо наоборот заставить его простоять в пробке и подумать «может стоит улучшить дорожную обстановку, расширить улици и т.д.». А так это «им» не нужно — их и так все устаивает! А «Пу» и прочим особо высокостоящим — выдать ветролеты — они все равно не сильно дороже их машин!
    p.s. Регулярно наблюдаю картину на ул Маломосковская все стоят в не большой, но неприятной пробке на прекрестке с ул Константинова и только один мудак на темной Ауди А-8 едет по всречке «раскидывая» весь поток…
  • basic
    20 дек 2007 в 23:32
    @HobbitMage давайте, Вы сначала будете читать, а потом писать (; Под «скорой» подразумевалось срочное и офигенно неотложное дело
  • melik
    20 дек 2007 в 23:55
    @docomo Ну и что вы там видели такого?
    У меня нет неприязни к японским машинам никакого!
    У меня неприязнь к 99% их водителей, которые и на леворульной-то ездить не умеют, а лезут в правый…
  • melik
    21 дек 2007 в 00:09
    @docomo Вы читать умеет…
    Вы видите что я написал?
  • nickukraden
    21 дек 2007 в 18:43
    Идиотов всегда пропускать надо. Хоть с мигалками хоть без. Это правило такое. ДДД.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.