«Карта блогов» не в виде «облака».

Старокадабра

Многие «водители» данного ресурса сталкиваются с такими постами в их созданных топиках —«Зачем плодить блог?! Ведь есть уже блог „такой-то…“!»
В итоге человеку снижают карму, его топику снижают рейтинг, пишут кучу комментариев не в тему и т.д. и т.п. И все из-за чего?
Как заметил один из «водителей» – genn (надеюсь, он не будет против, если я его процитирую): «проблема кроется в самой организации поиска канала коммуникаций (легче создать новый блог, чем найти подходящий) и процедуры написания в блог (подпрыгни, кувыркнись, выпей чаю, стань участником блога, вернись, выбери, напиши).»
А ведь он прав.
Ну сами посудите, ну реально, как можно что-тоздесь найти.
Проблему я надеюсь смог обозначить. А теперь собственно сама идея решения данной проблемы, которая и так вроде как всем понятна и ясна.
Сейчас мы имеем «Карту блогов» в виде облака, которая неудобна в принципе и об этом знает каждый «водитель».:(
Лично мне кажется, что удобнее всего сделан раздел «Компании» на «Хабре», где все четко и ясно —http://habrahabr.ru/company/
Тут есть и облако тегов, нажав на которые тебе выдадут список компаний, которые тебе интересны по твоему запросу, тут и список компаний, рассортированных по рейтингу.
Так ведь намного удобнее. Я не говорю о замене «Карты блогов», я говорю о дополнительной возможности просмотра блогов, скажем так, в другой вариации.

33 комментария нравится избранное #

apd 18 дек 2007 в 16:06

Список компаний на Хабре линейный, а тут фишка в том, что блоги привязываются к конкретной модели (ну либо фристайл), т.е. как бы двумерный. Хотя я согласен, и в данном случае можнно просто сделать многоуровневый список.
genn 18 дек 2007 в 16:15

Я не против, а только за;)
Telman 18 дек 2007 в 16:16

@apd В основном я имел в виду раздел «Фристайл».
Многоуровневый список можно сделать в разделе «Клубы».
Telman 18 дек 2007 в 16:31

>Сделайте при создании нового блога —подгрузку на аяксе похожих блогов и все:)
Ну допустим, сделают. А как же быть тем, кто хочет найти блог для того чтобы просто написать туда пост, а не создавать спецом какой-то другой.
mumi 18 дек 2007 в 16:35

При создании блога во фристайле можно ввести премодерацию. Если есть аналог —давать предупреждение о том, что блог такой направленности уже существует.
nacktmull 18 дек 2007 в 16:35

Чё-токак-то глупо себя чувствуешь, когда заходишь на сайт, который мало того, что сделали те же люди, так он ещё и выглядит ну ооочень похоже; при этом есть предложение на втором сделать тоже самое, или похожее.
Сумбур получился… короче, я хотела сказать, что системы Автокадабре явно не хватает, тут вы правы. Только, может, не с брата-близнеца слизывать? =) Будет два одинаковых сайта просто.
Ещё я бы очень приветствовала нормальный, ясный, понятный FAQ!!! Я даже готова лично его написать, если бы только мне предоставили возможность разобраться во всём.
Telman 18 дек 2007 в 16:38

@mumi Это не выход!
Telman 18 дек 2007 в 16:44

>Только, может, не с брата-близнеца слизывать? =) Будет два одинаковых сайта просто.
Мне кажется, для нас-пользователей, самое главное высказать свое мнение и обозначить четко проблему. Как именно это будет реализовано не я, не Вы не узнаете, пока это не будет сделано самими разрабами. А я уверен, что никто в тупую слизывать не будет.
Я предложил лишь идею, так как знаю, что люди «наверху» не примут все сказанное дословно, а просто сделают нужные выводы и исправят проблему.
apd 18 дек 2007 в 16:55

@Telman Хм, ну список фристайла вообще говоря по алфавиту отсортирован, не вижу сложности там что-то найти. Просто все привыкли к обычным спискам, но тут-то тоже самое, просто в другом виде, компактнее.
nacktmull 18 дек 2007 в 16:56

@Telman Не, окей, это я уже просто со своими перфекционистскими взглядами тут… Конечно, вы правы —нужно сделать всё яснее и четче.
deniskin 18 дек 2007 в 16:57

Еще чуть-чуть —и буде рейтинг блогов!
nacktmull 18 дек 2007 в 16:58

@Telman п.с.: а давайте отвечать на чей-то комментарий не новым комментарием в треде, а кликнув на кнопочку «ответить» под комментарием, чтобы было ясно, что ответ конкретному человеку? =)
это встречное предложение на тему чёткости и ясности =)))
Telman 18 дек 2007 в 17:03

@nacktmull Я на работе и уже второй раз ошибаюсь и кликаю ответ не туда. Моя проблема, но не специальная, а просто по запарке. Сори.:)
Telman 18 дек 2007 в 17:04

@deniskin А как на счет того, что бы прикрутить теги к блогам? Будет ведь намного легче их искать.
nacktmull 18 дек 2007 в 17:06

@Telman всё окей, без проблем =)
deniskin 18 дек 2007 в 17:11

Кхм-м-м…
Valery 18 дек 2007 в 21:00

Пользуясь случаем хочу поинтересоваться целями создания этой поляны. Тогда, наверное, будет проще продумать её устройство. Пока я вижу дикое кол-во копипастов автоновостей и посты типа «я вчера поменял диски, ахуеть». Может быть они все чем-то не тем занимаются?
Mertas 19 дек 2007 в 00:35

@Valery Просьба опубликовать что-нибудь ценное в таком случае.
Valery 19 дек 2007 в 13:10

@Mertas Ценность постов на разных ресурсах разная. На данной поляне не превалирует привязанность автовладельца к конкретной марке. Например, если пройти в «Москвич-Святогор» и жмакнуть на «клуб» —вам напишут, что клуба нет, хотя если поискать, то один уже найти можно. Всё сделано довольно размыто, посему приходит догадка, что основные ЦЕНИМЫЕ посты лежат в области просто околоавтомобильной тематики. Т.е., тут тот самый чувак, который написал о том, что заменил диски на своём Ситроене выглядит дебилом. Хотя на обычном ситроеновском ресурсе его пост вызвал бы весьма положительную реакцию и массу комментов.
Конкретизирую: на каждом автофоруме есть раздел «Курилка», который занимает весьма второстепенную роль. Тут же «Курилка», по сути —основа поляны. Соответственно, народ наполняет этот форум этакой «автолепрой», что выглядит несколько убого, если честно. Поэтому и хочется узнать о целях создания этого ресурса.
Мож я чего-то недопонимаю, мож создатели чего-то недодумали и это ещё не поздно исправить —это написано для тех обиженных хомячков, которых, в основном, эта поляна привлекает возможностью с упоением минусовать всё, что они не понимают.
Mertas 19 дек 2007 в 15:04

@Valery Вы хотите все и сразу, как мне кажется.
artemp 19 дек 2007 в 16:05

@Mertas Так сказать «музыкой навеяло» интересную мысль. Возможно проблема в том, что логически сайт поделен на «Фристайл» (околоавтомобильная тематика) и «Клубы» (конкретика) а рейтинг общий. То бишь пост интересный только владельцам конкретной марки и неинтересный остальным естественно идет в клуб, соклубники естественно этот пост плюсуют как интересный им и пост попадает на главную, откуда «невладельцы» данной марки естественно стремяться его выкинуть как неинтересный им. А поскольку «невладельцев» в рамках всего ресурса больше, то пост улетает в глубокие минуса.
Получается что логичный для «Фристайла» механизм рейтинга играет против клубов. Наверное это задачка для специалистов по юзабилити, но может быть эта мысль натолкнет создателей ресурса на какую-то интересную идею.
Valery 19 дек 2007 в 16:06

@Mertas А мне кажется, вы не в состоянии понять суть сказанного уже в двух постах подряд.
Valery 19 дек 2007 в 16:22

@artemp Правильно. Отсюда вытекает, что поклонники кармадрочества будут заваливать главную ссылками, копипастами и роликами с ю-туба. Т.е., нейтральным развлекаловом, направленным на получение «+». Если эта поляна и задумывалась как околоавтомобильная «лента новостей» — очень жаль. Уж больно всё красиво нарисовано для таких убогих целей.
Что делать? Делать основу поляны из жёстко сформулированны блогов — вот тут ситроеновцы с их колёсам, а вот тут продаём и покупаем те самые колёса. И рейтинги все начисляются именно внутри этих сообществ. А вот после того, как внутри блогов сформируется свой контингент — там же, внутри, сформируется свой собственный «фристайл», будте уверены. Могу ошибаться, но мне представляется именно такая картина происходящего.
ur001 19 дек 2007 в 18:24

@Valery Я так понял все ваши сообщения вкратце можно сформулировать так:
1) Тематика сайта определена нечетко, из-за её размытости происходит конфликт Кармадрочеры vs Автомобилисты
2) По всей этой помойке сложно осущестлять поиск.
Что касается второго пункта и неудобства карты — вопрос спорный, но над ним стоит поразмыслить. Напомню, что уже функционирует раздел «Лучшие» где представлен рейтинг блогов разбитых по классам — это тоже удобный способ навигации. Позже будет работать расширенный поиск с учетом морфологии.
По поводу пункта 1, я считаю, что вы не совсем понимаете саму проблему. Всё это — вопрос самоорганизации социальных сетей имеющих фрактальную структуру. Он затрагивает тему сосуществования микросообществ в макросообществе и т.д. Это то, что с натяжкой можно именовать как Web 3.0. Автокадабра — это социальная сеть для автомобилистов. Её цель — объединить всех автомобилистов и любителей автомобилей которые имеют совершенно разные интересы. Как такое сообщество будет самоорганизовываться? Увидите со временем…
basic 19 дек 2007 в 18:32

@ur001 OFF: Всё это — вопрос самоорганизации социальных сетей имеющих фрактальную структуру. Он затрагивает тему сосуществования микросообществ в макросообществе и т.д.
А вы (Футурико или ТМ, I mean) используете какую-нить литературу по этой теме? Или ставите эксперименты на кошках? Не дадите пару-тройку названий *на почитать* (все написанное — без стеба)
artemp 19 дек 2007 в 18:54

@Valery ну против копипастов и прочего есть механизм личной кармы, который палка о двух концах и может быть как плюсом так и минусом.
жесткие блоги тоже есть (при просмотре модели справа внизу), другое дело что их ещё надо найти, может быть подписывать на них при добавлении машины в гараж?
artemp 19 дек 2007 в 18:59

@ur001 в силу единого механизма регуляции макросообщество организовывает себя добровольно и микросообщества принудительно, под одну гребенку. что не идет на пользу микросообществам. Более того, возможно микросообщества нужно будет частично ограждать от регуляции друг друга во избежание холиваров.
ur001 19 дек 2007 в 19:30

@basic На кошках ещё не пробовали, это только планы на будущее:)
По большей части это моё собственное видение, но статьи, безусловно, существуют.
Например Web 3.0: фрактал вместо портала
basic 19 дек 2007 в 19:32

@ur001 судя по ссылке мне преподали классический пример рекурсии))))
А как насчет ссылки на материал?;)
ur001 19 дек 2007 в 19:33

@basic Очень любопытно:))) что со сылками?
http://www.webplanet.ru/column/service/l_e_x_a/2007/10/25/fractal.html
basic 19 дек 2007 в 19:36

@ur001 Это я читал, да.
Я думал вы реально озадачивались бихевиористскими теориями и социологией:)
Все равно спасибо.
ur001 19 дек 2007 в 20:00

@artemp Да, такая идея была насчет автоматической подписки. Скорее всего так и сделем
Valery 20 дек 2007 в 10:06

@ur001 Для ur001
Вкратце, совсем вкратце, мои сообщения можно сформулировать следующим образом: вот единственно возможный вариант единения микросообществ в макросообществе, где, именно автолюбителям, будет комфортно существовать. И если насытить этот чётко структурированный шаблон великолепным интерфейсом от Футурико — да, тогда эта поляна останется в веках.
Естественно, всё это лишь мои соображения.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

«Карта блогов» не в виде «облака».