Написать пост

diez

Dura lex


В связи с неоднозначными трактовками отдельных статей УК – угон, нарушение ПДД, недоброкачественный ремонт авто – Верховный суд РФ издал постановление, призванное повысить качество судебных разбирательств. Чем это обернётся для простых автовладельцев? Ситуация: некто перекрыл своим автомобилем выезд из двора и скрылся в неизвестном направлении. Посовещавшись с другими водителями, попавшими в затруднительное положение, вы решаете подвинуть автомобиль вручную. Отныне это действие может быть определено судом как «угон без цели хищения», и наказание водители понесут по 166 статьей Уголовного кодекса. К этой статье также отнесут действия, связанные со взломом замков, выведением из строя сигнализации, а также любые попытки завести машину.
Владельцы скутеров отныне несут всю полноту ответственности. В том случае, разумеется, если их действия привели к аварии или иному ДТП. Ранее водители мопедов и скутеров приравнивались к велосипедистам. Теперь же их проступки будут оцениваться согласно 268 статье УК.
Водитель может быть признан виновником ДТП, если он:
1. сам спровоцировал происшествие
2. бездействовал, не пытаясь предотвратить аварию Автокэспертиза, назначаемая для выявления всех обстоятельств происшествия, должна ответить на вопрос: мог ли водитель избежать ДТП?
Что касается алкоголя, то пока он не попадает в список отягчающих обстоятельств. Однако велика вероятность, что уже в скором времени справедливость будет восстановлена. Выпил – сиди дома или вызывай такси.
Согласно новому постановлению, факт наличия избыточной дозы алкоголя в крови виновника ДТП должен учитываться судьями при вынесении окончательного решения по делу. То есть шанс получить более суровое наказание есть, и немалый.
125 статья кодекса – «оставление в опасности» может быть применена к водителям, нанесшим вред окружающим и скрывшимся с места происшествия. Наказание предполагает штраф, исправительные работы или тюремную камеру на срок до 1 года.
Ещё один пункт, подвергшийся пристальному внимания Верховного суда – недоброкачественный ремонт авто. Теоретически работники сервиса могут быть привлечены к ответственности за некачественную работу. На практике же доказать их вину будет сложно.
14 комментариев 1нравится 1избранное
Terol
  • mumi
    16 дек 2008 в 20:59
    Так что, для настоящих угонщиков никаких ужесточений не предвидится?
  • diez
    16 дек 2008 в 21:14
    @mumi электрический стул пока не предвидится
  • mumi
    16 дек 2008 в 21:25
    @diez Не, камрад, просто когда кто-то угоняет машину, его ловят через пару кварталов и отпускают только потому, что «угон без цели хищения» — это неправильно. Правильно после того, как поймали в чужой машине, ехать валить лес.
  • diez
    16 дек 2008 в 21:34
    @mumi Если квалифицируют как «с целью хищения», то, вероятно, отправится. С учётом, что не проплатит «шалость».
  • mumi
    16 дек 2008 в 21:38
    @diez Я вообще не понимаю, как можно угнать без «цели хищения». Если имущество отсутствует там, где оно оставлено — значит оно уже похищено. Это всё равно что залезть в чужую квартиру, утащить оттуда плазменный телек а потом утверждать что ты взял его на вечер посмотреть и хотел на следующий день притащить обратно.
  • vlad
    16 дек 2008 в 21:46
    @mumi сын взял у папы машину без спросу покататься — угнал?
  • mumi
    16 дек 2008 в 21:51
    @vlad Отец дал право сыну на управление машиной? Он имеет на руках комплект документов, предусмотренный законодательством? Нет? Тогда угнал.
  • diez
    16 дек 2008 в 21:56
    @mumi 166 статья, которая упоминается в треде, призвана урегулировать моменты своевольничания по отношению к чужому имуществу. Как-то я наблюдал картину, как милиционер, чтобы отодвинуть мешавший ему для проезда транспорт, забрал со стройки 10 гастарбайтеров. Те, раскачав 13шку, буквально перебросили её на несколько метров в сторону, освободив проезд.
    Или вот взять эвакуаторы. По сути, угоном и занимаются. Без цели хищения.
  • mumi
    16 дек 2008 в 22:01
    @diez Эвакуаторы в комплекте с сотрудниками милиции занимаются применением меры обеспечения по делу о соответствующем административном правонарушении.
  • vlad
    16 дек 2008 в 22:30
    @mumi ню-ню, остановят так твоего сына, а ты скажешь — давай-ка, сынок на нары, ты у меня машину угнал.
    И не надо говорить, что твой сын так никогда не поступит, всякое в жизни случается.
  • diez
    17 дек 2008 в 00:44
    @mumi Верно. Но ведь и эвакуировать могут незаконно.
    Например, попытаются сделать это в присутствии владельца авто.
  • mumi
    17 дек 2008 в 09:15
    @vlad Тебе не кажется, что есть некая принципиальная разницы между «я прихожу домой, документы и ключи все лежат, а машины нет» и «прихожу домой, документов и ключей на тумбочки нет — кто-то поехал покататься»?
  • vlad
    17 дек 2008 в 10:07
    @mumi Документы лежат, а ключей нет. Или вот у меня был вполне реальный случай — я езжу по доверке, поехал на дачу, а документы забыл. Если бы меня мент тормознул выглядело бы как 100% угон — чувак без документов (даже паспорт забыл) едет на чужой машине. Меня за такой «проступок» сажать надо было?
  • mumi
    17 дек 2008 в 10:14
    @vlad Ну, для начала машину на стоянку, а тебя в отделение. Для выяснения личности. Логично?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.