@zico Раньше ГИБДД сами занимались соц.проектами по агитации не бухать за рулем, не превышать скорость и пр. Но недавно признались, что у них ничего не получается и теперь соц.проектами будет заниматься рекламные агентства. Теперь остается надеяться, что тендер на это дело выиграет не родственник чиновника, который тендер проводит, а нормальная компания, которая в состоянии заняться нормальной агиткой.
ролик оч показательный!!! раньше я пренебрегал какими-то несколькими км/ч, впредь буду аккуратней! З.Ы. на нашем телевидение ой как не хватает подобных роликов!
@daq У нас в стране есть не мало хороших дизайнеров и рекламистов, но вот только это никому не надо… Так же как и машины мы можем делать нормальные.. только как сказал управляющий автоваза —«хорошие машины будут стоить дорого, —оно вам надо?»…
У нас по телевизору социалка как-то набегами происходит. А уж кризис жанра у наших рекламщиков идет со времен рекламы банка Империал. Кстати, есть пожосче ролик про превышение скорости, там где парня с девушкой машиной придавливает к каменной ограде. Вот там действительно сидишь с отвисшей челюстью.
@maple03 Ага, в Беларуси тоже рекламируют фликеры (уже и штрафуют за неиспользование, хотя в правилах сказано только в темное время суток и при движении по проезжей части), но сделано настолько паршиво, что скорее хочется переключить канал и блевануть, чем досмотреть до конца. А этот ролик сделан просто супер!!! Почему бы не показать его же, но с переводом? Зачем придумывать велосипед? Заплатите издателям и крутите хорошие ролики
Такой же ролик можно снять и про 45 км/ч вместо 50-ти или 40 вместо 45-ти. Так может вообще на месте стоять, чтобы ничего не случилось? Единственное, чему учит этот ролик, это то, что водитель должен всегда, не зависимо от скорости, быть предельно внимательным. Думать нужно за всех. А снято, конечно, красиво.
@dusiapapa Речь шла об ограничении скорости в 60 км/ч. И принципиально — водитель, помни — лишние пять км для тебя — экономия минуты. Для пешехода — смертельная опасность.
@akral Я прекрасно понимаю, о чём шла речь. Попробую пояснить свой комментарий. Главная причина трагедии тут совсем не в том, с какой скоростью двигался автомобиль, а в том, что водитель не заметил пешехода на переходе вовремя. Такая же ситуация может произойти и на скорости 60 км/ч или 50 км/ч. Да и пешеход хорош. Преимущество преимуществом, но по сторонам не смотреть, переходя дорогу, — это всё равно что не пристёгиваться в машине на большой скорости. Некоторым данный ролик может придать ложную уверенность в том, что если они не будут превышать скорость, то не попадут в подобную ситуацию, а это далеко не так. Вот.
Затормозить с 70 до 50 практически тоже самое, что с 50 до 0.
З.Ы. на нашем телевидение ой как не хватает подобных роликов!
Так же как и машины мы можем делать нормальные.. только как сказал управляющий автоваза —«хорошие машины будут стоить дорого, —оно вам надо?»…
Кстати, есть пожосче ролик про превышение скорости, там где парня с девушкой машиной придавливает к каменной ограде. Вот там действительно сидишь с отвисшей челюстью.
А этот ролик сделан просто супер!!! Почему бы не показать его же, но с переводом? Зачем придумывать велосипед? Заплатите издателям и крутите хорошие ролики
Единственное, чему учит этот ролик, это то, что водитель должен всегда, не зависимо от скорости, быть предельно внимательным. Думать нужно за всех.
А снято, конечно, красиво.
И принципиально — водитель, помни — лишние пять км для тебя — экономия минуты. Для пешехода — смертельная опасность.
Главная причина трагедии тут совсем не в том, с какой скоростью двигался автомобиль, а в том, что водитель не заметил пешехода на переходе вовремя. Такая же ситуация может произойти и на скорости 60 км/ч или 50 км/ч.
Да и пешеход хорош. Преимущество преимуществом, но по сторонам не смотреть, переходя дорогу, — это всё равно что не пристёгиваться в машине на большой скорости.
Некоторым данный ролик может придать ложную уверенность в том, что если они не будут превышать скорость, то не попадут в подобную ситуацию, а это далеко не так.
Вот.