Если в их базах есть достаточно информации, то обратиться в любой стационарный пост, попросить пробить и списать/распечатать
должны быть указаны даты и сущности нарушений, а если повезет, то и наименования подразделений, в производстве которых дело находилось
далее найти их реквизиты для заполнения квитанции не проблема.

@1l1 трабл может быть в сумме
если ее не вбивают в базу, то придется либо самостоятельно определять на свой страх и риск, либо обращатсья в подразделение конкретное и просить поднять постановления :)

а я давно предлагал:
Создать какой нибудь ГИБДД-Банк, открывать там счет сместе с получением прав, всех водил считать возможными нарушителями, часть из «дорожного налога» переводить туда, в случае штрафа бапки списываются автоматически! Вот тогда головной боли типа сколько я должен не будет.

Можно забить, вспомнят — оплатишь ))

@TZK Такую инициативу, насколько я помню, уже пытались продвинуть и не смогли, поскольку она противоречит закону.

Можно заехать в ГИБДД и попросить сделать распечатку своих штрафов. Если же штрафам больше одного года — можно и не платить, поскольку истёк срок давности.

@mumi Подскажи а какому именно закону противаречит? (мне для собственного развития)

Пройти оффициально техосмотр — там все сообщат.

@TZK Тезис «всех водил считать потенциальными нарушителями» противоречит принципу презумпции невиновности. :)

Дождаться повестки от судебных приставов, прийти к ним и оплатить на месте. Часть штрафов просто не доходит и закрывается за давностью лет. Кажется 3 месяца есть на то, чтобы начать судебное производство по штрафу, если не начали, то он «сгорает». В деталях могу ошибаться.

@lifeforweb да, могут припомнить, есть смысл озаботится.

@mumi презумпции невиновности действует у нас только в уголовном праве, а в коап нет. Если не ошибаюсь.

@Shandurlyi Статья 1.5 КОАП. Ну, и до кучи 49 статья Конституции РФ.

@mumi Да ошибся. (Я еще учусь) Но тогда почему на суде, мы доказываем что не пересикали две сплошные, а гайшник только говорит что мы пересекли, не предоставляя ни каких доказательств. Где тогда презумпции невиновности?

@Shandurlyi Не пересИкали? Пить надо больше.))
В суде кто судит? Государство в лице судьи.
Гаец — это тоже представитель государства. Поэтому его показания всегда расцениваются как более весомые.

@fantom ну, судья и гаи — это даже разные ветви власти :)
и не вижу никакого повода доверять инспектору болльше чем любому другому гражданину…

@stef Рука руку моет…
К сожалению, это факт.

@Shandurlyi *пересекали

@Shandurlyi А презумпция — она в Конституции :). Если ничего в КОАП не поменяли, то составленный на вас протокол уже, сам по себе, является доказательством вашей вины.

@fantom Вина лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, должна быть доказана при рассмотрении дела и установлена вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания.
Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами, но не лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, — подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, но вправе делать это, руководствуясь субъективным миросозерцанием, без морального или физического принуждения со стороны указанных органов. Т.е. гаец должен предоставить доказательства вашего правонарушения, а не просто заявление что вы виновны. Естественно мы сами создаем себе проблему, когда подписываем протокол…

@vlad Только злостных неплательщиков, афаик. Если нет вынесенного судебного решения — то задержать они не смогут, максимум — сообщат о досадном факте и попросят как-нибудь всё-таки оплатить.

@mumi Т.е. если я не подписал протокол и не согласился с ним, то и доказательств нет?

@Shandurlyi Если вы не подписываете протокол — то в нём всего-навсего делается запись «от подписи отказался». Доказательством он этого быть не перестаёт.

@mumi Вот и получается, что нет у нас ни какой презумпции невиновности. Гайшник может остановить любого, и выписать любому протокол, и любой сразу становится виновным, значит TZK правильно сказал: мы все потенциальные нарушители!

@Shandurlyi Ну у нас же демократическое государство, закон и порядок так сказать. Мы всему миру это можем гордо показывать и по телевизору говорить, а то что можно без вины виноватым остаться — так это так, втихаря погребено… «Был бы человек, а статья найдется» (с). А вот так вот заявить всем, что вы — нарушители и поэтому обязаны ходить по струнке, отмечаться каждый месяц у участкового и держать под кроватью дежурный чемоданчик — это будет слишком вразрез. «Провинция, не поймут-с» (с).

@lifeforweb Почему это?
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Он почитал протокол, послушал ваши объяснения и внутреннее убеждение ему подсказывает, что вы врете, а сотрудник ГИБДД, составивший протокол, нет. Вот, собственно, и всё.

@mumi Ты в какой-то другой стране живёшь. Демократия? Презумпция невиновсти? Судебное постановление? Ну-ну. Завернут на границе без объяснения причин и всё, никто даже говорить с тобой не будет.

@mumi Но я же могу требовать от судьи следующего:
1. Исключить протокол из числа доказательств по делу, предоставив ему лишь функцию фиксации события.
2. Вызвать в качестве обвиняющей меня стороны инспектора ДПС, составившего протокол и обязать его предоставить в суд доказательства моей вины помимо своих слов.

@Shandurlyi Придется доказать, что протокол был составлен с нарушениями закона. Положительных примеров полно, но и отрицательных, когда все на эти нарушения плевать хотели — тоже.

@Shandurlyi Зря вы набросились на коллегу ^. Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ, к статье 1.5 «Презумпция невиновности», введено Примечание, согласно которому: Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Т.е., для административных правонарушений в области дорожного движения, при определенных обстоятельствах применяется презумпция виновности, а лицу придется самостоятельно доказывать свою невиновность.

@vlad к сожалению вынужден согласиться :(

@olek гениально :)

вот же как бывает :)
сам всю неделю думал спросить тоже самое на кадабре :) дождался когда кто то это сделал вместо меня.
Так же ситуация — штрафы есть, какие то квитанции есть, но не все. Пени наверняка уже были начислены.
Где узнать сколько я должен государству, судя по комментариям никто не знает.

Из личного опыта.
У меня куча неоплаченных штрафов, где квитанции — я не знаю. В августе прошлого года получил письмо от судебных приставов, что я должен государству 100 руб, + 7 руб пени (7%). В случае не уплаты в течение 3 дней, они должны были явиться и арестовать имущество на эту сумму. Много раз улетал отдыхать, и не задумывался о возможных проблемах на границе, а в марте надо было срочно вылетать в Германию, и у меня почему-то закрались сомнения выпустят ли меня… До вылета был один свободный день, решил заняться вопросом штрафов.
Сначала, поехал в ГИБДД, где постановка на учет происходит. Там меня направили в другое ГИБДД, где вопросами административок занимаются. Там на КПП, обьяснив проблему, меня направили в кабинет, перед которым собралась очередь таких же, как я. После часа ожидания я, наконец, зашел в кабинет, где по вод.удостоверению меня пробили по базе и ничего не нашли. В этот момент выяснилось, что базы у ГИБДД районные, т.е. они могли найти нарушения, совершенные только в этом районе. А у меня их не было. В шутку, посоветовали проехать по ГИБДД районов, где я нарушал, а вообще, сказали не париться.
Дальше, я решил все-таки разобраться с приставами, т.к. к тому моменту уже прошло 7 месяцев вместо 3 дней. Нашел в интернете всю информацию, по телефону дозвониться не смог, решил поехать к ним в службу (опять же, в районную). Но тут возникла загвоздка, в виде часов работы — они принимают население два раза в неделю. На этом мои походы завершились, с результатом — ноль найденных и оплаченных штрафов.
С тех пор множество раз брал самолет, ни разу проблем не было.

@Toni Да, кстати, на границе не развернут, если повестки от судебных приставов не было.

@lifeforweb Но штрафы в РФ привязываются к водительскому удостоверению, а не к а/м… Я, конечно, не юр.фак. заканчивал, но, по логике, пробивать штрафы будут именно на каждого человека в машине. Дело это, конечно, не меняет: позвонить узнать, подстраховаться — надо! Это я к тому, что самолет, или машина — человека все равно проверяют.