Написать пост

WanderingStar

Законы дороги

Столкнулся как-то с ситуацией в которой водитель не понял, почему ехавшая перед ним на однорядной трассе фура включила правый поворотник при отсутствии каких либо поворотов поблизости. Дурак? Наоборот — вежливый участник движения, который подсказал, что встречка перед ним свободна и можно обгонять.
На автокадабре уже дважды(первый, второй) поднималась тема общения водителей на дороге. Значит данный вопрос для многих актуален, что в общем-то и понятно. Такие вещи далеко не всегда рассказывают в автошколе и не у всех есть более опытные товарищи, которые подскажут. Компания ТНК в свое время решила исправить это упущение организовав конкурс «Законы дороги» в котором каждому предлагалось позвонить по бесплатному номеру и рассказать какое-либо неписаное правило поведения на дороге. Результатом этого конкурса стала книга с одноименным названием, скачать которую в формате pdf можно непосредственно на сайте проекта.
Надеюсь многим эта книга будет полезна. Удачи на дороге и не забывайте, что вы на ней не один. Уважайте друг друга.
24 комментария 2нравится 2избранное
Smasher
Saltommeister
  • brutto
    11 дек 2007 в 14:42
    Абалденна, спасибо большое xD
  • sparcoman
    11 дек 2007 в 14:44
    ПДД для тебя не существует?
    Зачем эта пропаганда езды по понятиям?
    Если на трассе ориентироваться на поворотники фуры, это, минимум, опасно. В ПДД четко написано в какой ситуации можно обгонять. Достаточно несколько тысяч километров по трассам проехать, чтобы понять, что фуры мигают как погода на Марсе, как и остальные участники движения.
    И если уж говорить о мигании фур… Принимать во внимание надо мигание ЛЕВОГО поворотника, как знак опасности обгона, а никак не левого. И шутников и дураков сейчас слишком много на дорогах.
  • Lebedev
    11 дек 2007 в 14:52
    @sparcoman >>Принимать во внимание надо мигание ЛЕВОГО поворотника, как знак опасности обгона, а никак не левого.
    немного не понял)))
    Ты знаешь, даже если ты не собираешься «ездить по понятиям», то знать, что они обозначают это совсем не вредно. Мигаешь аварийкой, чтобы отблагодарить человека пропустившего тебя? Что в этом плохого?
  • WanderingStar
    11 дек 2007 в 14:53
    @sparcoman ПДД? Существует конечно же. Глупости говорите.
    По ситуации при попытке обгона включили левый поворотник, фура сделала тоже — на обгон не пошли. Проехал автомобиль. Маневр повторили — та же фигня. После третьего водитель фуры сам маякнул, что теперь можно.
    И если вы не поняли, то я пропагандирую не «понятия», а элементарную вежливость и хотя бы минимальное взаимодействие с другими участниками движения.
  • WanderingStar
    11 дек 2007 в 14:55
    @sparcoman И еще, на тот случай, если вы не поняли с первого раза. Я не горю желанием переходить с вами на «ты».
  • sparcoman
    11 дек 2007 в 15:00
    @WanderingStar И если водитель фуры «маякнул, что теперь можно», то надо срываться не глядя на обгон?
    Книжка «законы дороги» это и есть самая пропаганда «езды по понятиям».
  • sparcoman
    11 дек 2007 в 15:00
    @sparcoman И если водитель фуры «маякнул, что теперь можно», то надо срываться не глядя на обгон?
    Книжка «законы дороги» это и есть самая пропаганда «езды по понятиям».
  • sparcoman
    11 дек 2007 в 15:03
    @Lebedev Плохого в этом ничего, поскольку не несет никакого руководства к действию.
    Мигание же «давай обгоняй», «давай-ка пропусти меня» и т.п. создают аварийные ситуации.
  • WanderingStar
    11 дек 2007 в 15:08
    @sparcoman «надо срываться не глядя на обгон?»
    Странные домыслы. Никто не предлагает запихать осторожность в бардачок и носиться по дорогам аки самоубийца, но и не думать о других водителях тоже было бы неправильно.
  • Octavarium
    11 дек 2007 в 15:15
    @sparcoman Не понимаю… какие тут проблемы.
    Решение обгонять принимаете Вы, а не тот, кто мигает.
    И если Вы делаете обгон на крутом повороте через двойную сплошную в гололёд только потому что Вам мигнули… не надо потом винить в ДТП мигавшего.
  • sparcoman
    11 дек 2007 в 15:16
    @WanderingStar чем же в твоем примере водитель не подумал о других?
    Тем что не полез на обгон не видя дороги? Так он, наоборот, молодец. Может и себе и тебе и другим жизнь спас.
  • bitwixt
    11 дек 2007 в 15:16
    взаимодействие между водителями это хорошо, еще не известно когда наступят времена, когда взаимодействовать будут наши машины..
  • VaNcHeR
    11 дек 2007 в 15:20
    @sparcoman Никто и не говорил, что «надо срываться» на обгон, забывая про безопасность. Просто есть дороги, на которых крайне сложно увидеть встречное движение. Для этого надо «высунуться», а это уже само по себе опасно. На «Скандинавии» не раз сталкивался с тем, что водители фур вот так вот помогают легковушкам. И это хорошо, это правильно. Ни о какой «езде по понятиям» и речи не идёт. Речь идёт о помощи водителям.
    Если следовать ПДД, то надо на почтенном расстоянии от грузовика выехать на полосу встречного движения, обогнать грузовик и вернуться обратно на свою полосу. Если следовать «понятиям», то мы нарушаем ПДД, помогая друг другу?
  • sparcoman
    11 дек 2007 в 16:50
    @VaNcHeR Вот забавно… высунуться опасно, однако после «мигания» грузовика можно высунуться? Т.е. опасности нет?
    Есть еще мнение, что там где высунуться опасно, обгонять, возможно, не следует. Тем более на «Скандинавии» там таких мест раз-два и обчелся, я, например, толком таких и не припомню.
    а где в ПДД написано «на почтенном расстоянии от грузовика»?
    Езда по понятиям редко помогает, обычно это медвежья услуга (сорри за упоминание преемника). Особенно грустно смотреть на жертв этих «понятий» у их разбитых автомобилей.
  • sparcoman
    11 дек 2007 в 16:51
    @Octavarium именно об этом и речь!
    а тут подсовывают книжечку про «понятия дорожные», которые подобное и рекомендуют, а уж касаемо уступить дорогу — вообще перлы…
  • Octavarium
    11 дек 2007 в 16:57
    @sparcoman А Вы листали книжечку-то? Я ведь тоже скептически отношусь к «понятиям», однако по-моему там всё весьма политкорректно. К безрассудству не призывают.
  • Lebedev
    11 дек 2007 в 17:00
    @sparcoman Можно высовываться, можно нет. Но при прочих равных лучше оказаться в ситуации, когда точно знаешь об опасности.
  • VaNcHeR
    11 дек 2007 в 17:08
    @sparcoman Не вижу смысла с тобой пререкаться.
  • RENKIN
    11 дек 2007 в 22:21
    @WanderingStar извините, но слово «Вами», при обращении к отдельной личности, всё-таки пишется с большой буквы, а с маленькой: «ты»…;)
  • WanderingStar
    11 дек 2007 в 23:17
    @RENKIN У нас новенький. Зовем Питровичем. Обижается. Говорит, что правильно через «е». Через «е» еще надо заслужить.
    (с) кажется Экслер
  • Fafofu
    11 дек 2007 в 23:31
    Спасибо, за книжку =)
  • Fafofu
    11 дек 2007 в 23:44
    Ахуенная книга!!! Респект!!!
  • kaz
    17 дек 2007 в 12:29
    Знаки общения понятие относительное —допустим в моем городе некоторые вещи означают одно, а в алматинском беспределе —совсем другое… Очень многое специфично для каждого города или местности, надо не забывать про это
  • Ascold
    25 окт 2010 в 17:00
    Ребята, выложите пожалуйста эту книжку, кто скачал ранее — в данный момент ссылка недействительна…
    Заранее искренее спасибо!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.