Размышления о российской экономике
На написание своих странных мыслей меня натолкнул пост Это не кризис, это новая реальность. и ссылка на жж.
Вообще пост заставил сильно задуматься, я подумал, мне понравилось, я подумал еще и вот к чему пришел...
Россия, как и все уважающие себя страны, перешла на этап постиндустриализации, не имея при этом реальных возможностей этого делать. По сути весь непромышленный сектор живет сейчас на деньги от нефти, попросту паразитируя. Хотя конечно все офисные хомячки (да и я сам) работают в поте лица и считают, что они много трудятся, что по факту так и есть, но в целом бестолку. Ситуация в той же Америке абсолютно такая же, однако есть одна существенная разница. Доллар, в отличие от рубля, все любят, и это по-моему мнению валюта по-умолчанию в мире.
Вот представим, зачем кому-то из-за границы рубль? Ну наверно только для того, чтобы купить что-то, например ладу весту. Больше от него иностранцу толку никакого.
А кому нужен бакс? Да почти кто угодно согласится работать или продавать что-то за бакс. А планирует ли он что-то купить именно в США? Вряд-ли. Если оглянуться вокруг, среди нас, например, товаров, произведенных в США практически нет. Но за бакс можно купить российскую нефть, китайский айфон, турецкие станки, европейские овощи и много чего еще, да почти все что захочется.
Получается, что другие страны, продавая свои ценности за баксы, по сути создают на него спрос, и таким образом жителям США в целом то можно и не работать, ведь бакс и так будет очень востребован, на него же работает практически весь мир.
А далее идут вопли о том, что России нужно менять курс, для того, чтобы выйти из текущего положения, однако если подумать, то в наших реалиях постиндустриализации это практически невозможно. Ведь постиндустриализация подразумевает под собой то, что ты сидишь и пинаешь в офисе, а жители других индустриальных стран делают под твоим чутким руководством товары, которые ты продаешь потом.
Однако тут возникает один обидный нюанс, из-за которого такие перемены экономики помогут, но слабо. Дело в том, что весь аутсорс тоже будет за бакс, и продавать свои товары за границу конечным потребителям ты тоже будешь за бакс. Таким образом, если мы начнем делать свое производство например в Китае, то вместе с китайцами мы будем лишь повышать спрос на бакс, а не на нашу валюту. Это ни к чему не приведет. А производство внутри постиндустриальной страны это нонсенс, так как слишком дорого.
Поэтому, исходя из текущий реалий, мне видятся возможным следующие пути развития, при которых может стать лучше:
- Перейти на бакс и стать сырьевым придатком более развитых стран
- Начать дружить с "самой развитой" страной и следовать их требованиям, радуясь баксу
- Отказаться от постиндустриального развития и перейти к индустриальному, при котором экономика будет практически изолирована (как в Японии)
- Стать сверхдержавой и навязать рубль как интернациональную рассчетную валюту, а потом ленивенько продолжить постиндустриальное развитие
Таким образом, как мне кажется, громкие предожение о наращивании производства и импортозамещении, а также увеличении аутсорс производства при сохранении текущего вектора постиндустриальной экономики - это бессмысленно. Оно вряд ли нам поможет.
Интересно было-бы услышать Ваше мнение...
Вообще пост заставил сильно задуматься, я подумал, мне понравилось, я подумал еще и вот к чему пришел...
Россия, как и все уважающие себя страны, перешла на этап постиндустриализации, не имея при этом реальных возможностей этого делать. По сути весь непромышленный сектор живет сейчас на деньги от нефти, попросту паразитируя. Хотя конечно все офисные хомячки (да и я сам) работают в поте лица и считают, что они много трудятся, что по факту так и есть, но в целом бестолку. Ситуация в той же Америке абсолютно такая же, однако есть одна существенная разница. Доллар, в отличие от рубля, все любят, и это по-моему мнению валюта по-умолчанию в мире.
Вот представим, зачем кому-то из-за границы рубль? Ну наверно только для того, чтобы купить что-то, например ладу весту. Больше от него иностранцу толку никакого.
А кому нужен бакс? Да почти кто угодно согласится работать или продавать что-то за бакс. А планирует ли он что-то купить именно в США? Вряд-ли. Если оглянуться вокруг, среди нас, например, товаров, произведенных в США практически нет. Но за бакс можно купить российскую нефть, китайский айфон, турецкие станки, европейские овощи и много чего еще, да почти все что захочется.
Получается, что другие страны, продавая свои ценности за баксы, по сути создают на него спрос, и таким образом жителям США в целом то можно и не работать, ведь бакс и так будет очень востребован, на него же работает практически весь мир.
А далее идут вопли о том, что России нужно менять курс, для того, чтобы выйти из текущего положения, однако если подумать, то в наших реалиях постиндустриализации это практически невозможно. Ведь постиндустриализация подразумевает под собой то, что ты сидишь и пинаешь в офисе, а жители других индустриальных стран делают под твоим чутким руководством товары, которые ты продаешь потом.
Однако тут возникает один обидный нюанс, из-за которого такие перемены экономики помогут, но слабо. Дело в том, что весь аутсорс тоже будет за бакс, и продавать свои товары за границу конечным потребителям ты тоже будешь за бакс. Таким образом, если мы начнем делать свое производство например в Китае, то вместе с китайцами мы будем лишь повышать спрос на бакс, а не на нашу валюту. Это ни к чему не приведет. А производство внутри постиндустриальной страны это нонсенс, так как слишком дорого.
Поэтому, исходя из текущий реалий, мне видятся возможным следующие пути развития, при которых может стать лучше:
- Перейти на бакс и стать сырьевым придатком более развитых стран
- Начать дружить с "самой развитой" страной и следовать их требованиям, радуясь баксу
- Отказаться от постиндустриального развития и перейти к индустриальному, при котором экономика будет практически изолирована (как в Японии)
- Стать сверхдержавой и навязать рубль как интернациональную рассчетную валюту, а потом ленивенько продолжить постиндустриальное развитие
Таким образом, как мне кажется, громкие предожение о наращивании производства и импортозамещении, а также увеличении аутсорс производства при сохранении текущего вектора постиндустриальной экономики - это бессмысленно. Оно вряд ли нам поможет.
Интересно было-бы услышать Ваше мнение...
поржал.
2) Попытаются подружится с США
это надо было сделать уже давно. а точнее, не надо было лезть и не надо было ссориться.
А донБас вернется, хочет того рашка или нет.
А поповоду подружиться - США долго прощала русские закидоны. Ей эта обезьяна с гранатой не нужна. Я думаю теперь будут давить до последнего. И донбассом одним не оттделаетесь.
Итогом будет резрешение всех территориальных конфликтов рашки с соседями (не в пользу оной), распад РФ на 4-7 частей, полная ликвидация ядерного арсенала.
В новой, европейской и демократичной Украине я не наблюдаю процветания. Борьбы с коррупцией как то тоже. Как перекрывали для кортежа Яныка полКиева так теперь для кортежа Яценюка перекрывают. Даже специально выписанный из Грузии Мишико с трибуны Харьковского антикорупционного форума говорит открыто - это новое,либеральное, евроинтегрированное правильтельство пора....менять?) Снова?)
И вообще, причем тут Украина? В данной теме обсуждают экономику и политику рашки
не ну закидоны США конечно не такие интересные...так, пара десятков войн со времен ВМВ....
распад РФ на 4-7 частей
помечтай. Оно не вредно
ЗЫ в целом агрессия понятная и объяснима. Безотносительно того что я лично участие РФ в конфликте на Ю-В Украины (будь то опосредованное или прямое) не одобрял никогда.
Когда надо ровняемся на америкосов, когда надо, во всем их виним. Двойные стандарты хуле...
помечтай. Оно не вредно
Мечтаю не я, а чечены с дагами, пол сибири и прочие автономии
З.Ы. Собственно лично к тебе и многим русским моя агрессия не адресована.
Друг мой, мы живем в мире двойных стандартов, это тебя не смущает? В это мире поддерживать донецких сепаратистов плохо, а вот поддерживать афганских и моджахедов и чеченских ваххабитов, сирийских и ливийских "демократичных" сепаратистов - это хорошо, правильно и демократично.
Поддерживать "законно избранное правительство Украины" хорошо, поддерживать легитимную власть в Сирии - плохо!
Устроить переворот и гражданскую войну на Украине - плохо, очень плохо! Устроить треш и ад в Ливии и Сирии - это хорошо.
а чечены с дагами, пол сибири и прочие автономии
чечены с дагами? лолшто? они лярдами "дань" из Москвы получают.
Сибирь? А что она делать то будет без остальной России? Трубопроводы то они длинные...
Утешай себя, сидя в розовых очках. Тем временем доллар по 84. Как долго еще сможете лярды собирать для зверей? Или может быть ты не против введения в РФии налога на поддержку Кавказа?
Доллар да, печалит. И нефть тоже. Однако - увидим.
Асад, Каддафи они конечно может и чмошники. Но при них в регионе был мир. и не было никакого ИГИЛа.
куда бы то ни было это сразу ошибка. однако в эпоху двойных стандартов идентичные по своей сути действия полярных государств оцениваются диаметрально противоположно.
Домбасские сепары - уроды, ок. Их нельзя поддерживать. Но тогда уродами являются и сирийские САС\ССА? Ливийская оппозиция, которая демократично на камеру прирезала каддафи? Оказывается нет...
да. асад был диктатором. но он держал этих фанатиков в узде. как и каддафи.
Научный коллега моего отца, когда приезжал к нам, не мог нахвалиться, как же в Сирии хорошо. И таких людей очень много.
А не пробовал вбить в поиск "в Саудовской аравии убили/сожгли/казнили/расчленили"? Не смущает, что почему-то эта страна - лучший друг США?
Честно, я сам не понимаю как люди выживают (Донбасс) и где находят деньги на бегство (Сиррия)
Но в любом случае - это не показатель достатка.
И все же ты сравниваешь возможность питаться (это можно сделать дешево или вообще выращивать что-то), и наличие ощутимых денег для бегства из страны. Я более чем уверен, что у большинства жителей что России, что Украины таких бы денег не нашлось. А у сирийцев нашлось, поэтому говорить, что жизнь при Асаде была просто ужасной, как мне кажется, несколько некорректно
Солдаты Асада не взрывали самолеты и не снимали голивудское кинцо по отрезание бошек детьми.
http://verola.livejournal.com/198505.html
Прекращаю реагировать на этот треш.
1) наличие небольшой группы недовольных
2) экскалация конфликта и бурный рост оппозиции
3) начало гражданской войны
4) вмешательства США под предлогом миротворческой миссии
5) ...
6) PROFIT!
Совпадение? Не думаю
И еще ответь на вопрос, зачем вообще США это все поддерживать и давать майдаунам деньги?
Отвечаю. Ты пытаешься одной сплетней подкрепить другую.
Страна эта вроде бы как стремится быть с Европой, обсуждается с Евроинтеграция.
В какой-то момент президент этой страны встречается с президентом России, который дает бабок, чтоб евроинтеграцию прикрыть.
Народ этим делом не долволен (совок уже проходили). Начинается майдан
Президент бежит
Аннексия части территории этой страны.
Вопрос. Кого поддерживать Европе и Штатам?
Так что поддержки со стороны Европы фактически нет. То, что они обещают, это обычная политическая брехня.
Вопрос, а США то какое дело до этих "буферов" Европы?
Безвизовый режим за день не делается. Делаются реформы, Европу они устраивают. Ввод свободного въезда - вопрос одного, максимум 2х лет.
Про поддержку вбей в гугл "Европа выделила Украине". Будешь неприятно удивлен.
США союзники Евросоюза. Все они должны думать о безопасности друг друга. Не ответить на оккупации территории на просторах Европы просто нельзя. Не вмешайся сейчас, Рашка полезла б на Польшу и страны Балтии. А это уже 3й мировой пахнет.
Так что лучше мягкими санкциями и поддержкой страны буфера, остановить нового гитлера.
Знаешь мне с такими же ответами девочки в школе не давали, смешно правда. Хотели бы - сделали. Вон посмотри, как быстро управились с Крымом :) Но я очень не уверен, что им нужен приток эмигрантов и повышение безработицы. Это больше похоже на пустые обещания.
>> Не вмешайся сейчас, Рашка полезла б на Польшу и страны Балтии. А это уже 3й мировой пахнет.
В этих странах русскоговорящее население не истребляют карательными отрядами. Зачем туда лезть?
Ой, всё.
Низачем.
Так вот, не Украина должна кому-то доказывать что США тут не причем. А Россия, раз уж она в этом обвиняет Запад. До тех пор пока доказательства не представленны, закрывай эту тему.
Просто задумайся, не являешься ли ты марионеткой другой страны, которая проводит весь этот экшен совсем не для тех целей, о каких думаешь ты? Стало ли тебе жить лучше от этих перемен? И зачем какой-то другой стране с другого конца земли просто так тебе помогать?
Если тебе не пох на Украину, то почему США должно быть пох? :-)
И сразу - не напомнишь, какими новыми территориями приросли США в веке минувшем и в веке нынешнем?
Принципиальная разница в политике США в отношении Ю.Кореи, Японии, Таиланда - и ближнего Востока очевидна. Ты в своей простыне все четко правильно расписал с одной поправкой - это дела давно минувших дней.
другое дело что этот выигры покупается кровью и страданием тысяч людей где то за океаном. я понимю что жизни каких то там немытых чурок мало кого волнуют в сша но правильно ли это
может, сначала надо добиться эффективности собственной экономики, а потом уже демонстрировать какие-либо амбиции?
и да, в сша нет насильственного призыва на военную службу. и любой человек, который идет в армию, понимает, что рискует жизнью и здоровьем.
несомненно
Пока нефть на нуле, чтобы обеспечить свои потребности, чиновники будут выжимать все из народа. Платон, платные дороги, ЖКХ, налоги и т.п.
Потом просто свалят и все.
куда? в азию?
Только не надо говорить про санкции :-)