Активисты «СтопХам» столкнули с обрыва припаркованный автомобиль

Новости

Челябинские активисты движения СТОПХАМ, выступающие против неправильной парковки, столкнули автомобиль ВАЗ-2104 в канаву в микрорайоне Чурилово. На лобовое стекло машины прикрепили наклейку «Мне плевать на всех, паркуюсь, как хочу», сообщают очевидцы в соцсетях.

http://ura.ru/news/1052260619

96 комментариев нравится избранное #

Timur1976 07 сен 2016 в 15:01

ну это уже явная порча чужого имущества, и хулиганство
- vanilinoff 07 сен 2016 в 15:07
  
  тут вроде серьезнее, чем хулиганство
  - Timur1976 07 сен 2016 в 15:54
    
    ну хулиганство тут, когда они начали качать машину.
    А когда скинули - это уже порча имущества вроде. Ошибаюсь?
    - vanilinoff 07 сен 2016 в 16:23
      
      ну я про то, что если смотреть по мере наказания, то уже уголовка, а не мелкое хулиганство
9 methodx 07 сен 2016 в 15:31

Ну как обычно, желтизна.
- 1 Dozer 07 сен 2016 в 16:35
  
  в чем желтизна?
  - 8 andrewcocos 07 сен 2016 в 17:56
    
    Если я тебе на лобовое наклею "Ленин - гриб" и сброшу машину, ты станешь утверждать, что твою машину сбросил Ленин?
    - 3 methodx 07 сен 2016 в 18:58
      
      Спасибо, мне не придется указывать Дозеру на очевидные вещи.
    - Dozer 07 сен 2016 в 22:58
      
      есть подтверждение обратного?
      - 2 andrewcocos 07 сен 2016 в 22:59
        
        У них просто была наклейка на лобовухе, всё остальное придумали журнализды. С каких пор у нас/вас презумпция вины?
        
        1 Dozer 07 сен 2016 в 23:17
        
        с удовольствием послушаю твою версию случившегося.
        
        2 andrewcocos 07 сен 2016 в 23:19
        
        Иван наклеил наклейку, после чего через некоторое время Василий сбросил автомобиль. Иван и Василий не знакомы и не работают в одной организации.
        
        Dozer 07 сен 2016 в 23:54
        
        почему я должен верить тебе, а не хозяину авто?
        
        1 andrewcocos 08 сен 2016 в 09:40
        
        Где можно прочитать, что именно сказал хозяин?
        
        Dozer 08 сен 2016 в 13:32
        
        ...По словам очевидцев, владелец автомобиля вызвал полицию и написал заявление на хулиганов. Связаться с активистами движения СТОПХАМ не удалось — страница лидера в социальных сетях заблокирована...
        
        6 andrewcocos 08 сен 2016 в 13:34
        
        И как это блять доказывает вину стопхама?
        Как раз наоборот, владелец обвиняет неких хулиганов, а не СХ.
        
        Dozer 08 сен 2016 в 14:30
        
        я не понимаю, зачем ты их защищаешь?
        
        3 andrewcocos 08 сен 2016 в 14:38
        
        Затем, что я бендеровец, конечно. Мы уважаем людей, имеющих активную гражданскую позицию. Знаешь ли, если условный Василий начнёт курить в ресторане, то сделать ему замечание и даже отобрать сигареты имеет полное право любой сознательный гражданин, а не только полиция.
        
        Dozer 08 сен 2016 в 14:50
        
        т.е. ты считаешь нормальным, если твою машину скинут в обрыв просто потому, что кому-то не нравится, как она стоит?
        
        2 andrewcocos 08 сен 2016 в 15:02
        
        Ты специально перевираешь? Тот, кто скинул - однозначно мудак и виновен, но СХ не имеет к нему отношения. Даже если он состоит в СХ.
        
        Dozer 08 сен 2016 в 15:06
        
        не перевираю. как раз птушники, являющиеся основным мясом у стопхама, идут туда не ради гражданской позиции, а для самоутверждения и возможности унизить людей, стоящих выше, чем они, на социальной лестнице. и не понимаю, зачем такое поведение оправдывать, оно не несет пользы обществу.
        
        3 andrewcocos 08 сен 2016 в 15:16
        
        Указать человеку на нарушение им закона, просьба больше не нарушать = унизить? Ты дурак?
        
        Dozer 08 сен 2016 в 15:59
        
        наклеить на чужую машину наклейку, стукнуть по капоту, спровоцировать драку - как это относится к просьбе больше не нарушать?
        
        andrewcocos 08 сен 2016 в 17:24
        
        Наклейка - законом не запрещено. По капоту никто не стучит, водятлы сами сбивают пешеходов.
        
        Dozer 08 сен 2016 в 19:25
        
        т.е. можно ходить по улицам и клеить на чужие машины оскорбительные наклейки?
        
        andrewcocos 08 сен 2016 в 23:02
        
        Максимум - мелкое хулиганство.
        
        Dozer 09 сен 2016 в 01:10
        
        ты поддерживаешь нарушение закона?
        
        1 andrewcocos 09 сен 2016 в 09:09
        
        Это ты поддерживаешь нарушение правил парковки и нахождение ТС на тротуарах.
        
        Dozer 09 сен 2016 в 15:06
        
        где я такое писал? 0_о
        
        FiXIDeA 09 сен 2016 в 18:24
        
        Черно белый мир...
        
        1 methodx 08 сен 2016 в 00:26
        
        Забей ему пояснять. Ему не дано просто.
        
        3 Dozer 08 сен 2016 в 02:06
        
        да, мне не дано понять, почему какие-то гопники, под видом борьбы с административными нарушениями, творят самосуд и портят чужое имущество.
        
        3 methodx 08 сен 2016 в 11:29
        
        Я рекомендую вам побольше гулять, и поменьше читать сомнительных источников информации.
        И да, паркуйтесь аккуратней.
        
        Dozer 08 сен 2016 в 13:32
        
        это твой аргумент?
        
        methodx 08 сен 2016 в 16:40
        
        Верно
        
        Dozer 08 сен 2016 в 17:24
        
        жалко выглядит.
        
        1 methodx 08 сен 2016 в 18:26
        
        Я расстроен вашей реакцией и буду плакать до завтрашнего дня.
        
        Dozer 08 сен 2016 в 19:20
        
        еще более жалко звучит. прекрати уже.
        
        1 methodx 09 сен 2016 в 00:03
        
        Хватит из себя мужика строить. Умей признать что неправ.
        
        Dozer 09 сен 2016 в 01:11
        
        в чем я не прав?
        
        methodx 09 сен 2016 в 12:54
        
        В мировоззрении
        
        Dozer 09 сен 2016 в 15:06
        
        обоснуй.
3 J1mm 07 сен 2016 в 15:44

Я же говорил, что там быдло набрано. Их сами наказывать нужно.
- 1 FiXIDeA 07 сен 2016 в 16:00
  
  Дело не в быдле, а в целях проекта. Шоу, по типу ток шой с малаховым, где главная цель не обсудить проблему, а устроить срачь, если с драками то еще лучше... Короче типичное срежессированное шоу для быдла...
  - J1mm 07 сен 2016 в 16:48
    
    И это тоже. Воду баламутят, а толку от них никакого.
    - J1mm 07 сен 2016 в 16:49
      
      Ну разве что, они денег срубают с рекламы. В этом профит есть, но только для них. А ещё гос гранты на них спускают.
savagebk 07 сен 2016 в 18:32

Суровые челябинские...
5 binba 07 сен 2016 в 19:23
5 p00nk 08 сен 2016 в 11:59

Плюсую за желтизну. Никаких доказательств нет, одни догадки, и как всегда в сторону развития скандала. Цитата с одного сайта про эту новость: «В 8:00 выезжали со двора, эта машина перекрыла выезд, на ней уже была наклейка и записка, – рассказала одна из жительниц двора на Трашутина, 47. – Через час возвращались обратно – машина уже была в кювете».

Так что наклейка наклейкой, а какой неадекват столкнул машину еще придется выяснять органам.
И вообще, делать необоснованные выводы и обвинять в чем-либо есть нарушение журналистской этики. Журналист должен подавать факты, а выводы пусть делает читатель в меру своей испорченности.
- J1mm 08 сен 2016 в 12:31
  
  И вообще, наказывать нарушителей - работа полиции. А не каких-то клоунов с улицы, которые называют себя стопхам.
  - 3 p00nk 08 сен 2016 в 12:39
    
    Я ни в коем случае не оправдываю некоторых действий этих активистов. Считаю что их задача обращать внимание на проблему законными способами. Но и журналисты не имеют права подавать свои домыслы за факты.
    - Dozer 19 сен 2016 в 12:32
      
      причем тут журналисты? хозяин скинутой машины утверждает, что это действия активистов стопхама.
      - 3 andrewcocos 19 сен 2016 в 12:50
        
        Блять, где пруф на слова владельца? Ты уже выше один раз слился на этом же самом вопросе.
        
        Dozer 19 сен 2016 в 13:24
        
        а ты мне так и не ответил, поддерживаешь ли ты нарушение закона. давай начнем с этого.
        
        2 andrewcocos 19 сен 2016 в 15:33
        
        Охуенно ты тему переводишь.
        Нет, я не поддерживаю.
        Кстати клевета - тоже нарушение закона.
        
        Dozer 19 сен 2016 в 16:47
        
        клеить наклейки на чужой собственности - это законно?
        
        1 andrewcocos 19 сен 2016 в 19:00
        
        Если это незаконно, то приведи статью.
        
        methodx 19 сен 2016 в 19:36
        
        У меня есть ощущение, что дозер либо троль, либо его нехило проучили за быдлотное свиноблюйское поведение, но он так и не понял, что нужно меняться в иную сторону.
        
        Dozer 20 сен 2016 в 09:31
        
        нет, просто я против мудаков. и тех, кто паркуется, мешая пешеходам и тех, кто творит самосуд и портит чужое имущество.
        а вот у тебя не хило полыхает, сразу видно, что ты из себя представляешь.
        
        Dozer 20 сен 2016 в 09:29
        
        КоАП РФ, Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
        
        Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
        влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
        (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
        
        andrewcocos 20 сен 2016 в 13:22
        
        Нету в наклейке "повреждения".
        
        Dozer 20 сен 2016 в 15:08
        
        как это нет. ее надо удалять (читай, приводить собственность в исходное состояние). а это время и деньги.
        
        andrewcocos 20 сен 2016 в 15:15
        
        Ты вообще видео смотрел? Отклеивают руками легко.
        
        Dozer 20 сен 2016 в 15:29
        
        царапины на краске тоже ремонтируют руками, дальше что?
        
        andrewcocos 20 сен 2016 в 15:33
        
        Ох, ну окей, если это порча имущества, то должны быть судебные прецеденты, где экспертиза оценила ущерб. Дай мне один пример, и я с тобой соглашусь.
        
        Dozer 20 сен 2016 в 15:34
        
        пожалуйста https://lenta.ru/news/2016/03/30/stop1/
        
        andrewcocos 20 сен 2016 в 15:41
        
        И что там написано? Где про порчу имущества наклейкой? Вот это вот что ли?
        в деятельности организации выявлены «неоднократные грубые нарушения законодательства».
        
        Dozer 20 сен 2016 в 15:47
        
        тебе мало, что суд признал действия стопхама противозаконными?
        
        andrewcocos 20 сен 2016 в 17:48
        
        Я же не знаю какие именно действия. Может они с мешком марьиванны попались. Порчу имущества наклейкой это совершенно не доказывает.
        
        Dozer 20 сен 2016 в 20:02
        
        они с мешком марьиванны попались
        дада, конечно. закрыли целиком организацию просто потому, что одного из участников поймали с травой.
        
        это совершенно не доказывает.
        это доказывает, что стопхам пытался бороться с административными нарушениями незаконными методами. хотя, если для тебя официальное решение суда - не аргумент, то я не понимаю, зачем дальше спорить.
        
        1 andrewcocos 21 сен 2016 в 09:45
        
        Это приблизительно как я скажу "Дозер насиловал третьеклассницу, смотрите ведь у него есть штрафы за превышение, разве это не аргумент".
        
        Dozer 21 сен 2016 в 12:32
        
        тут тебе не выкрутиться, напрасный труд.
        
        andrewcocos 21 сен 2016 в 15:24
        
        Ну конечно если у тебя проблемы с логикой, то куда мне.
        
        Dozer 21 сен 2016 в 16:22
        
        и у суда тоже проблемы с логикой, только ты знаешь истину.
        
        andrewcocos 21 сен 2016 в 17:04
        
        Последний раз тебе говорю - номер статьи по которой обвинили СХ.
        
        Dozer 21 сен 2016 в 17:40
        
        какая разница-то? если хочешь бороться с нарушениями - изволь сам полностью блюсти закон.
        
        andrewcocos 21 сен 2016 в 17:44
        
        Если один пьяный полицейский сбил человека насмерть - надо ли распустить вообще всю полицию?
        
        Dozer 21 сен 2016 в 18:59
        
        именно.
        полицию не распускают из-за одиночных случаев. а вот в случае обнаружения систематических нарушений проводят реорганизацию всей системы.
        
        по всей видимости, у стопхама были выявлены систематические нарушения.
        
        andrewcocos 21 сен 2016 в 19:23
        
        "по всей видимости"
        
        J1mm 21 сен 2016 в 20:01
        
        Полицейские не сбивают людей. Потом выясняется, что он уже был уволен задолго до этого ;)
        
        andrewcocos 22 сен 2016 в 10:20
        
        Шах и мат :)
        
        Dozer 22 сен 2016 в 11:52
        
        так тебе же, чего радуешься? если бы можно было из стопхама исключить одного члена (пусть и задним числом) и сохранить при этом организацию - так бы и сделали.
        
        andrewcocos 22 сен 2016 в 12:26
        
        Блеать, ты серьёзно думаешь что у них там членские карточки или как? Мандаты выдают, собрания проводят? facepalm.jpg
        
        Dozer 22 сен 2016 в 15:07
        
        нет, я серьезно думаю, что они могли бы держать свою работающую на местах гопоту в определенных рамках. но не захотели или не смогли.
        
        FiXIDeA 22 сен 2016 в 16:09
        
        А я уверен, что они все на зарплате сидят...
        
        andrewcocos 22 сен 2016 в 16:11
        
        И что это меняет? Пусть сидят.
        
        TeleTaip 30 сен 2016 в 12:15
        
        Но ты ведь сам считаешь что нарушить закон можно, если тебе так удобно
        
        Dozer 30 сен 2016 в 14:49
        
        но я не борюсь с правонарушениями других.
        
        TeleTaip 30 сен 2016 в 15:01
        
        И даже никогда не учил тошнотов в левом ряду?)
        
        Dozer 30 сен 2016 в 15:11
        
        это не попытка предотвратить, а желание наказать.
        
        TeleTaip 30 сен 2016 в 16:20
        
        А тебе дано такое право?
        
        Dozer 30 сен 2016 в 17:31
        
        какое? желать кого-то наказать?
        
        TeleTaip 30 сен 2016 в 21:24
        
        Право наказывать
        
        Dozer 01 окт 2016 в 14:23
        
        я не претендую на это право и не порчу чужую собственность.
        
        Dozer 21 сен 2016 в 12:29
        
        кстати, вот тут, на 1:02 и 2:42 видно, что они очень плохо отклеиваются.
f1203 08 сен 2016 в 15:34

А что мещало СХ скинуть свой таз? Нормальный такой пиар за смешные деньги