Написать пост

pritkof

Ты уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, ты бы продолжал соблюдать ПДД?

Да? А если нужно срочно отвезти своего ребенка/жену/близкого человека в больницу?
А если ты опаздываешь на самолёт? А если торопишься на сделку всей жизни?
54 комментария нравится избранное
  • ecologiarus
    21 июл 2008 в 13:36
    Ответил «Да» только потому, что вчера сам задумался над этой проблемой, ребенок у меня чуть не сошел с ума, когда мы стояли в пробке, хотелось только ехать, но никак не стоять. Но ни по обочине, ни по встречке я не поехал, да и где свободно было не летел как ошпаренный, а просто ехал, потому что ценой моей ошибки могут быть жизни близких мне людей и окружающих.
    А по большому счету либо «система» сожрет тебя и ты будешь как все носиться и плевать на всех с высоты жипа из щелочки наглухо тонированного окна, либо ты снаружи «системы» и мигалка с блатными номерами тебе не грозит.
  • pritkof
    21 июл 2008 в 13:38
    @ecologiarus А если бы причина была бы серьезнее негодования ребенка, причём намного?
  • olek
    21 июл 2008 в 13:40
    Ты уверен, что если бы на кадабре пропала возможность создавать посты-опросы, тебе было бы что создавать?
  • pritkof
    21 июл 2008 в 13:44
    @olek Нет, не уверен. Но хорошо, что такая возможность есть. Ибо мне интересен результат.
  • AVP
    21 июл 2008 в 13:45
    @pritkof Серьезность причины каждый устанавливает для себя сам.
    У меня два раза была причина, которую я посчитал достаточно уважительной для движения по встречке с применением всех мер распугивания потока (хотя я считаю, что это верх быдлизма).
    Тогда, инспектор, остановивший меня на перекрестке, не стал вдаваться в подробности, а просто «проводил» до чистого участка трассы. За что ему БОЛЬШОЕ спасибо.
    Много чего в жизни может случиться. Я бы не зарекался
  • olek
    21 июл 2008 в 13:47
    @pritkof А мне, уж простите, кажется, что все это опросы ради опросов, и чем их больше, тем меньше значения имеют результаты, а уж об их анализе вообще мало кто задумывается.
  • AVP
    21 июл 2008 в 13:48
    @olek И чего ты рычишь :)
    Если бы на кадабре не было возможности создавать вопросы, копировать фотки, вставлять видео, указывать линки, то тут много кому не было, что создавать
  • olek
    21 июл 2008 в 13:50
    @AVP Опросы это здорово, вообще должно быть как можно больше возможностей для творчества. Но ты же понимаешь, о каком засилии постов-опросов я говорю ;))
  • glrb
    21 июл 2008 в 13:53
    Ответил пафосно — да. Я почему-то и так везде успеваю, и место всегда нахожу нормальное чтобы припарковаться, т. е. у как-то так сложилось что у меня необходимости нурушать ПДД не бывает. А если так случится что будет дейсвительно нужно, то вот честно скажу — я и без мигалки нарушу. Ситуации бывают разные.
  • AVP
    21 июл 2008 в 13:54
    @olek Понимаю.
    Ну пойми и ты одну простую вещь: появилась новая игрушка. И пока в нее не наиграются, будет то, что есть сейчас.
  • olek
    21 июл 2008 в 13:56
    @AVP Да понимаю, понимаю я это. Мало того, оставляю голос в каждом опросе, как болванчик)))
  • glrb
    21 июл 2008 в 13:59
    @glrb Хотя вот тут подумал… Для въедливых — мой коммент следует рассматривать, как «для меня бы ничего не изменилось». Разумеется нарушения есть всегда и у всех, а некоторые так вообще во благо бывают.
  • AVP
    21 июл 2008 в 14:00
    @olek А меня уже на это не хватает :)
  • olek
    21 июл 2008 в 14:05
    Нет. Единственно возможный честный ответ в этом посте.
    Не верю я в существование Идеального Водителя ни разу не нарушевшего правила. Не превысившего скорость на 2 км/ч, не забывшего моргнуть поворотником на пустой трассе при перестроении, не закрепившего груз, наконец, в багажнике. Но если для автора «нарушение» это встречка и красный свет, до — да — я бы продолжил соблюдать ПДД.
    P.S. Абревиатура ПДД уже включает в себя слово «правила».
  • fortyseventh
    21 июл 2008 в 14:06
    хех, запретный плод... ну знаете ведь!
    Как и большинство проголосовавших за «нет», я против засилия мигалок на дорогах, но, появись она у меня, не отказался бы попробовать…
  • glrb
    21 июл 2008 в 14:08
    @olek Правильно что не веришь. Опрос следует рассматривать «изменилось ли для вас что-нибудь» или «стали ли вы больше нарушать». Иначе опросник теряет смысл, по описанным тобой же причинам. Я думаю все прекрасно это понимают.
  • pritkof
    21 июл 2008 в 14:09
    @fortyseventh Вот вот!
  • Gruff
    21 июл 2008 в 14:13
    странно поставлен вопрос!
    Как отвечать?
    Да, не уверен что соблюдал бы!
    Нет, уверен!
    Один черт…
  • Gruff
    21 июл 2008 в 14:14
    ой! читать следует так
    Да, не уверен!
    Нет, не уверен!
  • pritkof
    21 июл 2008 в 14:15
    @Gruff Ты уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, ты бы продолжал соблюдать ПДД?
  • pritkof
    21 июл 2008 в 14:16
    @pritkof Ты уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, ты бы продолжал соблюдать ПДД?
    -Да, я уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, то я продолжал бы соблюдать ПДД
    -Нет, я не уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, то я продолжал бы соблюдать ПДД
  • olek
    21 июл 2008 в 14:17
    @glrb Я за грамотно сформулированные вопросы без двойного смысла, мы же все друзья, зачем нам друг от друга что-то скрывать?))
  • olek
    21 июл 2008 в 14:21
    @AVP Вот видишь, я хоть и рычу, но терпеливый)))
  • ecologiarus
    21 июл 2008 в 14:23
    @pritkof Всё равно, объясняю: глупо подвергать опасности жизни, пытаясь спасти здоровье или даже жизнь. Тут нужно действовать по-другому, перво-наперво нужно сообщить врачам и, если нужно в службу спасения, но если везти пришлось самому, то на первом же посту ДПС надо обратиться к сотруднику, они в экстренных ситуациях прежде всего люди, ну и выслужиться любят, в общем в экстренной ситуации они уже наделенные мигалкой и номерами будут спасать чью-то жизнь, а не оголтелый полупсих, который в экстренной ситуации будет давить на газ по встречке.
  • AVP
    21 июл 2008 в 14:24
    @olek :)
    за время работы я научился оценивать ценность информации. в том числе, получаемую с помощью опросов.
    если в текущей формулировке я не вижу смысла, то не отвечаю.
    при этом автор опроса может и понимает за чем он это делает и какую информацию хочет получить.
    видимо, просто, я его не понимаю (это не к этому опросу, а вообще)
  • pritkof
    21 июл 2008 в 14:24
    @glrb То есть вопрос должен быть адресован только к людям, которые ездят со спец сигналами? Их тут так много?
  • olek
    21 июл 2008 в 14:33
    @AVP Согласен. Пока самое мудрое принятое решение, это собрать все опросы в одном месте, так, по-крайней мере, если понадобится, то можно найти и посмотреть.
  • AVP
    21 июл 2008 в 14:41
    @olek Можно, но пользы много не будет.
    А вот если человек будет писать развернутый коммент к опросу: что, зачем и чего узнать хочет, то пользы от этого будет несколько больше.
  • olek
    21 июл 2008 в 14:45
    @AVP О!
    Вот именно эту мысль я и пытался донести — у любого опроса должна быть конкретная цель, а без нее опрос теряет львиную долю смысла.
  • AVP
    21 июл 2008 в 14:51
    @olek А как ее донести? Да никак.
    Если человек хочет замутить важный для него опрос, то он подумает, как его оформить, чтобы варианты ответов были полные, не было двойного толкования, народ понял что к чему и т. п.
    Если же опрос делается ради опроса, типа заявить о себе — то доноси, не доноси. Толку не будет.
    Просто, я надеюсь, что наигравшись, люди будут ответственней подходить к формированию опроса
  • olek
    21 июл 2008 в 14:55
    @AVP Кстати мы все еще в посте-опросе и, боюсь, pritkof на нас обидится ;))
  • AVP
    21 июл 2008 в 14:56
    @olek Если парень с головой, то не должен :)
    Мы же не на него накинулись, а вообще о жизни. Может и ему от нашего флуда польза будет. На будущее
  • olek
    21 июл 2008 в 14:58
    @AVP А о жизни, как известно, не грех поговорить в любом посте)
  • AVP
    21 июл 2008 в 15:00
    @olek Что у нас регулярно и происходит :)
    Но мы уже совсем во флуд пошли. Давай либо в личку, либо какой пост повесим для продолжения :)
  • Gruff
    21 июл 2008 в 15:11
    @pritkof Как то сложно:)
    Вот ответы простые и понятные:
    да я бы охуевал на дороге
    нет я бы жался в правом ряду
  • glrb
    21 июл 2008 в 15:25
    @pritkof Думал, что это понятно… ок. фразы следует читать так:
    «изменилось ли для вас что-нибудь, если бы у вас была мигалка»
    «стали ли вы больше нарушать, если бы у вас была мигалка».
    Иначе вопрос подрузумевает что все сейчас соблядают ПДД неукоснительно.
    Автор кристально честен, никогда ничего не нарушает? Извини, не верю.
  • DiS
    21 июл 2008 в 15:41
    @AVP Вот это я считаю правильным, когда инспектор входит в положение и помогает преодолеть сложности. Быдлить не надо, но похоже иногда это единственный способ.
  • Antorix
    21 июл 2008 в 15:52
    Ремарка под вопросом не связана с вопросом. Мотивация нарушать ПДД с беременной женой или при опоздании не зависит от наличия мигалки.
  • pritkof
    21 июл 2008 в 15:53
    @glrb Задавая вопрос я прежде всего имел в виду не превышение скорости на 10 км, или не вовремя включённый сигнал поворота а достаточно серъёзные правонарушения типа езды по встречке, на красный и тд.
    По моему итак понятно, что людей, которые полностью соблюдают все правила почти нет.
    Тем не менее, возможно мой вопрос действительно не очень чётко сформулирован.
  • AVP
    21 июл 2008 в 15:53
    @DiS Странная штука — жизнь.
    Понимаешь… это его работа, его служба. Помогать нам.
    Но так жу устроен наш мир, что мы привыкли их воспринимать как врагов. И такой жест со стороны инспектора воспринимаем как подвиг.
    А он оказался МУЖИКОМ. В 30 сек. разобрался в ситуации, никаких лишних вопросов.
    Я не знаю, мало таких на дороге или много. Я знаю, что они есть. И их я уважаю.
  • DiS
    21 июл 2008 в 15:55
    @AVP Полностью согласен. Плюс.
  • DiS
    21 июл 2008 в 15:56
    @ecologiarus Да, лучше действительно с помощью органов такие вещи делать. У них на это в конце концов есть полномочия.
  • AVP
    21 июл 2008 в 16:07
    @DiS Мужики. Ну давайте честно. У вас всегда есть надежда на органы?
    У меня тут случай был один раз…
    Мужик в столб вошел по зиме. Сам или помог кто — не знаю. Я уже позже приехал. Результат: он в машине без сознания, жена в бреду.
    Остановилось машин пять. Вызываем скорую. Какой адрес? Да нет адреса. Нет, вроде не Химки, вроде Москва. А черт его знает.
    Пока я с оператором разговаривал, мужика достали. Знаю, что нелзя это делать. Но поздняк метаться.
    До больнички метров 500. Скорая как раз подъезжает. Тормознул, посмотрел. Сказал, что не их земля и уехал. Просто уехал.
    Мужика мы на моей машине довезли. Жену его следом.
    А вы говорите органы.
    Я там выше про ГАИшника писал. Там МУЖИК был. А тут скорая и человек в сугробе.
    Нет. Лучше я сам. Приеду.
  • DiS
    21 июл 2008 в 16:17
    @AVP Я только про гайцов-МУЖИКОВ говорю. И про врачей. Но тоже МУЖИКОВ. А не пидо*асов с отмазами «не наша земля». Вот таких уродов надо расстреливать на месте за неоказание помощи.
  • AVP
    21 июл 2008 в 16:21
    @DiS Я немного не то хотел сказать.
    Просто мир наш так устроен сейчас, что я не могу положиться на компетентные органы. Я не могу им доверять на 100%
    Я понимаю слова Семена и в душе с ними согласен. Но практика говорит о другом.
    Увы
  • glrb
    21 июл 2008 в 16:23
    @pritkof Нету списка что является серьезным нарушением, а что нет. Для каждого это индивидуально. Движение задним ходом на перекрестке/пешеходном переходе? Имхо достаточно серьезное. А если за перекрестком пробка и ты сдал задом чтобы боковые проехать могли? Ситуации разные, а пункт ПДД один.
    А для кого-то и 100 км на скользкой дороге не превышение, фигли ведь машина новая, а за рулем ас.
  • DiS
    21 июл 2008 в 16:25
    @AVP Не, я тебя именно так и понял. :) Просто МУЖИКИ в органах — это какая-то редкость у нас в стране. Потому что ментура — это власть. Туда идут те, кто хочет власти и легких денег. Я понимаю, что нужно бы переформулировать, но как-то не сказать по-другому.
  • AVP
    21 июл 2008 в 16:30
    @DiS Я просто под органами в данном случае все спецслужбы имею ввиду: милицию, скорую, мозгаз, сантехников и прочих, кто по долгу службы/работы вроде как должен экстренно помочь решить проблему.
    Ну да мы поняли друг друга
  • vlad
    21 июл 2008 в 19:13
    @DiS 2 года условно дают врачу в такой ситуации. Если скончается на его руках — вообще труба. Я не оправдываю врачей, которые оставляют умирать человека, просто пытаюсь объяснить почему они так поступают. Законодательство такое. И многие жизни спасаются вопреки ему. Я знаю, что большинство врачей — отличные люди и никогда не оставят больного, но бывают и исключения.
    P.S. Сорри за сумбур, думаю моя мысль понятна.
  • DiS
    21 июл 2008 в 19:32
    @vlad Ну вообще я в курсе более-менее, что если у врача на руках умирает пациент, то это крутой разбор полетов. Но мне кажется, что раз уж ты пошел врачевать, то надо и на такие жертвы идти, потому что никакой геморрой с властями не идет ни в какое сравнение с возможностью спасти жизнь. В смысле, что обязательно надо пытаться, всеми силами бороться за нее.
  • akeeper
    21 июл 2008 в 21:59
    А я не стал голосовать, просто нажав на «показать результаты». Как и многие другие, я более чем уверен, что в случае крайней необходимости сделал всё от меня зависящее чтобы «успеть» и только потом стал нарушать правила. Почему в таком порядке? Очень просто. Есть не мало грустных историй, как муж в срочном порядке вёз рожающую жену в больничку и нарушал, вылезая на встречку, а то и пролетая на красном. В итоге… хоронят всех троих. Оно стоило того?
  • AVP
    22 июл 2008 в 11:20
    @vlad Влад. Бог судья этому человеку. Есть закон, а есть жизнь
  • vlad
    22 июл 2008 в 11:47
    @AVP Я ещё раз повторюсь, что я ни в коем случае их не оправдываю. Просто пишу почему так происходит.
  • Ell
    22 июл 2008 в 20:32
    Я и так нарушаю. С мигалкой и сиреной вообще бы ЕКХ.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.