Ты уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, ты бы продолжал соблюдать ПДД?
Да? А если нужно срочно отвезти своего ребенка/жену/близкого человека в больницу?
А если ты опаздываешь на самолёт? А если торопишься на сделку всей жизни?
А если ты опаздываешь на самолёт? А если торопишься на сделку всей жизни?
А по большому счету либо «система» сожрет тебя и ты будешь как все носиться и плевать на всех с высоты жипа из щелочки наглухо тонированного окна, либо ты снаружи «системы» и мигалка с блатными номерами тебе не грозит.
У меня два раза была причина, которую я посчитал достаточно уважительной для движения по встречке с применением всех мер распугивания потока (хотя я считаю, что это верх быдлизма).
Тогда, инспектор, остановивший меня на перекрестке, не стал вдаваться в подробности, а просто «проводил» до чистого участка трассы. За что ему БОЛЬШОЕ спасибо.
Много чего в жизни может случиться. Я бы не зарекался
Если бы на кадабре не было возможности создавать вопросы, копировать фотки, вставлять видео, указывать линки, то тут много кому не было, что создавать
Ну пойми и ты одну простую вещь: появилась новая игрушка. И пока в нее не наиграются, будет то, что есть сейчас.
Не верю я в существование Идеального Водителя ни разу не нарушевшего правила. Не превысившего скорость на 2 км/ч, не забывшего моргнуть поворотником на пустой трассе при перестроении, не закрепившего груз, наконец, в багажнике. Но если для автора «нарушение» это встречка и красный свет, до — да — я бы продолжил соблюдать ПДД.
P.S. Абревиатура ПДД уже включает в себя слово «правила».
Как и большинство проголосовавших за «нет», я против засилия мигалок на дорогах, но, появись она у меня, не отказался бы попробовать…
Как отвечать?
Да, не уверен что соблюдал бы!
Нет, уверен!
Один черт…
Да, не уверен!
Нет, не уверен!
-Да, я уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, то я продолжал бы соблюдать ПДД
-Нет, я не уверен, что если бы у тебя была мигалка и блатные номера, то я продолжал бы соблюдать ПДД
за время работы я научился оценивать ценность информации. в том числе, получаемую с помощью опросов.
если в текущей формулировке я не вижу смысла, то не отвечаю.
при этом автор опроса может и понимает за чем он это делает и какую информацию хочет получить.
видимо, просто, я его не понимаю (это не к этому опросу, а вообще)
А вот если человек будет писать развернутый коммент к опросу: что, зачем и чего узнать хочет, то пользы от этого будет несколько больше.
Вот именно эту мысль я и пытался донести — у любого опроса должна быть конкретная цель, а без нее опрос теряет львиную долю смысла.
Если человек хочет замутить важный для него опрос, то он подумает, как его оформить, чтобы варианты ответов были полные, не было двойного толкования, народ понял что к чему и т. п.
Если же опрос делается ради опроса, типа заявить о себе — то доноси, не доноси. Толку не будет.
Просто, я надеюсь, что наигравшись, люди будут ответственней подходить к формированию опроса
Мы же не на него накинулись, а вообще о жизни. Может и ему от нашего флуда польза будет. На будущее
Но мы уже совсем во флуд пошли. Давай либо в личку, либо какой пост повесим для продолжения :)
Вот ответы простые и понятные:
да я бы охуевал на дороге
нет я бы жался в правом ряду
«изменилось ли для вас что-нибудь, если бы у вас была мигалка»
«стали ли вы больше нарушать, если бы у вас была мигалка».
Иначе вопрос подрузумевает что все сейчас соблядают ПДД неукоснительно.
Автор кристально честен, никогда ничего не нарушает? Извини, не верю.
По моему итак понятно, что людей, которые полностью соблюдают все правила почти нет.
Тем не менее, возможно мой вопрос действительно не очень чётко сформулирован.
Понимаешь… это его работа, его служба. Помогать нам.
Но так жу устроен наш мир, что мы привыкли их воспринимать как врагов. И такой жест со стороны инспектора воспринимаем как подвиг.
А он оказался МУЖИКОМ. В 30 сек. разобрался в ситуации, никаких лишних вопросов.
Я не знаю, мало таких на дороге или много. Я знаю, что они есть. И их я уважаю.
У меня тут случай был один раз…
Мужик в столб вошел по зиме. Сам или помог кто — не знаю. Я уже позже приехал. Результат: он в машине без сознания, жена в бреду.
Остановилось машин пять. Вызываем скорую. Какой адрес? Да нет адреса. Нет, вроде не Химки, вроде Москва. А черт его знает.
Пока я с оператором разговаривал, мужика достали. Знаю, что нелзя это делать. Но поздняк метаться.
До больнички метров 500. Скорая как раз подъезжает. Тормознул, посмотрел. Сказал, что не их земля и уехал. Просто уехал.
Мужика мы на моей машине довезли. Жену его следом.
А вы говорите органы.
Я там выше про ГАИшника писал. Там МУЖИК был. А тут скорая и человек в сугробе.
Нет. Лучше я сам. Приеду.
Просто мир наш так устроен сейчас, что я не могу положиться на компетентные органы. Я не могу им доверять на 100%
Я понимаю слова Семена и в душе с ними согласен. Но практика говорит о другом.
Увы
А для кого-то и 100 км на скользкой дороге не превышение, фигли ведь машина новая, а за рулем ас.
Ну да мы поняли друг друга
P.S. Сорри за сумбур, думаю моя мысль понятна.