Кто будет виноват в аварии?

А поворачивает налево, Б едет прямо ("по встречке").

Кто будет виноват в ДТП в месте столкновения, отмеченном красной точкой?

Я считаю, что А должен был пропустить ВСЕХ (независимо от того нарушает ли он или нет), т.к. у него знак 2.4

Б же просто лишат, но уже за отдельное нарушение ПДД.

Кто будет виноват в ДТП в месте столкновения, отмеченном красной точкой?

43.7%

37.0%

Обоюдка

19.3%

проголосовало 119 пользователей

37 комментариев нравится 3избранное #

He1ix 04 фев 2016 в 23:10

ЕМНИП, в случае встречи выезжающего из двора налево и объездуна пробки по встречке все именно так. Виновен выезжающий, объездун получает лишение. Хотя от лишения можно отмазаться. Например, никого не трогал, совершал обгон, а тут под меня выехали со второстепенной.
- He1ix 04 фев 2016 в 23:11
  
  В данном случае лишенка стопроцентная, естественно, круг.
  - hexeract 04 фев 2016 в 23:36
    
    Нет, возможен штраф 5000р.
    - 2 He1ix 04 фев 2016 в 23:43
      
      В случае ДТП? Очень сильно сомневаюсь.
- MaxKadett 04 фев 2016 в 23:19
  
  ну в любом случае А виноват в ДТП, а Б только лишение за его нарушение "по встречке"?
  - He1ix 04 фев 2016 в 23:44
    
    Ну, я так думаю. А вообще будет так, как судья решит. Надо практику искать со схожими ДТП.
    - MaxKadett 04 фев 2016 в 23:54
      
      ну когда просто поворот налево со второстепенки и тебе автомобиль СЛЕВА по встречке в бок приезжает - там стопудово виноват тот кто со встречки. Даже если по главной шел через сплошную.
8 AndreyKo 05 фев 2016 в 02:07

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71096254/
Немного переделаем и получим:
Уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Как следует из материалов дела, водитель стал поворачивать направо на перекрёсток с круговым движением и столкнулся с машиной, которая двигалась по круговому перекрёстку против направления движения.

Вместе с тем в соответствии с ПДД выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения запрещен.

В данной дорожной ситуации водитель, ехавший в противоположном направлении по кругу, не имел преимущественного права движения. А у другого водителя при повороте направо на перекрёсток отсутствовала обязанность уступить дорогу машине, движущейся противоположном направлении по кругу.
- 1 proff 05 фев 2016 в 08:44
  
  Это аналогично ситуации когда поворачиваешь направо из крайнего правого и тебе в бочину приезжает обочечник летящий прямо.
- 1 f1203 05 фев 2016 в 09:16
  
  Интересный прецедент
- vanilinoff 05 фев 2016 в 10:16
  
  вот как раз хотел про это сказать.
  просто гайцам проще обвинить А, потому чаще и бывает так.
  вот почему хорошо знать правила и свои права)
- DrDeath 05 фев 2016 в 10:22
  
  Ну хоть кто то начал вникать в написанное в ПДД, а не орать что всех пропускаешь и н...т
- MaxKadett 05 фев 2016 в 10:48
  
  Двигаться по обочине он права не имел.
  
  Двигаться по проезжей части автомобиль Б право имеет, только в другую сторону.
  
  Не совсем аналогичная ситуация ИМХО
  - AndreyKo 05 фев 2016 в 11:39
    
    Суть этого судебного претендента в том, что если один водитель умышлено нарушает правила дорожного движения и едет там, где ехать не должен то в случившимся ДТП виноват именно он.
    - MaxKadett 05 фев 2016 в 13:51
      
      он ехать там МОЖЕТ, только в другом направлении
      - AndreyKo 05 фев 2016 в 14:22
        
        ДРУГОМ НАПРАВЛЕНИИ! Карл!
        
        КоАП 12.15
        Движение по обочине штраф 500 руб.
        Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения -- лишение прав на 4-6 месяцев.
        
        AndreyKo 05 фев 2016 в 14:36
        
        500 рублей за обочину по сравнению с лишением за "встречку" -- это вообще фигня
2 evgeniyBolnov 05 фев 2016 в 07:39

А вроде как на право поворачивает
- 1 andrewcocos 05 фев 2016 в 12:28
  
  Блеать, единственный человек на Кадабре "право" от "лево" отличает!
  - 1 dx3dy 05 фев 2016 в 16:05
    
    но не отличает поворот направо от права на право
1 Shajtan 05 фев 2016 в 10:08

Думаю, что виновным будет Б, так-как, как правильно сказали выше, А уступать дорогу обязан только тем, кто пользуется приоритетом.

А вообще - ситуация какая-то фантасмогоричная. Это где-то было или топикстартер фантазию тренирует?
- 5 f1203 05 фев 2016 в 10:12
  
  В чем фантасмагорическая? В РФ вообще всё что угодно может произойти. Я, к примеру, прошлым летом чуть в ДТП с конём не попал, который бежал по втречке.
  - andrewcocos 05 фев 2016 в 12:29
    
    Коня-то хоть лишили?
    - 4 He1ix 05 фев 2016 в 12:34
      
      Лишили, он теперь мерин.
      - andrewcocos 05 фев 2016 в 13:09
        
        Ну хоть где-то справедливость.
      - 1 Shajtan 05 фев 2016 в 15:58
        
        Блин, заБашил!
        
        1 andrewcocos 05 фев 2016 в 18:06
        
        Кто-то им ещё пользуется?
- MaxKadett 05 фев 2016 в 10:51
  
  Там не совсем так:
  
  "В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами."
  
  Я поэтому точку встречи и нарисовал. Окажутся на перекрестке они одновременно.
  - Shajtan 05 фев 2016 в 16:03
    
    Ого, в таком случае получается очень себе двусмысленность. Если следовать этому пункту, то водитель на круге в приоритете всегда, даже если он нарушает.
    Не, тут без практикующего юриста не разрулить.
- MaxKadett 05 фев 2016 в 11:02
  
  Вот не фантасмогоричная. Кто будет виновен в ДТП признан?
  - 1 f1203 05 фев 2016 в 14:16
    
    Здесь синий
    - 2 MaxKadett 05 фев 2016 в 14:19
      
      а разница то какая между этим и картинкой в посте?
      - f1203 05 фев 2016 в 14:55
        
        Зелёный мог выехать на встречку когда это было разрешено. Обгон на перекрестке по главной разрешен.
        
        7 He1ix 05 фев 2016 в 15:15
        
        Не вернулся в полосу до того, как началась сплошная = нарушил.
        
        MaxKadett 05 фев 2016 в 18:09
        
        я при выезде на круг мог не заметить знак "Круговое движение" за деревом и таким образом и ехать по встречке
  - akiritch 06 фев 2016 в 08:49
    
    http://www.lkforum.ru/showthread.php?t=43185
    Вот в этой теме разбирали именно такую ситуацию, только сплошной не было. Правда, там и дело было несколько лет назад. В итоге и гайцы, и суд признавали виновным обгоняющего по встречке (зеленого), т.к. не убедился в безопасности своего манёвра. В той же теме минимум еще один случай с точно таким же исходом.
plm 09 фев 2016 в 14:06

Я в свое время поворачивал налево на через законный разрыв в сплошной, из очереди перед светофором (разрыв метров за 100 до светофора). И поймал в левый борт летящую сзади по встречке тетку. Назначили разбор, я стал выяснять, что мне светит. И выяснил, что варианта три: а) я неправ и тетка неправа, обоюдка; б) тетка неправа, потому что на встречке, другие виноватые не нужны; в) я не уступил и виноват, где ехала тетка - вопрос отдельный, но в этом случае она права. Так что и в моем случае, и в этом с круговым движением - все зависит от сотрудников, как захотят - так и нарисуют. В моем случае тетка не пришла, меня назначили невиновным, на мои вопросы лишили ли прав тетку группа разбора сказала что она отмазалась.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.

Популярные автомобили

Кто будет виноват в аварии?