Как я стал пешеходом
Всех, приветствую!
Ситуация типичная. Остановились по всем правилам у регулируемого пешеходного перехода на красный. Через несколько секунд сильный удар сзади. Водитель "Волги" ГАЗ-24 не увидел... Водитель "Волги" вину признал. Полиса ОСАГО у него не было, у меня он был, но за рулём был не я, а страховка ограниченная. Общался с юристом, говорит нужна справка о ДТП формы №154, постановление или направление. В общем со всеми документами идти в суд и требовать с виновника возместить ущерб. Ну и лучше делать независимую экспертизу. Сотрудники ДПС должны на месте выдавать справки формы 154, в моём случае они так не поступили, а узнал об этом я от автоюриста.
Такой подарок в день рождения.:)
Повреждения у BMW E34 серъезные, задние двери не закрываются должным образом. "Волга" восстановлению не подлежит. Двигатель вместе с лонжеронами ушёл вправо. Ремонт моей машины соизмерим со стоимостью самого авто. Поэтому решил копить на другую BMW в этом кузове.
В суд на виновника решил не подавать. У него "Волга", нет страховки, ночью таксовал (ДТП было в 4 утра - начало), возраст 45+. Думаю, что денег, чтобы мне сразу выплатить у него нет. Да и выплаты были бы маленькими частями и очень долго. Я быстрее себе заработаю. Такое, может быть, странное решение. Поэтому интересно как бы вы поступили в такой ситуации.
Ситуация типичная. Остановились по всем правилам у регулируемого пешеходного перехода на красный. Через несколько секунд сильный удар сзади. Водитель "Волги" ГАЗ-24 не увидел... Водитель "Волги" вину признал. Полиса ОСАГО у него не было, у меня он был, но за рулём был не я, а страховка ограниченная. Общался с юристом, говорит нужна справка о ДТП формы №154, постановление или направление. В общем со всеми документами идти в суд и требовать с виновника возместить ущерб. Ну и лучше делать независимую экспертизу. Сотрудники ДПС должны на месте выдавать справки формы 154, в моём случае они так не поступили, а узнал об этом я от автоюриста.
Такой подарок в день рождения.:)
Повреждения у BMW E34 серъезные, задние двери не закрываются должным образом. "Волга" восстановлению не подлежит. Двигатель вместе с лонжеронами ушёл вправо. Ремонт моей машины соизмерим со стоимостью самого авто. Поэтому решил копить на другую BMW в этом кузове.
В суд на виновника решил не подавать. У него "Волга", нет страховки, ночью таксовал (ДТП было в 4 утра - начало), возраст 45+. Думаю, что денег, чтобы мне сразу выплатить у него нет. Да и выплаты были бы маленькими частями и очень долго. Я быстрее себе заработаю. Такое, может быть, странное решение. Поэтому интересно как бы вы поступили в такой ситуации.
У виновника ДТП нет страховки, денег вам выплачивать по решению суда. Как поступите?
Пусть выплачивает по решению суда всю сумму сразу или частями.
174
86.6%
Понять и простить.
27
13.4%
проголосовал 201 пользователь
если кто-то испытывает подобные чувства - пусть пользуется общественным транспортом, а не подвергает опасности других участников движения.
Это твои проблемы? Давай я тебе переведу - козел на некрохламе без ОСАГО, такосвавший без разрешения (явно он не ИП и не сотрудник юрлица) рассобачил тебе машину. Ну пойми и прости конечно. Завтра этот козел купит себе другой некрохлам и радостно рассобачит еще одну машину.
просудись. получи исполнительный лист, заряди приставам. Пусть они ковыряются что там у него есть чего там у него нет.
Хороший врач – плохой человек, плохой врач – хороший человек.
У юристов, видать, также
кому как. Нафига вообще делать хоть что-то, что не сделает мое самочувствие лучше?
А вот он должен чувствовать себя плохо
Чтобы что? Ну, почувствовал себя плохо, в мире стало еще одним несчастным человеком больше. Кому от этого стало лучше?
У тебя есть выписка со счёта виновника? А какое на него имущество записано, знаешь?
Я могу посмотреть, сколько он в месяц получает официально, если очень надо))) давай забьемся, чтоль, если @Vaes мне кое-какие данные согласится дать)
Заменил. Получил неплохой педадогический эффект.
Я могу посмотреть, сколько он в месяц получает официально, если очень надо))) давай забьемся, чтоль, если @Vaes мне кое-какие данные согласится дать)
Пфф, забивайся с кем-нить другим.
Элементарный расчет целесообразности, а не вот это наказать-проучить-воспитать-пусть знают наших!
:)
А это и так выигрышная стратегия в краткосрочной перспективе, и никто с этим ничего не может сделать уже.. ээ.. сколько там тысячелетий человечество существует?
Надо всего то как минимум знать соответствующие нормы материального (их немного) и процессуального (а вот их дохрена) права.
к тому же, судьи - тоже люди, и с ними можно общаться (не по существу дела, конечно же).
ну да что это я в самом деле. видимо, каждый останется при своем мнении.
п 1.3, да?
Накосячил - неси ответственность.
конечно. Только это не твоя компетенция определять степень ответственности и меру наказания. Это компетенция суда и/или иных органов исполнительной и/или судебной власти.
И тут мы зацикливаемся и возвращаемся к пункту про целесообразность затраты своих усилий ради мифической справедливости.
именно это ты и предлагаешь сделать: т.е. уменьшить наказание строго до нуля. тут дело не в том, что его надо научить, а в том что это не тебе (в роли гипотетического пострадавшего) решать - наказывать человека или нет.
я предложила сделать одно: оценить целесообразность witch-hunt и обратного варианта, и на основании полученной оценки принять решение. А не по зову эмоций и обидок ломиться в наказать-покарать.
а в том что это не тебе (в роли гипотетического пострадавшего) решать - наказывать человека или нет.
а я предлагала отменить ему штраф гибдд, например? )) или, не знаю, денег дать на починку его же авто?)) чо-т не заметила.
Судебное разбирательство с целью поставить человека на счетчик — это реализация права, прописанного в ГК, и она НИКАК НЕ относится к нарушенному закону напрямую.
я просто не понимаю, почему ты считаешь, что ТС не стоит воспользоваться своим правом и получить хотя бы какие-то деньги? для виновника это также будет наказанием, да, но это уже не от тебя зависит.
я чо-т устала писать одно и то же: http://autokadabra.ru/shouts/95290#comment_1910200
я считаю, что информации недостаточно и принять однозначное решение на основе представленного только по признаку "он не прав" невозможно.
На счет понять и простить советовать сложно. Gwynnbleidd прав и неправ одновременно. Нужно на человека смотреть как бы он с тобой поступил если ты в него въехал?
Автора жаль, хорошо, что сами целы и пешеходы не пострадали.
Респект за ремни
Может ещё за резину по сезону, исправные тормоза или наличие страховки?
Соболезную утрате годной машины. Проще стакан на другую переварить. С мужика требовать. В обратной ситуации он оторвал бы тебе голову и вынул душу - типаж понятен.
вы не представляете, сколько "лишних" денег бывает у пенсионеров, которые с виду бедные божьи одуванчики - побогаче многих успешных молодых живут - денег у них бывает очень много (потому что экономные). сам удивлен, но в моем случае (мне хату затопили), сосед сверху в суде подавал на рассрочку (3 года по 4к в месяц), ему отказали, после суда - давай 50к разом, а остальное как-нибудь хз когда (я не согласился). в итоге через 2 недели через приставов приходит разом 170к. вот как это понимать? бедный пенсионер? тем более в новостях постоянно: "мошенники выманили у пенсионерки 2 млн руб" - лучше пусть ущерб возместит, чем вникуда или себе оставит.
крч не согласен я с ТС.
вот тут темку можно прочитать. походу никак.
Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут их получить по договору обязательного страхования, а именно:
1) страховая компания, где был застрахован виновник ДТП, обанкротилась;
2) у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности;
Просто кто-то из знакомых обращался в РСА (по-моему, успешно) за компенсацией имущества. Но я нюансов не знаю.
ст. 15 ГК РФ, ст. 937 ГК РФ
http://www.gk-rf.ru/statia937
http://www.gk-rf.ru/statia15
Если вкратце: причинитель вреда должен вам денег, абсолютно на тех же основаниях, на каких вам должна была бы выплатить СК, будь у причинителя полис ОСАГО. В судах это все канает - главное чтоб было подтверждение виновности причинителя вреда (европротокол, справка о ДТП, фото, постановление об АПН - все канает) и подтверждение суммы ущерба (НЭ канает).
Меня как-то девочка догнала на светофоре. У нее тоже страховки не было. По-моему, он реально забыла ее продлить. Гайцы оформили все как обычное ДТП, а ей штраф за езду без ОСАГО выписали. Ездили с ней на разбор.
В моем случае повреждения были незначительны. Взял с нее символическую денежку и коробку конфет. Но она изначально свою вину не отрицала и до суда дело доводить не собирались. Хотя хрен его знает, конечно, как бы оно повернулось если бы речь шла о сумме порядка 50-100 тысяч.
Когда мне на мерсе сосед бампер разбил, я сначала тоже думал понять и простить, дедуля на ниве, вряд ли деньги лишние у него, а я не сильно победнею от 5 тысяч за бампер, но потом решил что всё же урок ему надо дать и в итоге забрал таки деньги на замену бампера, по наблюдениям тот стал ездить по двору аккуратнее.
Ущерб причинён моему имуществу. Со своим имуществом все поступаем как хотим в рамках закона. Я спросил у сообщества как-бы они поступили в данной ситуации, но вас всех (большинство) куда-то не туда понесло. Знаете, я быстрее заработаю без всякой волокиты, чем буду получать выплаты по 200 рублей в месяц.
Вот так вот.
Ты, конечно, имеешь право распоряжаться своим имуществом как хочешь. Однако, у тебя был шанс приструнить потенциального порчельщика моей собственности, и за это я посылаю тебе лучи осуждения.
И я говорю не о наказании всех, кто без осаги ездит, а о наказании всех, кто ущерб приносит. Хотя бы тех, кто лично тебе ущерб сделал, ибо ты можешь это сделать.
Да ты мог тупо дело автоюристу продать, чтоб не бегать.