Написать пост

Vaes

Как я стал пешеходом

Всех, приветствую!



Ситуация типичная. Остановились по всем правилам у регулируемого пешеходного перехода на красный. Через несколько секунд сильный удар сзади. Водитель "Волги" ГАЗ-24 не увидел... Водитель "Волги" вину признал. Полиса ОСАГО у него не было, у меня он был, но за рулём был не я, а страховка ограниченная. Общался с юристом, говорит нужна справка о ДТП формы №154, постановление или направление. В общем со всеми документами идти в суд и требовать с виновника возместить ущерб. Ну и лучше делать независимую экспертизу. Сотрудники ДПС должны на месте выдавать справки формы 154, в моём случае они так не поступили, а узнал об этом я от автоюриста.



Такой подарок в день рождения.:)

Повреждения у BMW E34 серъезные, задние двери не закрываются должным образом. "Волга" восстановлению не подлежит. Двигатель вместе с лонжеронами ушёл вправо. Ремонт моей машины соизмерим со стоимостью самого авто. Поэтому решил копить на другую BMW в этом кузове.

В суд на виновника решил не подавать. У него "Волга", нет страховки, ночью таксовал (ДТП было в 4 утра - начало), возраст 45+. Думаю, что денег, чтобы мне сразу выплатить у него нет. Да и выплаты были бы маленькими частями и очень долго. Я быстрее себе заработаю. Такое, может быть, странное решение. Поэтому интересно как бы вы поступили в такой ситуации.



У виновника ДТП нет страховки, денег вам выплачивать по решению суда. Как поступите?
Пусть выплачивает по решению суда всю сумму сразу или частями.
174
86.6%
Понять и простить.
27
13.4%
проголосовал 201 пользователь
116 комментариев нравится избранное
  • Dozer
    13 22 дек 2015 в 14:43
    на дороге нет понятия "не увидел, не понял, страшно и непонятно".
    если кто-то испытывает подобные чувства - пусть пользуется общественным транспортом, а не подвергает опасности других участников движения.
    • Delfi
      23 дек 2015 в 14:58
      это ты для кого пишешь?
      • Dozer
        23 дек 2015 в 15:02
        я хотел подвести к идее, которую ниже оформил гвинблэйд.
  • Gwynnbleidd
    31 22 дек 2015 в 14:44
    У него "Волга", нет страховки, ночью таксовал (ДТП было в 4 утра - начало), возраст 45+. Думаю, что денег, чтобы мне сразу выплатить у него нет.

    Это твои проблемы? Давай я тебе переведу - козел на некрохламе без ОСАГО, такосвавший без разрешения (явно он не ИП и не сотрудник юрлица) рассобачил тебе машину. Ну пойми и прости конечно. Завтра этот козел купит себе другой некрохлам и радостно рассобачит еще одну машину.

    просудись. получи исполнительный лист, заряди приставам. Пусть они ковыряются что там у него есть чего там у него нет.
    • Q2W
      10 22 дек 2015 в 14:46
      А может и убъёт кого.
    • Vaes
      22 дек 2015 в 14:47
      Спасибо за мнение.
    • intersign
      22 дек 2015 в 15:43
      А может у него дети-инвалиды-ветераны дома голодные? И его нужда заставила?
      • f1203
        22 дек 2015 в 15:45
        Тебе юриста не переубедить.
        • intersign
          22 дек 2015 в 16:06
          Злые люди.
          • f1203
            2 22 дек 2015 в 16:12
            Знаешь поговорку:
            Хороший врач – плохой человек, плохой врач – хороший человек.
            У юристов, видать, также
      • Gwynnbleidd
        7 22 дек 2015 в 16:10
        нужда заставила забить на ПДД и не купить осагу (10 тыщ руб в год)?
        • andrewcocos
          23 дек 2015 в 12:50
          А у вас вообще можно ездить без осаги?
          • f1203
            1 23 дек 2015 в 13:00
            У нас всё можно, как и у вас, пока за жопу не схватят.
          • Gwynnbleidd
            23 дек 2015 в 13:41
            нет
      • andrewcocos
        4 23 дек 2015 в 12:48
        Пусть идёт охранником работать или кассиром, если руки из жопы.
    • He1ix
      12 22 дек 2015 в 16:19
      Все правильно сказал. И всякое "человеческое отношение" сюда притягивать нех. Хочется проявить благородство и милосердие - можно отсуженные деньги сиротам каким-нибудь перевести.
      • Tangerine
        3 22 дек 2015 в 17:26
        Почему нех? Ну, накажешь ты виновника деньгами на всю жизнь, ты правда станешь от этого лучше/приятнее/счастливее жить?
        • He1ix
          4 22 дек 2015 в 17:28
          Неправильный подход. Как буду себя чувствовать я, неважно. А вот он должен чувствовать себя плохо, и уяснить, что так делать не надо.
          • Tangerine
            22 дек 2015 в 17:30
            Как буду себя чувствовать я, неважно.
            кому как. Нафига вообще делать хоть что-то, что не сделает мое самочувствие лучше?

            А вот он должен чувствовать себя плохо
            Чтобы что? Ну, почувствовал себя плохо, в мире стало еще одним несчастным человеком больше. Кому от этого стало лучше?
            • Q2W
              2 22 дек 2015 в 17:35
              Лучше стало тем, кого этот несчастный не сделает в результате тоже несчастными.
              • Tangerine
                22 дек 2015 в 17:39
                Каким образом? Отчисление 200 рублей в месяц с карточки в пользу пострадавшего как-то гарантирует, что человек резко исправится?
                • Q2W
                  2 22 дек 2015 в 17:41
                  Далеко не факт, что приставам удастся только это.
                  У тебя есть выписка со счёта виновника? А какое на него имущество записано, знаешь?
                  • Tangerine
                    22 дек 2015 в 17:43
                    Ок, замени "200 рублей" в моем вопросе на любую другую сумму или имущество.

                    Я могу посмотреть, сколько он в месяц получает официально, если очень надо))) давай забьемся, чтоль, если @Vaes мне кое-какие данные согласится дать)
                    • Q2W
                      1 22 дек 2015 в 17:45
                      Ок, замени "200 рублей" в моем вопросе на любую другую сумму или имущество.
                      Заменил. Получил неплохой педадогический эффект.

                      Я могу посмотреть, сколько он в месяц получает официально, если очень надо))) давай забьемся, чтоль, если @Vaes мне кое-какие данные согласится дать)
                      Пфф, забивайся с кем-нить другим.
                      • Tangerine
                        22 дек 2015 в 18:19
                        А я заменила и получила такую же фигню, да еще и с риском поставить человека в состояние, где он будет представлять большую опасность, ибо "нечего терять".
                        • Q2W
                          22 дек 2015 в 21:50
                          Позиция жертвы.
                    • Vaes
                      22 дек 2015 в 20:49
                      Данные виновника ДТП давать не буду.)
                    • Nexan
                      23 дек 2015 в 16:43
                      А посмотреть сам факт наличия официальной работы в РФ можешь?
                      • Tangerine
                        24 дек 2015 в 10:31
                        Ну, опосредованно. Если есть выплаты - есть оф. работа.
                • theFerret
                  3 24 дек 2015 в 15:13
                  Безнаказанность развращает.
            • He1ix
              7 22 дек 2015 в 17:39
              Чтобы он понял, что за свои поступки надо отвечать. Он сознательно скроил на других людях и не купил страховку. Он представляет опасность для других людей. Как будет ему - вообще не важно. А вот другим людям станет лучше, если он не купит еще один шарабан и не утоталит еще одну машину.
              • Tangerine
                2 22 дек 2015 в 17:42
                Хеликс, а вы кто такие-то, чтобы чужого взрослого человека чему-то учить и воспитывать? Воспитывать должны мама с папой, а не какие-то чуваки, с которыми жизнь пересеклась.
                • He1ix
                  2 22 дек 2015 в 17:43
                  Кто такие? Ну, мы ставим себя на место потерпевшего. Те, кому он причинил значительный материальный ущерб. Этого достаточно.
                  • Tangerine
                    2 22 дек 2015 в 18:18
                    Я ставлю себя на место потерпевшего: мне убрал машину какой-то чувак, у которого нет ОСАГИ. Исхожу из худшего, решая проблему силами, которые есть (чиним, продаем, чо там еще). Если в процессе, например, общения с автоюристом получаю информацию, что это выигрышный вариант, который не будет мне дорого стоить, заодно отправляемся в суд. Если соотнося силы-результат, получаю решение о целесообразности, забиваю хер.
                    Элементарный расчет целесообразности, а не вот это наказать-проучить-воспитать-пусть знают наших!
                    • He1ix
                      4 22 дек 2015 в 18:23
                      Не понимаю, почему создавший мне проблемы должен спокойно гулять. Если государство не хочет или не может его наказать, придется действовать своими силами. Попутно получив вигоду. И да, получить ее можно. А забить... Есть одно словечко из блатного жаргона, я его не люблю, но подходит идеально - терпила.
                      • Tangerine
                        22 дек 2015 в 18:56
                        Это не про забить, это про не тратить свое время и жизнь на войну с ветряными мельницами.
                • Q2W
                  1 22 дек 2015 в 17:43
                  Кто такие? Потенциальные пострадавшие. Такие же, как и ты, между прочим.
                  • He1ix
                    1 22 дек 2015 в 17:44
                    Симметрично мыслим, товарисч:)
                  • Tangerine
                    22 дек 2015 в 18:14
                    Это дает мне какое-то право воспитывать людей? А в учителя начальных классов сразу можно?
                    • Q2W
                      22 дек 2015 в 21:51
                      Даёт. Иначе будет беспредел.
                      • Tangerine
                        1 23 дек 2015 в 02:41
                        Серьезно? То есть, вот все эти учителя на дороге - они молодцы и воспитывают правовое адекватное сообщество?
                        • Q2W
                          23 дек 2015 в 09:16
                          В тех случаях, когда они правы - да.
                • BHYCHIK
                  22 дек 2015 в 17:50
                  Смотри. Я работаю, зарабатываю на машину. А тут какой-то жлоб расхерачивает мне ее. Обидно, однако.
                  • Tangerine
                    1 22 дек 2015 в 18:14
                    Обидно, я не спорю. Но моя задача на этом этапе - а) пережить обиду; б) эффективно решить проблему. Гемор с судами и прочими плюшками — весьма редко эффективный метод. Но, если есть свободное время, то можно развлечься.
                    • BHYCHIK
                      3 22 дек 2015 в 18:27
                      Юриста, если мне память не изменяет, тебе оплатит виноватая сторона. И да - говнюков надо наказывать, иначе быть говнюком будет выйгрышной стратегией.
                      • akiritch
                        22 дек 2015 в 18:33
                        Оплатит - да, но размер оплаты - на усмотрение судьи, и скорее всего этот размер будет от 3к до 5к - вне зависимости от того, сколько истец оплатил представителю.
                        • Gwynnbleidd
                          22 дек 2015 в 22:09
                          да услуги юриста на такое дело при нормально оформленных "первичных документах" (справка и дтп и тд) и будут стоить 10ку если это не москва+стоимость экспертизы. Работы то...тьфу
                      • Tangerine
                        22 дек 2015 в 18:57
                        Да, оплатит.
                        А это и так выигрышная стратегия в краткосрочной перспективе, и никто с этим ничего не может сделать уже.. ээ.. сколько там тысячелетий человечество существует?
                    • akiritch
                      22 дек 2015 в 18:32
                      Не могу согласиться. По-моему в большинстве случаев суды - это во-первых не такой уж и гемор, а во-вторых очень даже эффективно.
                      • Tangerine
                        1 22 дек 2015 в 18:58
                        Ну, если мы исходим только из данных, предоставленных нам интуицией @Vaes, то есть, что виновник гол как сокол, то эффективность сомнительна. Если мы предполагаем, что все не так просто и дядя прикидывается, то эффективность — чуть выше. Но тогда мы уже возвращаемся к тому, что я уже писала выше: "Если в процессе, например, общения с автоюристом получаю информацию, что это выигрышный вариант, который не будет мне дорого стоить, заодно отправляемся в суд".
                        • akiritch
                          22 дек 2015 в 19:01
                          Только тут надо добавить, что верить автоюристам на слово - себе дороже, ибо они что угодно наплетут, лишь бы вы отдали им свои деньги. Намного эффективнее потратить пару часов на изучение вопроса и заниматься в суде своим делом самому (проконсультировавшись, пусть даже по телефону, с человеком, который на этом деле собаку съел - но только из числа знакомых знакомых, т.е. не заинтересованных в ваших деньгах).
                          • Gwynnbleidd
                            22 дек 2015 в 22:11
                            на изучение гражданского процессуального кодекса пары часов не хватит. нередко схема "иск из инторнета и советы умников с "юридическава форума" заканчивает плачевно даже по плевым делам
                            • akiritch
                              22 дек 2015 в 22:20
                              Ой да ладно. Надо всего-то изучить практику пот такие делам. Сам имел неудовольствие за последний год два дела в суде закрыть - первое с помощью "юристов" одной известной компании (был истцом, остался недоволен работой юристов, пришлось участвовать в заседаниях). Второй раз был ответчиком, представлял свои интересы сам - у истца были юристы из другой компании - за такую "работу" на месте истца я бы вообще не платил, но даже и требовал с них денег за то что за нос водят. Необходимость в услугах юристов придумана ими самими же.
                              • Gwynnbleidd
                                23 дек 2015 в 09:06
                                Надо всего-то изучить практику пот такие делам

                                Надо всего то как минимум знать соответствующие нормы материального (их немного) и процессуального (а вот их дохрена) права.
                                • akiritch
                                  23 дек 2015 в 10:33
                                  да ну. весь ГПК не знает никто. уж не знаю о каких конкретно нормах вы говорите, но согласиться с вами не могу. почитать на досуге десяток-другой статей ГПК, на которые обычно ссылаются в заявлениях, определениях, решениях, отказах - этого вполне достаточно, чтобы нормально вести дело в суде.
                                  к тому же, судьи - тоже люди, и с ними можно общаться (не по существу дела, конечно же).

                                  ну да что это я в самом деле. видимо, каждый останется при своем мнении.
                        • Gwynnbleidd
                          3 22 дек 2015 в 22:10
                          "гол как сокол" это предположение. на деле там запросто может оказатсья например дачка, землишко, вкладик в банке и проч и проч
                          • Tangerine
                            23 дек 2015 в 02:38
                            а может и нет. Информации недостаточно.
                • Gwynnbleidd
                  3 22 дек 2015 в 22:08
                  почему воспитание должно огранииваться детским возрастом? некоторые и в 40 дебилы дебилами....
                  • Tangerine
                    23 дек 2015 в 02:39
                    потому что если дебилы не учатся сами, то уася с улицы - им тем более не указ. Повторюсь, хочется тратить свое время-силы-нервы-деньги - вперед и с песней. На мой вкус, это неуважение к себе.
                • andrewcocos
                  1 23 дек 2015 в 12:52
                  Лолчто? Его воспитает суд.
            • andrewcocos
              2 23 дек 2015 в 12:51
              Давай тогда и убийц с наркоторговцами не станем наказывать?
              • Tangerine
                23 дек 2015 в 12:58
                • andrewcocos
                  3 23 дек 2015 в 13:12
                  Нет, обычная гипербола. Наказывать надо всех правонарушителей, с какого хуя кому-то должны быть поблажки? Накосячил - неси ответственность.
                  • Tangerine
                    23 дек 2015 в 13:20
                    Это не гипербола. Гипербола - это "дохуищща". А аналогия - это "как та хуйня". Не стоит путать.
                    Накосячил - неси ответственность.
                    конечно. Только это не твоя компетенция определять степень ответственности и меру наказания. Это компетенция суда и/или иных органов исполнительной и/или судебной власти.
                    И тут мы зацикливаемся и возвращаемся к пункту про целесообразность затраты своих усилий ради мифической справедливости.
                    • andrewcocos
                      23 дек 2015 в 13:30
                      А я и не говорю, что надо прийти с друзьями и отобрать имущество. Надо только пнуть судебную систему, пусть они решают, как будто бы в правовом государстве.
                    • k102
                      2 23 дек 2015 в 13:54
                      Только это не твоя компетенция определять степень ответственности и меру наказания.

                      именно это ты и предлагаешь сделать: т.е. уменьшить наказание строго до нуля. тут дело не в том, что его надо научить, а в том что это не тебе (в роли гипотетического пострадавшего) решать - наказывать человека или нет.
                      • Tangerine
                        23 дек 2015 в 13:57
                        я знала, что у меня проблемы с выражением мыслей, но не думала, что настолько.
                        я предложила сделать одно: оценить целесообразность witch-hunt и обратного варианта, и на основании полученной оценки принять решение. А не по зову эмоций и обидок ломиться в наказать-покарать.

                        а в том что это не тебе (в роли гипотетического пострадавшего) решать - наказывать человека или нет.
                        а я предлагала отменить ему штраф гибдд, например? )) или, не знаю, денег дать на починку его же авто?)) чо-т не заметила.
                        • andrewcocos
                          23 дек 2015 в 14:51
                          Оказывается, ответственность за нарушение законов - это witch-hunt, оукей.
                          • Tangerine
                            23 дек 2015 в 14:53
                            Да хорош уже перевирать, епт. Ответственность за нарушение закона - это штраф за нарушение ПДД, отсутствие ОСАГИ и т.п. и это компетенция ГИБДД, которые были вызваны, оформили и, так или иначе, свое бабло снимут через приставов.
                            Судебное разбирательство с целью поставить человека на счетчик — это реализация права, прописанного в ГК, и она НИКАК НЕ относится к нарушенному закону напрямую.
                            • andrewcocos
                              3 23 дек 2015 в 14:55
                              Именно что относится.
                      • Tangerine
                        23 дек 2015 в 13:57
                        и, кстати, ровно поэтому же в какой-то афре я говорила о введении штрафа за дтп как такового. В дополнение к штрафу за нарушение пдд.
                        • k102
                          2 23 дек 2015 в 15:07
                          я не предлагаю покарать виновника. если бы предлагал - то предложил бы колесование, к примеру, а не выплату по 200р в месяц.
                          я просто не понимаю, почему ты считаешь, что ТС не стоит воспользоваться своим правом и получить хотя бы какие-то деньги? для виновника это также будет наказанием, да, но это уже не от тебя зависит.
                          • Tangerine
                            23 дек 2015 в 15:21
                            почему ты считаешь, что ТС не стоит воспользоваться своим правом и получить хотя бы какие-то деньги?
                            я чо-т устала писать одно и то же: http://autokadabra.ru/shouts/95290#comment_1910200

                            я считаю, что информации недостаточно и принять однозначное решение на основе представленного только по признаку "он не прав" невозможно.
                    • theFerret
                      24 дек 2015 в 15:17
                      Но в посте же не целесообразность, а жалость. Про целесообразность поддержу тебя - если по рассчётам получается, что за выигрыш дела придётся заплатить по факту больше, чем удастся быстро получить - ну как-то это бессмысленно.
                      • Vaes
                        24 дек 2015 в 15:20
                        10 000 рублей юристу. И жди выплат по 200 рублей в месяц на протяжении n лет.
        • horses
          1 24 дек 2015 в 16:06
          Ну т. е. если тебе таджик без документов вообще разобьет машину - тоже скажешь "ну и ладно"?
  • f1203
    2 22 дек 2015 в 15:08
    Сочувствую. Мне не сильно въезжали я обычно прощаю.
    На счет понять и простить советовать сложно. Gwynnbleidd прав и неправ одновременно. Нужно на человека смотреть как бы он с тобой поступил если ты в него въехал?
  • NYV
    22 дек 2015 в 15:17
    А пару дней назад мне кто-то рассказывал, что не надо следить за своей жопой.
    Автора жаль, хорошо, что сами целы и пешеходы не пострадали.
    • Tangerine
      22 дек 2015 в 15:58
      Я пару дней назад практически инсценировала такую ситуацию, затормозив перед пешеходным переходом (вполне законно). Сзади с визгом в меня летел мондео, который, я не знаю как, не увидел все мои стопы, перехода (еще могу понять), стоящий второй ряд. Он там летит и пищит - я подвинулась. Летит и пищит - подвинулась. В итоге он оттормозился, но могло бы быть забавно.
    • Vaes
      22 дек 2015 в 20:42
      Я и водитель были пристёгнуты.
      • NYV
        2 22 дек 2015 в 22:08
        2 чашечки чая этому господину :)
        Респект за ремни
        • Nexan
          3 23 дек 2015 в 18:47
          Респект за ремни, серьёзно?
          Может ещё за резину по сезону, исправные тормоза или наличие страховки?
  • intersign
    6 22 дек 2015 в 15:42
    Вот за что я люблю седаны - вся жопа в гармонь, а двери открываются, все живы-здоровы.
    Соболезную утрате годной машины. Проще стакан на другую переварить. С мужика требовать. В обратной ситуации он оторвал бы тебе голову и вынул душу - типаж понятен.
    • Kamikaze
      1 22 дек 2015 в 22:16
      Седан седану рознь. Был бы вместо 34 какой-нибудь тазенваген 2115 - задним пассажиром могло бы поплохеть.
  • akiritch
    4 22 дек 2015 в 15:48
    не знаю, про какую там справку втирал автоюрист. есть данные о том, что повреждено в ДТП? есть данные о том, кто виновен в ДТП? Обращаемся в независимую автоэкспертизу, настаиваем, чтоб делали по Единой Методике, как для суда, по справочникам РСА (чтоб потом не было неожиданностей и быстрее и проще закончить дело - все равно конец будет таким же), и в суд (автоюристов не слушайте - они, в основном, не разбираются в том, о чем говорят).

    вы не представляете, сколько "лишних" денег бывает у пенсионеров, которые с виду бедные божьи одуванчики - побогаче многих успешных молодых живут - денег у них бывает очень много (потому что экономные). сам удивлен, но в моем случае (мне хату затопили), сосед сверху в суде подавал на рассрочку (3 года по 4к в месяц), ему отказали, после суда - давай 50к разом, а остальное как-нибудь хз когда (я не согласился). в итоге через 2 недели через приставов приходит разом 170к. вот как это понимать? бедный пенсионер? тем более в новостях постоянно: "мошенники выманили у пенсионерки 2 млн руб" - лучше пусть ущерб возместит, чем вникуда или себе оставит.
    крч не согласен я с ТС.
  • Tangerine
    22 дек 2015 в 15:56
    А РСА-то что говорит? Есть же прецеденты, когда они выплачивают за отсутствие страховки у виновника ДТП при наличии ОСАГО у тебя.
    • f1203
      22 дек 2015 в 16:24
      Это как? Без КАСКО
      • He1ix
        22 дек 2015 в 16:26
        Ну щас же что-то поменялось в законодательстве, прямое возмещение, все такое. Это надо либо консультант читать, либо юриста какого-нибудь ловить за разъяснениями.
        • Q2W
          22 дек 2015 в 16:30
          Прямое возмещение только если у обоих есть осага. Инфа сотка.
      • akiritch
        22 дек 2015 в 16:31
        http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=369433&page=1

        вот тут темку можно прочитать. походу никак.
        • f1203
          22 дек 2015 в 16:34
          Читал.
      • Tangerine
        1 22 дек 2015 в 17:25
        Ну да, да, я нашла ограничение:

        Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут их получить по договору обязательного страхования, а именно:

        1) страховая компания, где был застрахован виновник ДТП, обанкротилась;
        2) у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности;

        Просто кто-то из знакомых обращался в РСА (по-моему, успешно) за компенсацией имущества. Но я нюансов не знаю.
  • akiritch
    2 22 дек 2015 в 16:36
    кстати, добавлю по теме:
    ст. 15 ГК РФ, ст. 937 ГК РФ
    http://www.gk-rf.ru/statia937
    http://www.gk-rf.ru/statia15

    Если вкратце: причинитель вреда должен вам денег, абсолютно на тех же основаниях, на каких вам должна была бы выплатить СК, будь у причинителя полис ОСАГО. В судах это все канает - главное чтоб было подтверждение виновности причинителя вреда (европротокол, справка о ДТП, фото, постановление об АПН - все канает) и подтверждение суммы ущерба (НЭ канает).
  • mvcdev
    22 дек 2015 в 18:34
    >> Сотрудники ДПС должны на месте выдавать справки формы 154, в моём случае они так не поступили, а узнал об этом я от автоюриста.

    Меня как-то девочка догнала на светофоре. У нее тоже страховки не было. По-моему, он реально забыла ее продлить. Гайцы оформили все как обычное ДТП, а ей штраф за езду без ОСАГО выписали. Ездили с ней на разбор.

    В моем случае повреждения были незначительны. Взял с нее символическую денежку и коробку конфет. Но она изначально свою вину не отрицала и до суда дело доводить не собирались. Хотя хрен его знает, конечно, как бы оно повернулось если бы речь шла о сумме порядка 50-100 тысяч.
  • rusabakumov
    4 22 дек 2015 в 19:22
    Доброта-добротой, но совсем его отпускать тоже нехорошо. Ездить без ОСАГИ мудачество с его стороны. Всю сумму можно и не ждать, но какие-нибудь тысяч 30 "мотивирующих" не ездить больше без страховки с него бы стребовать.
  • Kamikaze
    22 дек 2015 в 22:21
    Сочувствую утрате верного друга. Ну и согласен с вышенаписавшими, этот придурок поймет что вышел сухим из воды и подумает что всегда будет так проносить, ещё кого-нибудь так подобьет, лучше было с него денег взять, пускай бы выплачивал, может отдавая деньги задумался бы что сделал что-то не так.
    Когда мне на мерсе сосед бампер разбил, я сначала тоже думал понять и простить, дедуля на ниве, вряд ли деньги лишние у него, а я не сильно победнею от 5 тысяч за бампер, но потом решил что всё же урок ему надо дать и в итоге забрал таки деньги на замену бампера, по наблюдениям тот стал ездить по двору аккуратнее.
  • firej
    22 дек 2015 в 23:48
    я конечно давно не попадал в ДТП, но форму 154 выдают не на месте ДТП, а сильно позже в ГИБДД
  • Turbocat
    23 дек 2015 в 10:10
    Был в подобной ситуации когда у прилетевшего сзади страховка просроченная оказалась, правда через пару дней она появилась, подозреваю что оформленная задним числом. Советую либо судиться либо как то договариваться с виновником, понять и простить, имхо, вариант не очень.
  • Vaes
    2 24 дек 2015 в 14:49
    Прочитал, ознакомился. На первый взгляд логичные доводы в пользу суда привели. Только "законники" прилепили какой-то бред, про то что я собственными руками отпустил на волю потенциального убийцу. Если что, то он наказан. Выписан штраф, постановление отдали ему на руки. Наверное, наше законодательство не предусматривает того, что можно купить машину и дальше ездить без ОСАГО. Извините, я не суд, не ГИБДД, полномочиями не обладаю. Виновник уже наказан.

    Ущерб причинён моему имуществу. Со своим имуществом все поступаем как хотим в рамках закона. Я спросил у сообщества как-бы они поступили в данной ситуации, но вас всех (большинство) куда-то не туда понесло. Знаете, я быстрее заработаю без всякой волокиты, чем буду получать выплаты по 200 рублей в месяц.

    Вот так вот.
    • Q2W
      2 24 дек 2015 в 14:53
      Штраф, ха-ха.

      Ты, конечно, имеешь право распоряжаться своим имуществом как хочешь. Однако, у тебя был шанс приструнить потенциального порчельщика моей собственности, и за это я посылаю тебе лучи осуждения.
      • Vaes
        3 24 дек 2015 в 14:55
        Пусть этим занимается государство. Делать мне нечего и "наказывать" всех, кто ездит без ОСАГО. Может ещё бегать за всеми кто курит в ненадлежащих местах?
        • Q2W
          24 дек 2015 в 15:01
          Так пусть. Но ведь ты не подал заявление в суд.
          И я говорю не о наказании всех, кто без осаги ездит, а о наказании всех, кто ущерб приносит. Хотя бы тех, кто лично тебе ущерб сделал, ибо ты можешь это сделать.

          Да ты мог тупо дело автоюристу продать, чтоб не бегать.
        • theFerret
          1 24 дек 2015 в 15:20
          А государство - это кто? Не ты ли?
          • Vaes
            24 дек 2015 в 15:26
            Я не государство, я гражданин. Полномочий у меня нет. Виновник наказан. Не нравится шраф, предлагай новый.
          • Vaes
            24 дек 2015 в 15:27
            А сам как думаешь? Кто государство?
        • andrewcocos
          1 24 дек 2015 в 15:37
          Так государство и будет это делать, ёпт. Ты ж не придёшь к нему домой с бейсбольной битой.
          • Vaes
            24 дек 2015 в 15:43
            Ну, так оно уже и разобралось. Штраф у него есть.
  • Vaes
    3 24 дек 2015 в 14:53
    И ещё. По поводу того, что он завтра будет рассекать на улицах без ОСАГО и кого-нибудь поцарапает или ещё что хуже. Я так на любого человека могу гнать, чтобы он знакомым в долг не давал потому, что его знакомый пойдёт купит ствол на деньги, который он занял и перестреляет людей в супермаркете. Тут можно развивать тему сколько угодно, только по существу к моему вопросу никакого отношения не имеет.
    • Nexan
      2 24 дек 2015 в 14:57
      Не совсем верная аналогия. Если этот знакомый так уже делал, то это будет даже вполне разумно.
    • Q2W
      1 24 дек 2015 в 15:02
      Чё-то твой пример сильно притянут за уши.
    • andrewcocos
      1 24 дек 2015 в 15:38
      У тебя собаки нету случайно?
      • Vaes
        24 дек 2015 в 15:48
        А у тебя?
        • Nexan
          1 24 дек 2015 в 15:51
          А у меня?
          • Dozer
            24 дек 2015 в 16:25
            у меня нет.
        • andrewcocos
          24 дек 2015 в 16:01
          У меня нету.
          • f1203
            1 24 дек 2015 в 16:14
            А была?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.